et cite l’Observatoire de la christianophobie. L’article est consultable en ligne (et archivé par nos soins : partie 1, partie 2 et partie 3).
Côme Dubois
et cite l’Observatoire de la christianophobie. L’article est consultable en ligne (et archivé par nos soins : partie 1, partie 2 et partie 3).
Côme Dubois

Retournement encore ! vous allez dire que je radote avec ma manie de pister cette signature du satanisme.
Tant pis ! remarquez que c’est l’Observatoire qui deviendrait un « centre sulfureux ! »
.
Quant à l’ »artiste », son principal argument serait, dans le fond, qu’elle s’oppose à la représentation du divin et du saint : cf. judaïsme, protestantisme,islamisme. Il est vrai que les représentations permettent les sacrilèges tout autant (et même plus parfois) que les prières !
« « Je me suis demandée: Est-ce que je suis en phase avec moi même, est-ce que j’ai ma conscience pour moi, est-ce que je le fais avec honnêteté ? », déclare Soasig Chamaillard. « J’ai pu répondre ‘oui’ a toutes ces questions. »
On peut parier qu’un certain Adolf aurait pu se poser les mêmes questions et également répondre « oui » à toutes ces questions.
Artiste? Infantile.
Noëlle, merci pour cet argument simple et efficace. Comme quoi on peut se tromper en toute sincérité.