Coptes égyptiens assassinés : un communiqué honteux de l’Élysée


francois_hollande_pas_content_1

À l’annonce de l’assassinat abject des 21 chrétiens égyptiens par le pseudopode libyen de l’État Islamique, le Président Hollande a fait diffuser dans la nuit le communiqué que voici :

Le Président de la République condamne avec la plus grande fermeté l’assassinat sauvage de 21 ressortissants égyptiens, otages de Daech en Libye.

Il dénonce l’appel au meurtre et à la haine religieuse des terroristes. Il exprime sa préoccupation face à l’extension des opérations de Daech en Libye et rappelle la détermination de la France et de ses alliés à lutter contre ce groupe.

Le Président de la République présente ses sincères condoléances au peuple égyptien et s’associe au deuil national que le président Sissi a décrété en République Arabe d’Egypte.

Vous remarquerez trois choses.

1. La religion des « ressortissants égyptiens » n’est pas précisée. Or, ils ont été assassinés parce qu’ils étaient chrétiens !

2. La « haine religieuse des terroristes » est une haine antichrétienne. Le communiqué tait cette particularité parfaitement précisée par les islamistes eux-mêmes.

3. On utilise l’expression neutre Daech – un acronyme que je n’utilise jamais – pour ne pas dire ce qu’il signifie – État islamique en Irak et au Levant – afin que le mot islamique ne soit pas prononcé, et nier la réalité : ces « terroristes » sont des musulmans.

C’est triplement scandaleux.

Source : Élysée (15 février)

67commentaires
  1. Hoarau

    16 février 2015 à 18 h 28 min

    toujours des critiques mais ce ne sont que des paroles et nul n’est parfait il a fait preuve de compassion c’est déjà bien

    Répondre
    • Henri

      17 février 2015 à 10 h 54 min

      J’espère que vous le dites au second degré…. ou bien alors, vous êtes un troll.

      Répondre
    • benouze

      17 février 2015 à 13 h 57 min

      Hoarau, soit vous êtes du même parti que le président soit vous êtes comme lui anti chrétien, soit vous êtes membre d’un parti de gauche tout en sachant que votre nom est un nom localement connu à l’île de La Réunion et la chrétienté est la principale de cette île, donc vos propos sont plutôt étonnant.

      Répondre
    • Monique COUTURIER

      17 février 2015 à 14 h 44 min

      Ce soir, une messe est dite en mémoire des 21 chrétiens assassinés, on va voir si un seul représentant de ce gouvernement sera present !

      Répondre
        • Gilberte

          17 février 2015 à 22 h 35 min

          messe ce mardi à 18h 17 février à Notre Dame de Paris, il parait que le bourdon doit sonner

          Répondre
    • Davide

      17 février 2015 à 16 h 50 min

      BLA BLA BLA!!!!

      Répondre
    • Dejean Monique-Elisa

      17 février 2015 à 19 h 04 min

      Monsieur ne sait pas que les dirigeants socialistes coatchés par les Maçons veulent « tuer » le catholicisme dixit Peillon (entre autres)

      Répondre
  2. Denis

    16 février 2015 à 19 h 02 min

    C’est déjà surprenant en soi qu’il y en ai un.

    Répondre
  3. John B.

    16 février 2015 à 19 h 37 min

    Cela ne m’étonne plus, venant d’un président socialiste et athé ! C’est aussi la continuité de l’hypocrisie des dirigeants occidentaux. C’est cela l’ « égalité » !?

    Répondre
  4. Marie Claude

    16 février 2015 à 20 h 51 min

    Cette attitude de déni est scandaleuse,mais,hélas! ne nous étonne pas:il ne faut pas compter sur lui pour mettre des mots sur nos maux.
    De plus,il fournit ,par là-même,un prétexte aux responsables musulmans ,en France,pour ne pas bouger: ni condamner ces horreurs,ni s’associer à la douleur du monde chrétien,ni se démarquer de cet extrémisme.
    Mais pour nous,c’est clair:qui ne dit mot ,consent

    Répondre
  5. Maysie

    16 février 2015 à 21 h 26 min

    Oui, en effet ce communiqué est minable … quand on connaît la fermeté de Hollande et la valeur de ses condamnations . Et avec l’omission de l’appartenance religieuse des victimes comme de l’appartenance religieuse de leurs bourreaux, il noie tout dans l’ambiguité du mal religieux.
    De plus, il manœuvre pour faire tomber le pays dans une guerre civile pour détourner les critiques de son désastreux bilan économique et social.

    Répondre
  6. Michel

    16 février 2015 à 22 h 19 min

    Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi s’est rendu lundi 16 février à la cathédrale copte orthodoxe Saint-Marc, dans le quartier d’Abassiyah au Caire, pour présenter ses condoléances au pape Tawadros.

    Répondre
  7. Goupille

    16 février 2015 à 22 h 34 min

    Avez-vous remarqué à quel point les sectataires de la rue Cadet, les V.’. F.’. M.’. et leurs affidés, ne peuvent pas prononcer le mot de « Chrétien », ne se risquent pas à entrer en une église…

    Par mépris et condescendance, disent-ils. Par peur d’être foudroyés, sans doute.
    L’eau bénite ne leur sied pas, comme à d’autres les gousses d’ail.

    Une immense pitié pour ces Chrétiens assassinés de la pire façon par des choses qui ne méritent pas le qualificatif d’êtres humains, ni même d’animaux.

    Répondre
  8. Charlotte Parc

    17 février 2015 à 3 h 42 min

    Pas grand chose à rajouter à votre analyse @M. Hamiche !

    Cela est révoltant.

    J’ai passé ma rage, en partie, en écrivant sur le site de l’Élysée ici
    http://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/
    un message qui reprend très précisément votre commentaire ; le voici :

    Thème abordé : Politique étrangère

    Au sujet du communiqué intitulé « Assassinat des otages égyptiens en Libye » publié sur le site de l’Élysée.

    Monsieur le Président,

    Je suis scandalisée par votre communiqué.

    1. Vous ne précisez pas la religion des « ressortissants égyptiens ». Or, ils ont été assassinés parce qu’ils étaient chrétiens !

    2. La « haine religieuse des terroristes » est une haine antichrétienne. Votre communiqué tait cette particularité parfaitement précisée par les islamistes eux-mêmes.

    3. Vous utilisez l’expression neutre « Daech », acronyme venant de l’arabe, pour ne pas écrire ce qu’il signifie – État islamique en Irak et au Levant – afin que le mot islamique ne soit pas écrit, et pour nier la réalité : ces « terroristes » sont des musulmans.

    Votre communiqué est donc triplement scandaleux et il est une injure à la mémoire de ces 21 martyrs de la foi chrétienne, égorgés et décapités, dont certains après avoir invoqué (on l’entend très clairement dans la vidéo) « Ya Rab Yeshua » c’est-à-dire « Seigneur Jésus »

    Pourriez-vous faire un correctif à ce communiqué pour qu’il exprime plus réellement la totalité des sentiments des Français que vous représentez à l’étranger ?

    Avec mes salutations respectueuses,

    Répondre
    • zézé

      17 février 2015 à 14 h 18 min

      Merci Madame, Merci de l’avoir fait ! je vais en faire autant… mais il faudrait que tous les chrétiens catholiques le fassent également – et la cerise sur le gâteau serait que nos évêques et prêtres montrent leur soutien envers ces martyrs et envers les catholiques de FRANCE ! Je ne parle pas des coptes car EUX, le font constamment sans être écoutés, car personne ne veut les entendre.

      Répondre
    • Charlotte Parc

      1 mars 2015 à 2 h 06 min

      Mon courriel à l’Élysée date du 17/02.
      Ce 1er mars, je n’ai toujours reçu aucune réponse !

      Répondre
  9. François

    17 février 2015 à 7 h 33 min

    Qu’attendre d’autre de ce petit bonhomme ridicule, sectaire,inéduqué,sans éthique et sans vision de quoi que ce soit?

    Répondre
    • Jean Ferrand

      17 février 2015 à 10 h 00 min

      Et pourquoi alors avez-voté pour lui ? Il est bien temps de s’en apercevoir !

      Répondre
      • MarieMadeleine

        17 février 2015 à 10 h 43 min

        Qui a voté pour lui ? Particulièrement parmi ceux qui fréquentent ce site ???

        Répondre
      • C.B.

        17 février 2015 à 10 h 55 min

        Pour mémoire, ce président a été élu par mois de 50% des votants (et encore bien moins de 50% des électeurs, donc loin de 50% des Français…).
        C’est un mal élu, peu légitime.
        La suite est à la hauteur du démarrage.

        Répondre
        • anna

          17 février 2015 à 13 h 46 min

          @ CB. très vrai! on ne le dit pas assez, on aurait tendance à l’oublier.

          Répondre
        • Cerbère

          17 février 2015 à 14 h 01 min

          Il l’a emporté au 2nd tour en additionnant sur son nom le maximum de suffrages exprimés. C’est suffisant pour être légitime à ce poste. Les lois sociétales se trouvaient dans son programme. Encore fallait-il l’avoir lu.
          Les chrétiens qui ont voté pour lui dès le 1er tour (probablement jusque dans la hiérarchie catholique) ou qui se sont abstenus doivent assumer leur erreur et en tirer les conséquences lors du prochain scrutin.

          Répondre
      • zézé

        17 février 2015 à 15 h 08 min

        Un petit rappel si je puis me permettre : FH a été élu par les musulmans à 98 % et le reste est très bien évoqué par @C.B et @Cerbère – donc j’avais lu quelque part qu’il a été élu avec 38 % des voix et pas par moi – JAMAIS – car un parti qui se rallie à des communistes ou extrême gauche (ce qui est pareil) c’est une hérésie ! donc UMP + S = communistes puisque les uns se rallient aux autres sans arrêt !

        Répondre
  10. pierre chauvet

    17 février 2015 à 7 h 42 min

    Communication elyseenne au cordeau afin de ne pas stigmatiser les musulmans de France et éviter soigneusement tout amalgame
    Courage du Présiident Sissi qui a participé à la messe de Noel des Chretiens Coptes

    Répondre
    • Jean Ferrand

      17 février 2015 à 10 h 02 min

      Non, monsieur. Il les a visités avant l’office, il n’est pas resté pour la messe.

      Répondre
      • C.B.

        17 février 2015 à 10 h 57 min

        Même pour ses chers Charlie Hebdo, ce petit président n’a pas fait un geste pour remercie les catholiques de France qui ont eu la décence de faire sonner le glas.

        Répondre
  11. angel

    17 février 2015 à 8 h 11 min

    Peux pas dire autre chose puisqu’il fait parti du grand orion avec ses sbires
    Le mot chrétien doit bruler leurs bouches et voudraient les voir disparaitre …
    bnne jnée Daniel

    Répondre
  12. Jean

    17 février 2015 à 9 h 07 min

    Quand comprendra t’on que nous assistons à une attaque de l’occident par les pays Arabo-musulmans, ils utilisent leur prétendue religion et les pauvres qu’ils ont créés et programmés depuis des siècles pour nous envahir. La preuve de ce que je dis est simple, il y a 57 pays Arabo-musulmans qui avant cette invasion n’étaient n’y musulmans n’y Arabe et qui maintenant se dise tous Arabo-musulman dirigés par la même doctrine, MUSULMAN alors allez vous ouvrir les yeux ou il faut que la guerre et la misère vous les fassent ouvrir.

    Répondre
  13. Marie-Sandrine

    17 février 2015 à 9 h 13 min

    @Hoareau
    Je suis très choquée de votre commentaire d’autruche cachant sa tête dans le sable.
    Vous pourriez remercier Daniel Hamiche pour son travail magnifique au lieu de grincher « toujours des critiques » car non, ce ne sont pas « toujours des critiques ». Voyez les autres commentaires : tout le monde est OK avec lui ! Et moi aussi !

    Répondre
  14. Damien

    17 février 2015 à 9 h 20 min

    Comme c’est curieux , hier 16 février à 15 heures la journaliste de Radio-classique a fait mention de  » l’assassinat de 21 égyptiens en Libye  » comme si c’était leur nationalité égyptienne qui en était la cause. Information rectifiée à 16 heures . ( protestations des auditeurs ?)
    Y aurait-il un grand censeur, où, du plus grand au plus petit, qui impose sa loi ( non écrite bien sûr)?

    Répondre
  15. Jean Mériel

    17 février 2015 à 9 h 31 min

    Hélas notre président, pourtant régulièrement élu ( comme Hitler l’avait été en son temps) est lui-même antichrétien et probablement antireligieux tout court, sauf pour les musulmans bien entendu. Il n’arrive pas à la cheville du maréchal Sissi qui non seulement a assisté à la messe de Noël copte, mais a osé demander avec humilité mais fermement aux autorités religieuses de l’université Al Azhar, de réviser de fond en comble les textes idéologiques religieux violents sur lesquels les terroristes islamiques disent fonder leurs épouvantables actions: https://www.youtube.com/watch?v=NJfnquV7MHM. Ce maréchal incarne les évidentes qualités du peuple égyptien si digne d’être aimé. Il mérite notre soutien car il s’attaque ainsi aux racines du mal terroriste islamique.

    Répondre
  16. Jean-Marie

    17 février 2015 à 9 h 32 min

    Pour ce jocrisse de Hollande et ses amis de la rue de Solférino qui haissent tant les chrétiens et qui croient béatement que l’Islam (qui mélange le spirituel et le temporel) est une religion de paix…qu’ils lisent donc le Coran « version meddinoise » et les bouquins suivants: de Jean Robin « Le Livre Noir de l’Islam » et de Bernard Antony « L’Islam ou la soumission au prophète ». Et si ces petits ectoplasmes en culottes courtes ne sont pas convaincus, mais qu’ils aillent donc vivre en Arabie Saoudite, dans les Émirats, ou au Qatar (pays qui appliquent la barbare charia et qui financent encore L’État Islamique en Irak et au Levant).Allez, encore un petit effort, dhimmis socialistes en puissance, vous et vos amis de l’UMP, qui avez laissé s’implanter 2500 mosquées en France…lisez encore d’ Elena Tchoudinova « La Mosquée Notre-Dame de Paris : année 2048 » et puis les ouvrages de la grande islamologue Anne-Marie Delcambre…Croyez moi, futurs « Adallah (s) » (serviteurs d’Allah), vous en aurez pour votre « flouze »! Quand à mes concitoyens et frères chrétiens, qu’ils arrêtent de se laisser enfumer par ces politiques veules et ces journaleux collabos à la remorque des imams qui pratiquent la « Taqiyya » (le mensonge recommandé par le Coran à l’attention des infidèles & cf. « Lèche la main que tu ne peux pas mordre (pour l’instant) »

    Répondre
  17. Jean-M.

    17 février 2015 à 9 h 45 min

    Bravo à Madame Parc…
    Maintenant les amis….1 Tim 2 : 1 à 2 : Prions pour ceux qui ont une parcelle d’autorité afin que nous menions une vie paisible…Monsieur Hollande est-il sur les listes de prières des chrétiens ? Il n’est pas sur la mienne, je suis belge mais ce n’est pas une raison…

    Répondre
    • Charlotte Parc

      17 février 2015 à 16 h 06 min

      Le CPDH http://www.cpdh.info/index.php/vie-de-la-cite
      nous encourage régulièrement à prier pour les autorités, toutes les autorités, rappelant ainsi inlassablement la parole de Paul dans sa première lettre à Timothée 2,1-4 « J’encourage, avant tout, à faire des demandes, des prières, des intercessions et des actions de grâce pour tous les hommes, pour les chefs d’État et tous ceux qui exercent l’autorité, afin que nous puissions mener notre vie dans la tranquillité et le calme, en toute piété et dignité. Cette prière est bonne et agréable à Dieu notre Sauveur, car il veut que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la pleine connaissance de la vérité. »
      Prions surtout pour celles qui semblent le plus hostiles à la foi chrétienne.

      Répondre
  18. Elisabeth

    17 février 2015 à 10 h 19 min

    Cela n´est pas si honteux. Il s´agit d´un langage convenu entre tous les chefs Etat occidentaux. Ils proclament haut et fort a chaque abomination dont les islamistes se vantent a grand renfort de you tubes que cela n´a rien a voir avec l´Islam. Il faut croire qu´ils sont tous de grands spécialistes de cette religion, probablement des docteurs en théologie, que cette « fatwa » pacifique sera entendue par tous les musulmans du monde, et que les actes barbares s´arreteront sous peu. Cela ressemblerait-il a l´accord de Munich en 1938? En Allemand on dit que quand, au fond de la foret, on a peur du loup, il faut crier tres fort qu´il n´existe pas.

    Répondre
    • C.B.

      17 février 2015 à 11 h 04 min

      Même le communiqué de l’ONU appelle un chat un chat
      « Le Conseil de sécurité des Nations Unies et le Secrétaire général Ban Ki-moon ont fermement condamné ce qui apparaît comme l’assassinat odieux et lâche en Libye de 21 Egyptiens coptes chrétiens par un groupe affilié à l’Etat islamique d’Iraq et du Levant (EIIL/Daech). »
      (http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=34278)
      Ils insistent même « Les membres du Conseil de sécurité ont réitéré « leur ferme condamnation de la persécution d’individus et de communautés entières sur la base de leur religion ou de leur conviction ». Ils ont souligné à nouveau que « l’EIIL doit être vaincu et que l’intolérance, la violence et la haine, qu’il épouse doivent être éradiquées ». »
      (même source).
      Il faut dire haut et clair que certains se cachent courageusement derrière leur petit doigt.

      Répondre
  19. Maysie

    17 février 2015 à 11 h 03 min

    Ce culbuto qui imite Mitterand essaie de se placer pour la photo aux côtés des hommes de valeur .
    Il a bien choisi. Bien choisi ? Nul ne conteste que le Général Al Sissi ne soit admirable et que les yeux du monde entier soient braqués sur lui. Mais qui aurait la goujaterie de se mettre à ses côtés pour la photo du jour ? Le dernier des derniers, le Président Hollande qui poursuit son calamiteux quinquennat sans qu’on puisse le renvoyer à ses chiottes ( cf. M. Aubry )

    Répondre
  20. Rafael-Olivier Somma

    17 février 2015 à 11 h 09 min

    Des ressortissants Égyptiens? Les Coptes étaient présents en Égypte avant l’arrivée des Arabes! C’est le peuple indigène de l’Égypte. Les autorités occidentales dans leur ensemble font pitié à entendre dans leur couardise face à la réalité du danger islamique qui nous guette. Honte à l’occident à défendre ses frères persécutés au Moyen-Orient!

    Répondre
    • Daniel Hamiche

      17 février 2015 à 11 h 53 min

      @Rafael-Olivier Somma

      Je n’ai pas relevé cette expression « ressortissants égyptiens », parce qu’elle est techniquement juste. Un ressortissant est un personne protégée par les représentants diplomatiques ou consulaires d’un pays donné, lorsqu’elle réside dans un autre pays. Cela dit, vous avez raison de rappeler que les Coptes sont les autochtones de l’Égypte.

      Répondre
      • Michel

        17 février 2015 à 22 h 14 min

        Le mot « copte » lui-même vient du mot « aegyptos » qui signifie « égyptien ».

        Répondre
  21. katia

    17 février 2015 à 11 h 16 min

    @ Maysie,@
    Goupille,
    Je partage à 200% vos commentaires.
    @ Charlotte Parc,
    pas toujours de votre avis, parfois,mais là à 200% avec votre initiative qui sera probablement un coup d’épée dans les eaux troubles de l’Elysée mais qui constitue un début à notre révolte pour ne pas laisser faire ,merci Charlotte.
    « Ô mon peuple,tes dirigeants te trompent! »(Isaîe III .12)

    Répondre
    • Charlotte Parc

      17 février 2015 à 16 h 15 min

      @katia
      Effectivement, je ne me fais aucune illusion sur la portée de mon courriel, mais si nous étions des centaines, des milliers, des dizaines de milliers…
      Mais, même là, je ne me ferais aucune illusion. Ce président a bien été capable de s’assoir sur les millions de manifestants cumulés de la Manif pour tous et sur les 700 000 pétitions déposées dans des temps absolument record au CESE… alors mon courriel il doit se le mettre où il veut…
      Mais, comme je l’ai écrit, cela m’a au moins permis de passer une partie de ma rage d’être représentée par un tel personnage.

      Répondre
  22. Aurelien

    17 février 2015 à 12 h 48 min

    Donc vous pensez vraiment que ces types sont de vrais musulmans ? Si vous le pensez, croyez-vous vraiment que la majorité des musulmans sur cette planète se réjouissent de ces crimes ?

    Les vrais fidèles et les représentants de cette religion se sont déjà manifestés pour dire que ces barbares n’avaient rien à voir avec l’Etat Islamique et autres tarés.

    Ne me demandez pas de sources, elles sont accessibles sur la toile. Il suffit de se tenir informé.

    Comme l’a très bien dit De Villepin, « Daesh » est l’enfant de la politique occidentale. C’était pourtant pas très compliqué à comprendre !

    Répondre
    • jo

      17 février 2015 à 13 h 38 min

      Je suis d’accord tout ceci est bien préparé pour instiller dans les esprits l’évidence d’une guerre totale contre l’Islam pour servir les intérêts du grand Israël et des USA. N’oublions pas que le Danemark et la France ont reconnu le droit d’un Etat à la Palestine …Netanyahou a bien dit qu’il y aurait des attentats en Europe ? qu’en sait-il ? c’est étonnant !!!! refusons leurs guerres et le chaos qu’ils préparent tous ces criminels sans humanité…

      Répondre
  23. rolland

    17 février 2015 à 13 h 06 min

    Evidemment il n’y a pas de raison que les chrétiens soient mieux traités que les juifs de Paris ou de Copenhague. Les politiques et les médias ont fait l’impasse sur les cibles des musulmans quand elles sont juives, il n’y a pas de raison de souligner qu’elles sont chrétiennes quand le hasard le veut ainsi ….

    Répondre
  24. Anne Lys

    17 février 2015 à 13 h 29 min

    Comme Charlotte Parc, j’ai pensé qu’il était bon d’écrire au Président de la République pour lui faire savoir que son communiqué « passe partout » précisément ne passait pas

    Voici le texte que j’ai envoyé (et j’autorise tous ceux qui le souhaitent à l’envoyer à leur tour ou à s’en inspirer, en tout ou en partie, pour écrire, eux aussi, à M. Hollande :

    Monsieur le Président de la République,

    Je viens de prendre connaissance du communiqué que vous avez publié à propos de l’abominable assassinat de 21 Chrétiens égyptiens coptes par le prétendu « État islamique ».

    C’est vraiment une réaction « a minima » : vous vous insurgez contre l’« assassinat sauvage » « de 21 ressortissants égyptiens », mais vous ne précisez pas QUI étaient ces 21 otages assassinés, ni le motif qui a poussé les adeptes du prétendu « État islamique » à les assassiner.

    Ces 21 hommes n’ont pas été assassinés parce qu’ils étaient « des ressortissants égyptiens », mais parce qu’ils étaient des Coptes, c’est-à-dire des Chrétiens égyptiens autochtones, la plus ancienne population autochtone de l’Égypte (le mot « copte » dérive du nom de l’Égypte), ayant réussi à rester fidèles à leur foi en dépit de la conquête musulmane et cela depuis quatorze siècles. Et c’est parce qu’ils étaient Chrétiens, qu’ils ne voulaient pas plus que leurs ancêtres se convertir à l’islam qu’ils ont été assassinés. Sur l’atroce vidéo – http://www.alaraby.co.uk/politics/40bab826-251c-4376-9046-6de9fb0011d7 – que je n’ai pas voulu voir, des personnes au cœur mieux accroché que le mien les ont d’ailleurs entendus invoquer, au moment de mourir, Ya Rab Yeshua, le Seigneur Jésus.

    Et leurs bourreaux les ont assassinés parce qu’eux-mêmes étaient des Musulmans, et qu’ils croyaient que les versets les plus sanguinaires du Coran, étant les plus récents (1) étaient ceux auxquels il fallait obéir, et ont donc appliqué les dizaines de versets ordonnant de tuer les « Associateurs » (les Chrétiens ainsi nommés parce qu’adorant la Sainte Trinité, ils associeraient deux faux dieux à Allah).
    Ignorant et le fait que les otages assassinés l’ont été parce que Chrétiens et le fait qu’ils l’ont été parce que leurs assassins étaient Musulmans, votre communiqué n’a pas grande signification.
    Sans doute avez-vous voulu – pour des raisons qui m’échappent – continuer à pratiquer le « pas d’amalgame » qui semblent être l’alpha et l’oméga de votre pensée face au terrorisme, comme si les Français, si vous ne les reteniez pas de toutes vos forces, s’apprêtaient à un gigantesque pogrom de Musulmans ! Quelle mauvaise opinion avez-vous, Monsieur le Président de la République, du peuple qui vous a élu …

    Vous avez oublié que pour qu’il y ait une guerre, il suffit qu’un des belligérants le décide : si ceux qui sont attaqués préfèrent nier l’existence de la guerre et se refusent à désigner l’ennemi et à le combattre, ils sont tout bonnement vaincus sans combat.

    Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de la haute considération que je dois à votre fonction.

    (1) Du moins est-ce qu’ils croient, mais de très sérieuses études démontrent que le Coran n’a pas été compilé avant 632 (date à laquelle ils pensent que Mahomet est mort), mais 150 à 200 ans plus tard, car on n’en trouve aucune trace antérieure. Dans ces conditions, la date des prétendues révélations de l’archange Gabriel et l’ordre dans lequel celui-ci aurait transmis la parole d’Allah à Mahomet ne peuvent évidemment être connus.

    Répondre
    • Charlotte Parc

      17 février 2015 à 16 h 20 min

      @Anne lys
      Merci ! Merci ! Merci !!

      Répondre
  25. jo

    17 février 2015 à 13 h 31 min

    Cet homme ne représente pas l’âme de la France ! il est le sbire d’une caste anti-chrétienne qui dirige le pays et l’Europe ! prononcer le mot « chrétien » devient un tabou ou un délit … par contre quand il s’agit des autres communautés c’est le drame national, là on voit bien la manipulation des esprits sur le peuple de France qui ne se rend compte de rien car « éduqué » à haïr son Histoire… un pays qui renie son passé est voué à sa destruction et c’est bien là le but final de cet homme et de ses acolytes pour laisser place à « leur » religion !

    Répondre
  26. Jean-M.

    17 février 2015 à 14 h 01 min

    Aurélien, avez-vous lu le coran ? Bien à vous en Christ.

    Répondre
  27. katia

    17 février 2015 à 14 h 11 min

    @ Aurélien,
    La question ne porte pas ici sur le « Padamalgame » mais sur le fait que Hollande ait des difficultés pour prononcer le mot de « Chrétiens »!!!
    « C’est pourtant pas très compliqué à comprendre »!
    Pour le « Padamalgame »,lorsque l’on entend l’imam de bordeaux ,Tareq Oubrou,fait chevalier de la légion d’honneur sur proposition de Valls,qui en appelle au Califat: »C’est parce qu’Allah nous a demandé de construire des individus musulmans,des familles musulmanes,des sociétés musulmanes,des états islamiques,un califat islamique qui réunit tous les états islamiques!
    C’est parce qu’Allah nous a demandé de faire ça qu’on le fait. »
    Lorsque l’on voit à Copenhague des musulmans fleurir l’endroit où a été tué cet islamiste meurtrier!!!
    Lorsque l’on voit tous ces islamistes qui massacrent tous les Chrétiens…
    Alors oui il est difficile de ne pas faire d’amalgames même si tous les musulmans ne sont pas tous les mêmes et ne se réjouissent pas tous de ce qui arrive!!!
    Fraternellement.

    Répondre
  28. zézé

    17 février 2015 à 14 h 22 min

    Merci Monsieur Daniel Hamiche de nous informer de toutes ces horreurs et de ces manquements de ceux qui nous gouvernent MAL, il est vrai, mais grâce à vous nous pouvons être mieux informés. Merci de continuer longtemps et heureux jour lorsque vous nous informerez que le monde est en Paix, cette Paix que nul ne peut donner……

    Répondre
  29. karr

    17 février 2015 à 14 h 27 min

    Laissons le se débrouiller avec les mahométans et les juifs,il se prennent(les socialos et leurs amis)les pieds dans le tapis.
    Prions nos frères martyrs d’interceder pour nous tous auprès de Notre-Seigneur,ils sont près de Lui car ils ont versé leur sang pour leur foi.
    J’attends comme toujours et naïvement une réaction forte de l’épiscopat Français.

    Répondre
    • zézé

      17 février 2015 à 15 h 01 min

      Alors nous sommes plusieurs…. et ce n’est pas tout, car avec l’appel au vote pour que dans les DOM TOM certaines fêtes chrétiennes soient remplacées par des fêtes païennes, (certainement que mam taupira a tout fait pour cela) j’attends avec impatience le tollé de l’épiscopat français….

      Répondre
  30. Davide

    17 février 2015 à 16 h 50 min

    OUI, une Honte!

    Il faut se debarasser de ce Regime et de ces types…

    Répondre
  31. Gilberte

    17 février 2015 à 22 h 57 min

    si les fêtes chrétiennes sont supprimées en France sans référendum, on pourra dire alors que nous sommes en dictature. En attendant des dimanches ne seront plus fériés, il faudra peut-être ouvrir les écoles le dimanche pour permettre aux parents de travailler, métro boulot dodo pour tous sauf pour ceux qui en ont les moyens. Il parait que le président Mao était né un 26 décembre et que la Chine pourrait remplacer Noël parla nativité de Mao, fête nationale comme Napoléon 1er a remplacé l’Assomption par la fête de l’Empire, en raison de son anniversaire: ces dictateurs savent y mettre des formes; en France on invoque le chômage et la prospérité des entreprises . Le PS était communiste au début du 20e siècle, puis il est devenu socialiste et le voila au 21e siècle sacrifiant l’individu à l’argent qui l’eut crû il y a peu de temps?

    Répondre
  32. Hanae

    18 février 2015 à 11 h 31 min

    Bonjour,

    Autant je trouve scandaleux le fait qu’il n’ait pas été précisé la raison de leur assassinat (le fait d’être chrétien) autant j’aimerais préciser que utiliser le terme « Daech » n’est pas nier la réalité. Daech (ou Daesh) est l’acronyme arabe pour l’État Islamique. C’est comme le terme ISIS en Angleterre ou comme lorsque l’on dit EI au lieu du terme complet.

    Une organisation peut avoir plusieurs non et chacun a la liberté d’utiliser l’un ou l’autre de ces noms sans que ça doivent être interprété de manière forcément négative.

    Répondre
      • Michel

        18 février 2015 à 19 h 40 min

        Pas d’accord, cher Daniel Hamiche ! IVG est une manière de cacher la réalité de l’avortement (sans compter que le mot « interruption » pourrait laisser croire que la grossesse n’est qu’interrompue, alors qu’elle est arrêtée…)
        Daech ou Daesh veut dire clairement État islamique en arabe comme auparavant ISIS en anglais ou EIIL en français (Etat islamique en Irak et au Levant) ou EIIS (État islamique en Irak et al-Sham.
        On dit bien par ailleurs Al Quaïda ou Boko Haram sans que cela suscite le moindre doute sur la nature de ces organisations.

        Répondre
    • Charlotte Parc

      24 février 2015 à 4 h 11 min

      @Hanae
      Sauf que dans Daech ou Daesh, il n’y a ni I ni M pou islamique ou musulman !!!
      Ça fait tout à fait neutre, ça ne met pas les islamistes ou islamiques en cause ; un vrai distinguo avec ISIS ou EIIL.

      D’ailleurs sachez que M. Hamiche, qui manie un excellent français, tient beaucoup à ce qu’on utilise correctement la langue française (bon, il ne l’impose manifestement pas à ses commentateurs ! mais le « on » qui doit utiliser la langue française correctement, ce sont à ses yeux les professionnels de la communication et ils n’ont qu’à bien se tenir, sinon il relèvera impitoyablement leurs à-peu-près voulus ou inconscients !), alors pourquoi utiliser en français un acronyme arabe ou anglais alors qu’on en a un français ?

      Répondre
      • Daniel Hamiche

        24 février 2015 à 7 h 48 min

        @Charlotte Parc

        En effet l’acronyme Daesh est désormais utilisé dans toutes les chancelleries et les médias pour que l’on n’entende plus le mot islamique qui se trouve dans le développé du nom de cette organisation. Daesh est l’acronyme en arabe de al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham, en français État Islamique en Irak et au Levant (al-Sham c’est le Levant ou la “Grande Syrie” : historiquement au moment de la conquête arabe, al-Sham recouvrait tous les territoires chrétiens où se parlait l’araméen).

        Répondre
  33. Anne Lys

    18 février 2015 à 22 h 40 min

    Je me demande si le « padamalgam » n’est pas la conséquence directe du fait que M. Hollande doit son élection au vote musulman, car les Musulmans, à plus de 90% ont voté pour lui. Ces voix musulmanes, à elles seules, expliquent sa victoire. Sans elles, il n’aurait pas été élu.

    Du coup, il leur « renvoie l’ascenseur » et essaie de conserver ces voix, ce qui est difficile, parce qu’il a profondément choqué les Musulmans avec la loi Taubira sur le mariage homosexuel et que, évidemment, ce n’est pas en se mettant à la tête des « Charlie » et en proclamant la liberté d’offenser leur prophète qu’il rattrapera leur vote.

    Répondre
  34. YvesYves

    19 février 2015 à 23 h 28 min

    Encore deux ans à les supporter !
    On va dire « plus que deux ans » pour nous remonter le moral !

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Translate »