On a tout à fait le droit de ne pas être d’accord avec Poutine, et on devrait avoir le droit de pouvoir manifester son désaccord avec sa politique ou son style de gouvernement. Toutefois, la manifestation d’une opinion ne doit pas s’accompagner d’une profanation. C’est pourtant ce à quoi s’est cru autorisé le groupe punk féministe Pussy Riot en la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou en “interprétant” une “prière” anti Poutine et en singeant des signes de dévotion chrétiens devant l’autel de ce lieu vénéré de l’orthodoxie russe. L’agence russe RIA Novosti a fait écho le 7 août du procès des trois jeunes chanteuses.
« Le procureur a requis trois ans de colonie pénitentiaire à régime ordinaire pour les trois jeunes femmes du groupe Pussy Riot accusées d’avoir chanté une “prière punk” anti-Poutine dans la cathédrale du Christ-Sauveur à Moscou, annonce un correspondant de RIA Novosti sur place.
En détention provisoire depuis le mois de mars 2012 et accusées de “hooliganisme”, les trois prévenues, Maria Alekhina, Ekaterina Samoutsevitch et Nadejda Tolokonnikova encouraient une peine de sept ans de prison.
Le 21 février dernier, trois jeunes femmes du groupe féministe, portant des cagoules, ont fait une “prière punk” devant l’autel de la cathédrale, haut lieu du culte orthodoxe situé dans le centre de Moscou, en demandant à la Vierge Marie de “chasser Poutine”. Le “concert” a été filmé et la vidéo a obtenu un grand nombre de visionnages sur Internet. »
La sentence sera prononcée le 17 août. La vidéo ci-dessous, diffusée par les amis du groupe Pussy Riot, donne une idée de ce dévergondage. La condamnation qu’elles encourent peut sembler lourde, mais imaginez le sort qui aurait pu être réservé à trois chanteuses saoudiennes ou iraniennes, en Arabie Saoudite ou en Iran, qui auraient l’idée de commettre une semblable incartade de mauvais goût…
D.H.
Source : RIA Novosti
Il ne peut y avoir de critiques des religions que rationnelles et en vue de leur purification. Il est pourtant simple de comprendre qu’un lieu qui est sacré pour des gens ne peut être utilisé pour autre chose que ce pour quoi il est fait (rendre un culte à Dieu).
Si j’utilise ce lieu sacré en vue de me faire de la publicité je viole la liberté religieuse de mon semblable en faisant de son culte un instrument à mon service, je m’approprie arbitrairement leurs croyances.
En dehors de cela il n’y a qu’actes délinquants ou criminels. Par conséquent ceux qui s’opposent à la répression de tels actes très graves (car le droit à la liberté religieuse est un droit central, un droit révélateur. L’homme est digne parce qu’il est religieux ou capable de religion.), se rendent complices d’actes niant la dignité de l’homme.
La sentence sera vraisemblablement moins sévère.
On nous bassine avec ces trois timbrées « pauvres jeunes femmes mères de familles », pour nous tirer des larmes. Je les réserve pour des choses plus graves. Si elles sont mères de jeunes enfants, ces bouffonnes n’avaient-elles rien de mieux à faire de leur temps que de se livrer à d’indécentes et ridicules pitreries dans une église? Elles se sont excusées auprès des orthodoxes, parait-il, comme quoi les bobos russes ( peut-être quelque peu contraintes par l’environnement) se tiennent mieux que les « français » dont on peut toujours attendre des excuses pour les lieux de culte profanés, pillés, saccagés..
On entend parler de « procès stalinien » dans nos media, toujours prêts à cracher au commandement dès qu’il y a lieu de parler de la Russie de Poutine. De quoi tirer des larmes ..de rire, malgré l’envie d’envoyer ces crétins expérimenter les procès staliniens et les goulags là où il y en a encore.
Leur vêtements sont tout de même décents: en France on aurait eu droit au minimum vital( et la petite culotte de Madona).En Russie le sentiment d’appartenance et le sentiment religion sont liés je pense, elles sont doublement imbéciles ces contestataires
Cette condamnation n’émeut que les bien pensants du système politico-médiatique occidental. Elle n’est que juste. Ce groupe d’extrême gauche s’est fait une spécialité des provocations en tous genres, notamment pornographiques en public, à tel point qu’on peut se demander si l’asile psychiatrique n’aurait pas été dans ce cas justifié.
Pour l’heure, il n’y a pas encore de condamnation…
Je comprends enfin cette histoire : car les medias aussi bien belges que francaises évitent soigneusement de nous dire que cela s’est passé dans une église. Comme quoi à la RTBF (belge) et aux autres chaînes françaises, il n’y a pas de l’information, il n’y a que de la propagande…
N’en deplaise a M. Merlin, la liberte religieuse n’est pas un droit mais un principe maconnique. Ce qui n’empeche pas que les agissements de ces jeunes filles soient choquants et doivent etre reprimes.
Luc Warnotte peut-il nous donner une source pour étayer son affirmation « la liberte religieuse n’est pas un droit mais un principe maconnique. »?
Grand dommage que ces trois donzelles et leurs musiciens n’aient pas effectué leur démonstration dans un lieu de réunion maçonnique ou dans une mosquée.
Belle réaction de Vladimir Poutine affichant un superbe « pardon des offenses ».
fautives oui mais demandés une punition exemplaire de la part des orthodoxes, ce n’est pas très clément, la charité chrétienne demande de pardonner, une bonne semonce aurait dû suffire.
@ Sanchez
Je trouve votre mansuétude bien disproportionnée par rapport à la profanation de ce groupe de jeunes femmes dévergondées. Peut-être pourriez-vous en apprendre un peu plus en allant lire l’article sous ce lien :
http://fr.rian.ru/tribune/20120808/195607508.html