Une église vandalisée à Lyon

Je reçois à la première heure de ce 1er février (merci J.-F. L.) cette coupure de presse du Progrès de Lyon d’hier…

Source : Le Progrès (Lyon)

courriel

A propos de l'auteur  ⁄ Daniel Hamiche

17 Commentaires

  • Répondre
    messager
    1 février 2013

    Ce que j’aime bien c’est passé « en faits divers » … bof … qui cela intéresse ? histoire de remplir la page …
    Par contre si cela avait été une mosquée ou un temple juif ???
    en première page avec commentaires des bobos qui nous gouvernent et passées aux infos télévisés ….
    Je crois personnellement qu’il faut voir la réalité en face !!*
    la bête immonde le dragon se déchaine dans les derniers temps et nous y arrivons !!!
    Restons avec nos lampes allumées et contre vents et marées tenons bon car Jésus nous conduit en sécurité .

  • Répondre
    1 février 2013

    Tout est lamentable y compris la tenue du Père Almeida . Ou est le signe du Sacré qui force le respect ? Gare au complexe d’imposture !

    • Répondre
      max
      1 février 2013

      Qu’est ce qu’elle a, sa tenue? Je ne suis pas catholique, mais je m’imagine que cet homme ne va pas se coucher avec sa soutane! Je suppose qu’il ne met pas sa soutane le matin quand il va chercher son journal dans sa boite aux lettres. Je trouve que les interventions sont de plus en plus extrême sur ce site, je m’attendais à ce qu’on puisse même défendre la directrice d’une école catholique, mais je me rends compte que la peur , l’inintelligence et le manqu e de différenciation voire le manque de charité est la raison réelle de la majorité des problèmes de l’Eglise. Peut- on imaginer l’effet de témoignages aussi peu équilibrés sur des hommes en aproche de la foi et de l’Eglise? Max.

      • Répondre
        ankou
        3 février 2013

        Votre commentaire est à la mesure de ce que vous êtes « je ne suis pas catholique… »
        Voilà où ce situe ce qui ne vous choque pas, vous n’êtes pas et trouvez normal qu’un prélat soit habillé comme le commun des mortel, ce qui ne devrait pas être, il EST prélat ! Et en tant que tel il se doit d’être reconnaissable par tous !
        Là, nous voyons une personne qui pourrait être n’importe qui, le premier pékin qui passe peut faire l’affaire et être sur la photo ; un prélat se doit d’être reconnaissable ne serait-ce que de la part de ses ouailles ; certains d’entre-eux sont plus visible en tant que catholique ! N’y a-t-il pas quelque chose qui ne va pas ?
        Auraient-ils honte de leur ministère ? C’en est à pleurer lorsque je les reconnais, je mets bien visible ma croix pour leurs faire voir que MOI, j’en suis fier !!
        Je connais un prêtre qui ne le dit même pas lors de sorties pour retraités.
        Il est dit : Dieu reconnaitra les siens, mais nous, ne doit-on pas pouvoir le faire ?!

  • Répondre
    1 février 2013

    Il a oublié de mettre sa soutane c’est triste….

  • Répondre
    L
    1 février 2013

    Soutane ou clergyman peu importe …..mais surement pas dans cette tenue !!! Ou est le respect???

  • Répondre
    Lyon
    1 février 2013

    C’est une tenue qui montre bien que cette église n’a rien d’intégriste !! C’est le moins que l’on puisse dire d’ailleurs… Malgré son nom un peu « strict » de prime abord pour beaucoup.
    Donc les regards peuvent s’étendre… Le 6e a une population très mixte au final et cette église tout particulièrement est en bordure d’un quartier où l’on voit fleurir les commerces halal.
    Y-a-t-il un lien ?

  • Répondre
    Gisèle
    1 février 2013

    Ce n’est qu’une statue ! Ne soyons pas idolâtres !
    Ce qui est bien plus grave , c’est l’acharnement de certains à pervertir l’âme pur des petits enfants . Vite ! dépêchons nous de les mettre à l’abri sous le manteau de Notre Maman du Ciel , là où sont cachés 2 trésors vivants : son Coeur de Mère Immaculée uni intrinsèquement au Coeur du Fils que Dieu nous a donné par AMOUR : Jésus .

  • Répondre
    neigedejanvier
    1 février 2013

    « intégrisme »; »idolâtrie »;non,il n’y a pas d »‘intégrisme » à ce qu’un prêtre catholique digne de ce nom s’habille selon sa fonction . »intégrisme » souvent a une connotation péjorative ,ce qui est dommage ,car cela veut dire aussi » respect rigoureux des traditions « :l’ »intégriste » est « sérieux » .Les élèves qui à l’école suivent scrupuleusement les consignes des professeurs sont peut -être aussi des « intégristes » à leur manière ?!
    Ici dans cet événement ,on voit qu’on peut s’attaquer impunément aux catholiques sans être craint d’être poursuivi .Cela va aller en s’empirant .

  • Répondre
    neigedejanvier
    1 février 2013

    erreur : »sans craindre d’être poursuivi »au lieu de « sans être craint ».pardon .

  • Répondre
    carliste
    1 février 2013

    on s’en fou c’est de chrétiens c’est pas comme si c’était des être humains …

  • Répondre
    Gisèle
    1 février 2013

    @neigedejanvier
    Je voulais dire par idolâtrie , que la statue est moins importante que le saint qu’elle représente et surtout que la valeur d’une âme , surtout celle des petits .
    Les statues ne viennent pas de Dieu et ne sont pas nécessaires à la foi . Elles font partie du patrimoine chrétien , et elles se remplacent . Une âme ne se remplace pas quand elle est perdue .
    Bien sûre que c’est injuste . Mais nous étions prévenus . C’est le prix de notre fidélité à Jésus . Certains paient de leur vie ou d ‘ atroces tortures .

  • Répondre
    Melmiesse
    2 février 2013

    dans le subconscient de celui qui a brisé la statue, il y a le désir de tuer les saints ou les chrétiens; comme pendant la révolution de 1789, des statues ont été décapitées par analogie avec les guillotinés. la statue de Jérémie sert de substitut aux pulsions déstructrices des malfaiteurs

  • Répondre
    jofel
    4 février 2013

    Ce qui est vrai, c’est qu’une statue, quelle qu’elle soit, n’est rien en elle-même étant l’ouvrage d’un artiste, c’est surtout l’usage que l’on en fait qui peut être qualifié d’idolâtre ou pas. Aussi, si ces représentations historique sont l’objet de dégradations volontaires elles n’enlèvent rien à l’Eglise mais ces violences manifestent bien cet esprit antichrist qui s’exprime de plus en plus au sein des peuples.

  • Répondre
    Jeannot
    8 février 2013

    bonjour,

    J’ai lu que beaucoup d’Églises sont menacées de démolition :(
    Églises en péril ….
    http://patrimoine.blog.pelerin.info/2009/10/20/liste-eglises-menacees-ou-recemment-demolies/

    A ce jour 240 églises menacées (dont 13 à Paris) et 15 récemment démolies figurent dans cette liste. 4 églises sont sauvées de la démolition mais leur avenir n’est pas totalement assuré

    Liste validée au 21 janvier 2012

    240 ÉGLISES MENACÉES

    Ain (1) ; Aisne (5) ; Alpes de Haute Provence (2) ; Alpes Maritimes (3) ; Ardennes (1) ; Ardennes (1) ; Aube (4) ; Aude (2) ; Aveyron (1) ; Bouches du Rhône (2) ; Cantal (1) ; Calvados (8) ; Charente (6) ; Charente-Maritime (3) ; Corse (2) ; Corèze (1) ; Côte d’Or (3) ; Cotes d’Armor (2) ; Creuse (1) ; Dordogne (2) ; Doubs (1) ; Drôme (1) ; Essonne (1) ; Eure (9) ; Eure-et-Loir (3) ; Finistère (6) ; Haute-Garonne (2) ; Gers (3) ; Gironde (1) ; Haute Loire (1) ; Hérault (4) ; Indre-et-Loire (4) ; Isère (2) ; Jura (2) ; Loir-et-Cher (1) ; Loire (0) ; Haute-Loire (1) ; Loire Atlantique (7) ; Loiret (3) ; Lot (2) ; Lot-et-Garonne (5) ; Maine-et-Loire (9) ; Marne (4) ; Mayenne (1) ; Manche (3) ; Meurthe-et-Moselle (2) ; Meuse (1) ; Moselle (1) ; Nièvre (2) ; Nord (13) ; Oise (0) ; Orne (3) ; Paris (15) ; Pas-de-Calais (7) ; Pyrénées Atlantiques (4) ; Pyrénées Orientales (1) ; Haut-Rhin (1) ; Rhône (3) ; Saône-et-Loire (2) ; Savoie (2) ; Haute-Savoie (4) ; Seine Maritime (8) ; Seine-et-Marne (5) ; Seine-saint-Denis (1) ; Somme (6) ; Tarn (11) ; Tarn-et-Garonne (2) ; Val d’Oise (2) ; Vaucluse (2) ; Vendée (3) ; Vosges (3) ; Yonne (2) ; Yvelines (2) ; Outre-mer (1)

Laisser un commentaire