Affaire Neymar : le CIO se défausse et botte en touche…

Si vous voulez une confirmation du “deux poids, deux mesures” (voir ici et là) assaisonné d’une bonne dose d’hypocrisie, je pense que cet échange de courriels entre votre serviteur et le service de presse du CIO vous en donnera une excellente illustration. Le bandeau « 100 % Jesus » de Neymar entraîne immédiatement une réaction et une réprobation du CIO. Mais les hijabs de la sabreuse étatsunienne et des joueuses de volley de plage égyptiennes n’entraînent aucune réaction ou réprobation. On me suggère de m’adresser aux fédérations nationales comme si ces dernières pouvaient avoir « des règles […] y compris celles régissant les tenues vestimentaires » en contradiction avec la Charte olympique ! Vous noterez avec moi que ces messieurs du CIO parlent de « tenues vestimentaires » et non pas de signes ostensibles d’appartenance religieuse. Or le bandeau de Neymar n’est pas une tenue vestimentaire, et il ne l’a ceint qu’après la cérémonie officielle des remises des médailles (comme le montre notre image de “une”) ! Le CIO se moque de nous. Et c’est un sacré scandale. Des “grands” médias le reprendront-ils ? J’en doute. Et vous comprenez bien pourquoi…

Mon premier courriel au service Relations médias du CIO, 24 août, 9 h 33.

Messieurs, des médias internationaux ont signalé que M. Christopher Dubi, directeur exécutif du CIO, avait adressé (ou s’apprêtait à adresser) une lettre de protestation, censément au Comité national olympique brésilien, au motif que le 20 août, après la victoire de la sélection brésilienne de football, puis après la remise des médailles, M. Neymar da Silva Santos Junior, capitaine de cette sélection, s’était ceint le front d’un bandeau portant la mention « 100 % Jesus ». On a pu lire que M. Christopher Dubi considérait ce dernier acte comme un « dérapage » et une infraction à la Charte olympique (selon son article 50 § 2). Pourriez-vous m’indiquer, par retour de courriel, si M. Christopher Dubi a pareillement adressé (ou s’apprête à adresser) une lettre de protestation au Comité national olympique des États-Unis du fait que Madame Ibtihaj Muhammad a porté pendant les épreuves de sabre un signe ostensible d’appartenance religieuse, en l’occurence un hijab, ou encore au Comité national olympique égyptien au motif que toute l’équipe féminine de volley de plage de ce pays portait aussi, pendant les épreuves, le hijab. Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Messieurs, mes sincères salutations.

Réponse du service ce presse du CIO, 25 août, 9 h 40.

Cher Monsieur, merci de votre message. Nous avons été en contact avec l’athlète et son CNO [Comité national olympique] et leur avons rappelé les principes de la Charte olympique. Meilleures salutations.

Mon deuxième courriel au service de presse du CIO, 25 août, 9 h 54.

Merci de votre réponse, mais je regrette qu’elle soit incomplète. Je vous demande donc de nouveau : une semblable démarche a-t-elle été aussi faite auprès de la sabreuse étatsunienne et de l’équipe égyptienne de volley de plage, et des CNO respectifs ? Dans cette attente et avec mes sentiments cordiaux.

Réponse du service de presse du CIO, 25 août, 15 h 05.

Cher Monsieur, nous vous prions de vous adresser aux fédérations internationales concernées à savoir la FIE [Fédération internationale d’escrime] et la FIVB [Fédération internationale de volley-ball]. Les fédérations sont en effet responsables d’établir les règles relatives à la pratique de leurs sports respectifs (y compris celles régissant les tenues vestimentaires) et de veiller à leur application. Meilleures salutations.