Non classé

Armée américaine : Évangéliques et catholiques sont des extrémistes religieux…

Commentaires (13)
  1. Avatar Valerio dit :

    Bonjour . Au sujet de votre titre il y a une erreur ! En effet il faut amener une précision qui ne manque jamais d’être faite en France : on ne dit pas “évangéliste” mais “évangélique” . Le premier terme renvoie à un don spirituel rendant apte à l’annonce de l’Evangile, le deuxième étant une réaction à une option théologique multi-séculaire relancée lors du courant libéral (19 ème et début du 20ème siècle)mettant en doute les miracles de Jésus et beaucoup d’autres écrits et interprétations bibliques . Certains protestants se disant donc “libéraux” et d’autres “évangéliques” . Il est à noter que “evangelical christianity” correspond aussi au courant baptiste … qui constitue le gros des chrétiens aux USA ! Donc selon la personne ayant fait ce diaporama cela reviendrait à dire que la majorité des protestants US seraient des religieux extrêmistes ! Comme les cathos ! Je pense qu’il va rapidement y avoir un tollé aux USA sur cet enseignement si ce n’est pas déjà fait !

      1. Avatar Valerio dit :

        De rien 🙂

  2. Avatar ecolemaison dit :

    C’est pas bizarre, c’est scandaleux. Le mondialisme dans toute sa logique: araser ce qui lui fait obstacle en créant des terrorismes qu’on assimile aux institutions bienfaisantes. Vieille technique. Je dis cela même s’il s’agit d’un faux: cette logique sert déjà et un faux est de nature à faire entrer dans les esprits ce genre de contre-vérité.

  3. Avatar max dit :

    Je suis reconnaissant de la correction. En France, même les grandes chaînes de télévisions ne respectent pas le nom exact des groupes dont -ils parlent. Ainsi le terme “évangéliste” est devenu une sorte d’expression péjorative pour parler des évangéliques. En France ils ne sont qu’autour d’un million répertorié parmi les protestants, mais aux USA pn parle de quarante millions de baptistes et 25 millions de catholiques “dits charismatiques”, ce qui fait de ces masses des groupes qu’on ne peut pas du revers de la main taxer d’extrémistes… Le moins qu’on puisse dire de ces
    Eglises et groupements, c’est que ce qui les fait fonctionner, c’est leur amour pour Dieu. Et ceci se doit d’être respecté même en désaccord avec eux…Max !

    1. Avatar ali ment dit :

      Si vous écoutez bien, vous vous rendrez comte que la majorité des journalistes de télé et de radio n’ont qu’une culture générale “légére”; pour être gentil; et une connaissence trés approximative de la langue française. Ce qui importe pour eux c’est de sortir, mal à propos, le dernier anglicisme.

  4. Avatar L'indigné dit :

    Je note, en fin de liste, “islamophobia”. Comme ce n’est pas une religion, cela signifie que l’hostilité à l’islam relève du “religious extremism”.

      1. Avatar L'indigné dit :

        Si je comprends bien, Obama a affronté en 2012 un dangereux extrémiste en la personne de Mitt Romney, membre de l’église mormone (Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints) inscrite sur cette liste.

  5. Avatar Melmiesse dit :

    c’est l’obamacare qui les a rendu malades.Un problème :les USA ont pris la Corée du Nord dans leur colimateur, mais la Corée du Sud est en majorité chrétienne:peut-être difficile de la traiter d’extrémiste

  6. Merci pour cet article. Il démontre que petit à petit, les consciences populaires sont formées et éduquées pour nourrir la haine contre les croyants. On oppose laïcité et religiosité. On entend souvent parler de “valeurs” en oubliant d’où elles viennent. À titre d’exemple, lorsque philosophiquement, on adhère à l’idée que la souffrance est une illusion, alors, pourquoi venir en aide à ceux qui souffre : ce n’est qu’un karma. En revanche, si nous considérons que nous nous devons d’aimer notre prochain indépendamment de son origine, comme l’enseigne Jésus dans la paraboles du Bon Samaritain, les orientations politiques sont différentes.

  7. Avatar JOFEL dit :

    Nous sommes bien dans ce siècle de confusion, selon qu’il est écrit: “Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, qui changent l’amertume en douceur, et la douceur en amertume” (Isaïe 5:20). Et celui qui a introduit cette situation pérenne c’est le même qui était à l’origine (Genèse 3:1-4). C’était l’épreuve de l’origine. Attention donc à l’épreuve finale (Apocalypse 3:10)dont les seuls vainqueurs sont ceux qui remplissent les critères de l’ensemble “Philadelphie”, qui a tenu compte des reproches faits par Dieu à son peuple durant sa marche dans le temps. Rien donc ne peut vaincre ceux qui marchent sous la bannière de Jésus, le fils de Dieu, c’est-à-dire à la fidélité de son évangile que nous connaissons.

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

Signaler un acte Christianophobe

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services