La Une

Cathédrale de Nantes : un témoin crucial s’exprime…

Commentaires (67)
  1. Gérard P. dit :

    Mais oui ce n’était qu’un vulgaire homme à grains,bien sûr il faut lui pardonner! vu qu’il avait peut être oublier le couteau, et puis il a parlé en arabe,personne n’a comprit s’est pas grave! La prochaine foi ce sera un imann pour convertir l’assemblé ce sera politiquement correcte,ça sent drôlement la franc maçonnerie…

  2. arthur dit :

    L’attitude qu’ont les prêtres en minimisant la provocation est inadmissible.

  3. Marie Claude dit :

    Etonnant? Non,ce n’est qu’une métastase de vatican II,ce cancer de bientôt 60 ans qui croit pouvoir anéantir l’Eglise!
    Quelle prétention satanique! Comme si l’Eglise,créée il y a 2000ans par N S J C pouvait être vaincue!Qu’ils craignent la colère divine,ces mauvais bergers qui livrent leurs brebis au loup (l’islam) et ,mieux,le caressent…
    Gardons la Foi et implorons Notre Seigneur car Lui ne nous abandonnera jamais.

    1. balaninu dit :

      En accord parfait avec votre commentaire ! Prions la Très Ste Vierge Marie, dont c’est le mois pour qu’Elle intervienne pour que le châtiment ne soit pas trop sévère !!!!!!!

  4. LORENZO dit :

    Ou est le pasteur qui garde et protège ses brebis!!! Il faudra un jour montrer que l’on a de la colonne vertébrale. Sinon on continuera à perdre nos fidèles car ils seront en insécurité réelle et non en sentiment d’insécurité… Quant on n’est pas capable de nommer d’où viens le mal, comment pouvons nous alors pardonner les péchés. Quel gachis. Heureusement à CHARTRES ………

  5. Patrick dit :

    Je ne suis pas étonné de ce comportement à Nantes. Bastion des gochos, Communistes, et autres fous comme les anarchistes et les parasites qui pourrissent l’atmosphère de notre dame des Landes. Les curés nantais pour beaucoup sont dans la même mouvance.
    Je pense que certains curés préparent leur conversion vers l’islam car seul compte leur pouvoir sur le péquin moyen, peu importe qui ils servent CHRIST ou suppo du diable (mahomet)… Ah oui, perso, je suis de Nantes donc j’écris ceci sans aprioris mais par constat…

  6. JPP dit :

    Le mensonge, arme principale de l’islam, gagne nos hommes d’églises … taqiya, taqiya quand tu nous tiens !
    Nous sommes vraiment mal barrés !!!

  7. Charlie Bedeau dit :

    Qui croire vraiment? Madame Charlotte Parc, abonnée à Ouest France ou Daniel Hamiche qui vient de faire son enquête?

    Nous sommes perplexes!

    1. Charlotte Parc dit :

      @Charlie Bedeau
      Je ne suis nullement abonnée à Ouest France et n’ai aucune raison de l’être n’ayant ni attache ni intérêt dans l’ouest de la France et vivant en région parisienne.
      Mais je sais un peu chercher sur Internet !
      C’est tout !

      Ce blackout total sur cette info est tout de même assez inhabituel.
      A croire que le clergé a non seulement voulu tout boucler pour que rien ne fuite, mais qu’il a une telle emprise sur l’assistance très nombreuse ce dimanche-là que personne n’ose témoigner ni poster sur internet ne serait-ce qu’un petit bout d’enregistrement de ce qui s’est passé. Car il y avait à coup sûr des centaines de possesseurs de smartphones en état de fonctionnement à ce moment-là , alors pourquoi ne témoignent-ils pas ?

      1. Charlie Bedeau dit :

        Pour une fois vous posez de bonnes questions!

        1. @Charlie Bedeau et aux autres commentateurs

          Évitez de vous taquiner les uns les autres… Merci !

      2. Michel dit :

        En général on éteint son smartphone à la messe… en tout cas on devrait !

  8. Sandrine dit :

    @marie Claude et la désobéissance de mgr Lefebvre qui a désobéi à la tradition qui est d’obéir c’est la métastase de quel cancer?

    1. Denis F dit :

      « Aucune autorité, même la plus élevée dans la hiérarchie, ne peut nous contraindre à abandonner ou à diminuer notre foi catholique clairement exprimée et professée par le Magistère de l’Eglise depuis 19 siècles » (Mgr Lefebvre)

      « Les catholiques libéraux sont les pires ennemis des catholiques intégraux, car c’est du dedans qu’ils trament la ruine de l’Eglise » – Citation de Pie IX

      “Lorsqu’il pourrait y avoir un danger pour la Foi, les sujets seraient tenus à réprimander leurs prélats, même publiquement” (Saint Thomas d’Aquin)

  9. Robin007 dit :

    Il a dû entendre la première lecture de la messe du jour, tirée des Actes des Apôtres où il est dit que chacun entendait les merveilles de Dieu dans sa propre langue, la liste se terminant par “Crétois et Arabes”. Du coup, il a été “interpellé”…. et j’espère que la police l’a interpellé aussi!

  10. François Joseph dit :

    Quand je vois aujourd’hui l’attitude de la hiérarchie catholique dans les médias , j’éprouve de la colère et aussi de la rancoeur envers ceux qui mutilèrent , faux dogmes à l’appui, la ferveur des paroisses de ma jeunesse .
    Tous nous devons craindre le jours de colère de Dieu .

    1. Théo dit :

      Depuis le dernier concile, ceux qui vont à la messe Paul VI néoprotestante, ont assisté à tant de bouffonneries, et plus rien n’étant sacré, qu’ils ont du prendre cette exibition comme une nouvelle animation de plus, improvisée par des “laïcs”. Cela n’a pas du les étonner.
      Pauvres catholiques persécutes, prions pour que N S J C sauve son Eglise et nous donne beaucoup de saints prètres et de saintes vocations religieuses dont nous avons tous tant besoin.

  11. Léon-Pierre DAVID dit :

    Le laxisme est le cancer qui tuera notre civilisation… Au nom de la tolérance, on accepte l’intolérable…

  12. Yvonne dit :

    Bravo Marie-Claude ! C’est exactement ce que je voulais dire ! UDP

  13. Charlotte Parc dit :

    Je ne comprends dans cette histoire, ni l’attitude des uns ni celle des autres :
    – les uns qui manifestement minimisent voire carrément occultent l’existence de faits d’une gravité certaine,
    – et les autres qui ne témoignent pas à visage découvert.

    Surtout qu’ils étaient des centaines (milliers?) dans cette cathédrale à ce moment là ! Avec sans doute des centaines de smartphones pour enregistrer l'”incident”.
    Pourquoi les langues ne ne délient-elles pas ?
    Pourquoi aucune publication sur les réseaux sociaux ?
    Qui craint quoi ? Qui craint qui ?
    Qui fait pression sur qui et pourquoi ?

    Jean 8,32 “vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libre.”

    1. trèfle dit :

      @Charlotte Parc
      “… Pourquoi les langues ne se délient-elles pas ? …”.
      La peur très chère, la peur; c’est comme en Sicile avec la mafia ou en ex-Union Soviétique. Les gens sont/étaient terrifiés à l’idée de parler. Cependant la politique de l’autruche n’a qu’un temps et finit toujours par se retourner contre ceux qui la pratiquent.

  14. betsynette dit :

    Qu ‘elle lâcheté monsieur le vicaire, qu’elle honte pour vous, comment un homme d’Eglise peut vivre dans ce mensonge, comment un homme comme vous, lâche, menteur, sans foi, peut attirer des personnes vers l’Eglise, vous me donnez la nausée.

    1. Anne-Marie dit :

      C’est la description exacte des conciliaires depuis Vatican2 … sans foi, ils en sont trés fiers et d’avoir chassé les fidèles catholiques et d’occuper l’Eglise. Etre un cancer et fumees de satan, ne les dérangent absolument pas ils comptent bien continuer dans la ligne de vat2 à détruire l’Eglise comme le pape Paul6, le Pape bergoglio. Avec ces gens c’est de pire en pire. Il y a une vraie souffrance et un malaise à vous donner la nausee. Les conciliaires ont relégué le Christ et notre liturgie, ils détestent aussi les catholiques.

      1. Virginie dit :

        Chère Madame, vous commencez à être plutôt désagréable!

        Je me mêle rarement de ce genre de forums, je ne fais que les consulter par souci d’information et parfois je lis les commentaires. Mais avec vos paroles exécrables, pour ne pas dire haineuses vis à vis de l’Eglise, vous ne donnez franchement pas envie de tradition encore moins de Fraternité St Pie X. Par contre vous me donnez envie de réagir!
        Ne me dites pas que je ne connais pas la Fraternité St Pie X. Certaines personnes de ma famille font partie de la Fraternité Saint Pie X. Mais surtout j’ai eu la chance, je le pense vraiment, d’être élevée par les dominicaines (8 ans de ma vie, ce qui n’est pas rien) du Saint Nom de Jésus. Je leur dois beaucoup, ma formation humaine, intellectuelle et en partie spirituelle; je les ai toujours beaucoup aimé… mais malheureusement ce n’est pas auprès d’elles que j’ai appris à aimer notre Sainte Mère l’Eglise, Epouse du Christ. Je suis aujourd’hui mère de quatre enfants,je donne de mon temps dans ma paroisse (diocésaine), ce qui est nettement plus difficile que dans un prieuré de la Fraternité si vous voulez mon avis et je souhaite que mes enfants aiment l’Eglise malgré toutes les faiblesses, toutes les fragilités de celle-ci: elle reste le chemin que le Christ a laissé à ses apôtres. Et, vraiment, vous avez décidément l’air et l’art d’oublier au sein de la Fraternité que cette Eglise a été maintes fois tourmentée, et que ce n’est pas en la quittant que Sainte Catherine de Sienne ou tant d’autres ont travaillé à la “restaurer”!! Comptez-vous convertir beaucoup de monde de cette manière?

        Puis-je me permettre: de la même manière que je demande à certains amis qui me disent que l’Islam est religion de paix… et toutes les belles idées que l’on se fait de l’Islam quand on le méconnaît, s’ils ont lu le Coran et les Hadiths (je l’ai fait, par souci de vérité, et en m’accompagnant de livres triés sur le volet -de l’abbé Pagès au père Gallez, en passant par Lagartempe, Annie Laurent et d’autres.)…je vous demande donc à vous aussi, si vous avez lu Vatican II dans son ensemble, pas seulement les quelques lignes choisies et tirées de leur contexte par un abbé certainement plein de bonne volonté… mais le tout? Et avec quelques ouvrages d’interprétation du sujet en question (idéalement pas seulement des prêtres de la Fraternité)….? Est-il nécessaire de vous rappeler qu’il ne s’agit pas comme auparavant dans l’histoire de l’Eglise d’un concile dogmatique, mais pastoral dont l’interprétation a en effet malheureusement donné des fruits souvent dévastateurs… Mais il parait (je suis trop jeune pour l’avoir vécu moi-même) que l’Eglise d’après-guerre était de toutes manières en mauvais état: nous ne saurons jamais si cela aurait été mieux… ou pire sans ce Concile. A présent il faut faire avec.

        Il me semble donc qu’avant d’avoir la bonne information, il faut se soucier d’avoir une bonne formation, tout simplement (étudiante, j’ai choisi d’étudier la philosophie, mais face à Kant, Descartes et leurs compères, je me reposais sur Aristote et Saint Thomas).
        Quant à juger de la foi des “conciliaires”… Arrêtons tout de suite: je vais devenir désagréable. Pêcheurs, nous le sommes tous. Pour ma part je ne m’en remets qu’à Dieu sous le regard de mon confesseur pour juger de ma foi. Et en tout cas, la conciliaire que je suis (puisque c’est ainsi que vous considérez les catholiques désireux de rester fidèle à l’Eglise du Christ) peut vous assurer qu’elle croit en Dieu, Père, Fils et Esprit-Saint.(voulez-vous que je vous récite le Credo dans son entier? Savez-vous que nous récitons le même Credo vous et moi a priori tous les Dimanches?)

        Enfin, faut-il vous rappeler que ces dernières années des sites méconnus comme celui-ci ont été découverts par une frange de catholiques plutôt conciliaires et sont régulièrement consultés par ceux-ci. Ce qui n’était pas le cas il y a une quinzaine d’années voire moins. A leur place, à la lecture de commentaires tels que les vôtres je m’enfuirais bien vite! Il serait dommage de les faire fuir, vous ne trouvez pas?

        Pour finir, en ce qui concerne cette “affaire de Nantes”, quoi qu’il se soit passé, l’abbé Pagès a laissé un post auparavant qui résume tout:”Si c’était le cas, ne devraient en être étonnés que les idiots-utiles de l’islam et autre collabos ! Cf. https://www.islam-et-verite.com/les-musulmans-ne-seront-jamais-francais/“. Oui, et si en plus la chose est étouffée, c’est grave, nous sommes d’accord. Mais nous nous doutions que cela finirait par arriver, non.

        J’ai été un peu longue, pardonnez-moi, mais je n’interviendrai plus, ce n’est pas dans les habitudes.
        Pour ma part, je prie pour l’unité de l’Eglise… en souhaitant que le Christ vienne panser les plaies vives encore de l’Eglise en France depuis Vatican II (il y a bien trop de familles divisées, plus par bêtises et partisaneries à force…). Comment pourrons-nous résister et vaincre un islam si conquérant si nous ne sommes pas unis, si nous n’exerçons pas la Charité entre nous? Franchement, les Chrétiens du Moyen-Orient doivent rire jaune en nous voyant… Les musulmans dans certains pays ne se soucient pas de savoir si l’on est lefébriste, concilaire ou sédévacantiste… Mieux que cela, ils ne font pas de différence entre catholiques, de rite romain, maronite, copte… orthodoxes ou même évangéliste…

        Et puis je prierai pour vous Anne-Marie. J’espère que vous en ferez autant.

  15. Etienne dit :

    La lâcheté stupide de ces personnes (ici, ouailles et bergers confondus) c’est le pire des dangers qui menace nos chrétientés.
    Comment en est-on arrivé à ce degré-là dans l’ânerie collective ?

  16. Gilberte dit :

    Je pense que l’évêque ferait mieux de résumer lui-même pour tous ce qui s’est passé plutôt que de laisser les paroissiens présents ou absents fantasmer autour du comportement de l’évêque, car on peut dire: il a menti et obligé les présents au mensonge. Pourquoi?par orgueil, parce que c’est humiliant pour lui ce qui s’est passé ou par peur des extrémistes musulmans, ce serait pécher dans les 2 cas
    On ne peut pas regretter l’arrestation de ce délinquant car en prison, il serait félicité et traité en héros par les musulmans qui y séjournent(on en est là en France); mais prendre connaissance de ses papiers s’il en a, une photo, quelque chose pour le retrouver et essayer de le convertir, maintenant, il risque de tenter pire que ce qu’il a fait

  17. Charlie Bedeau dit :

    Avec cet incident il est parfaitement clair que nous avons franchi un nouveau pas, une descente vers les enfers.

    Il est donc logique que les uns et les autres, déconcertés, n’aient pas eu, au bon moment, ” sur le champ”, la réaction adéquate.

    1. Gérard P. dit :

      @ Charlie Bedeau
      S’est le sommet de l’Eisberg qui annonce la colère Divine et la fin des temps!

  18. Gisèle dit :

    Bonjour .
    Je suis rentrée de pèlerinage à Medjugorje hier soir .
    Là bas , nous avons appris qu’il faut pardonner et aimer nos ennemis , même si cela semble humainement impossible .
    Mais avec Dieu , pour qui rien n’est impossible , l’Amour passe par les coeurs de tous ceux que la Vierge Marie appelle , qui répondent à son invitation et qui acceptent de suivre Jésus .
    Nous sommes invités à prier pour les non croyants et nos ennemis . Et la Vierge s’occupe de nos affaires , nos soucis , nos peines .C’est vrai .
    Prier les uns avec les autres , prier les uns pour les autres , apporte une pluie de grâces . Nous constatons l’oeuvre de Dieu et Sa puissance .
    Ce qui arrive doit arriver . Si nous maudissons au lieu de bénir , ne nous etonnons pas si la haine et les malheurs semblent victorieux .

    1. Coralie dit :

      C’est tellement facile de s’endormir en priant, çà vous donne bonne conscience et vous fait rêver, vous évite de réagir pour laisser faire. Le Bon Dieu, la Sainte Vierge Marie et tous les Saints ne sont pas les pompiers ou Sos attentats.

    2. Pascal dit :

      @Gisèle

      J’étais à Medjugorje voici quelques années déjà; pas de quoi en faire un pataquès. Partout des stands avec des marchands qui vendent statues, crucifix, eaux miraculeuses,chapelets en veux-tu en voilà, souvenirs de la région, etc. Ceci dit pas besoin d’aller à Medjugorije pour apprendre qu’il faut pardonner à ses ennemis, c’est écrit dans la Bible.

    3. Etienne dit :

      Areuh, areuh !

      Pensez ce que vous voulez, mais évitez d’essayer de faire croire que d’autres ne peuvent pas penser autrement que vous.

      1. Pascal dit :

        “…Areuh, areuh ! etc…” . Alors on s’énerve ? Probablement un point sensible qui vient d’être touché, émanant de problèmes dont vous pensiez avoir fait le tour…

        1. Etienne dit :

          Je ne m’adressais pas à vous. Mais, tout le monde peut se tromper.
          Pour le contenu…
          Vous faites dans le procès d’intention et les jugements téméraires ?
          Quand j’aurai besoin d’un directeur de conscience, n’ayez aucune crainte, mon cher Pascal, vous ne serez pas dans mes tablettes.

    4. Jimmy dit :

      Bonjour Gisèle. Attention au sens du mot ennemi ! Si le français ne dispose que d’un seul terme, le latin en a deux : inimicus et hostis. Dans la Bible, Notre Seigneur nous commande d’aimer notre “inimicus”, c’est-à-dire une personne de notre entourage qui nous est inamicale : une voisine qui colporte des propos malveillants, un frère avec qui on se dispute les meubles des parents… Mais il n’est aucunement question d’aimer notre “hostis”, l’ennemi de guerre, l’ennemi public. Donc pas d’amour de l’ennemi. Quant au pardon, encore faut-il que, d’abord, il le demande sincèrement, que la vérité soit dite et que justice soit faite.

      1. Juliette dit :

        Merci de remettre les choses en place, si je puis dire, pour rendre service à beaucoup vous devriez écrire plus souvent.

      2. Charlotte Parc dit :

        @Jimmy
        Votre raisonnement me semble plutôt spécieux.
        Aucune partie de la bible n’a été écrite en latin, mais l’ancien testament en hébreu avec quelques rares passages en araméen, et le nouveau testament entièrement en grec avec la citation de quelques mots en araméen.
        Or en grec le mot ἐχθρός, ά, όν (et ses formes déclinées) -translittéré “echthros” – signifie ennemi, qui hait et qui est haï. On le trouve dans quelques 32 versets en grec. Et ce terme de ἐχθρός a été constamment traduit en latin dans la Vulgate, dans les 32 versets donc, par “inimicus” (ou l’un de ses cas déclinés) et il est constamment traduit en français par “ennemi” ou “ennemis”.
        Alors qu’en grec il existe un autre mot, δυσμενής “dysmenês” qui a le sens de mal intentionné, qui nous veut du mal, ennemi et ce mot n’est JAMAIS employé dans le nouveau testament.

  19. Gérard P. dit :

    @Gisèle
    Merci pour votre commentaire.Super!

  20. Félix dit :

    @Gisèle

    Sans sous estimer le pouvoir de la prière, on peut se demander pourquoi les arméniens et/ou les coptes ont quasiment disparu dans des pays où ils étaient jadis très largement majoritaires. Pas assez de prières probablement (…).

    1. Michel dit :

      “Les Coptes ont quasiment disparu” !!!
      Vous dites n’importe quoi, ils représentent environ 10% de la population égyptienne.

      1. Félix dit :

        @Michel
        Tout est affaire de proportions. Avant le 14ème siècle, période où ils sont devenus minoritaires dans leur propre pays, les chrétiens coptes représentaient environ 80 % de la population égyptienne, voire plus. Ils sont 10% aujourd’hui et au train où vont les choses ils auront disparu à la fin de ce siècle.
        (dixit discours du Père Boulad ).

      2. Juliette dit :

        Quasiment et n’importe quoi ne sont peut-être pas vraiment les mots qui conviennent bien qu’on peut estimer a un pourcentage plus elevé des coptes exiles et assassinés depuis l’arabisation de l’Egypte par les musulmans et toujours en augmentation.
        J’espère que les Coptes redoublent de prudence pendant ce mois “béni” du ramadan, où les violences démoniaques se déchaînent habituellement.

  21. Kevin dit :

    La bande a été remastérisée, l’evêque et les prêtres ayant eu peur de se faire taper sur les doigts pour ne pas avoir laissé le micro à ce musulman prêcher le coran pendant le saint ramadan, à la mode ecuménique Vatican2.

  22. Sandrine dit :

    @ Daniel hamiche vous ne devriez pas tolérer ces attaques permanentes contre Vatican 2 sur votre blog ni la caricature que font certains des catholiques qui obéissent à Vatican 2 alors qu’eux désobéissant. C’est très choquant. Je rappelle que Vatican 2 est un concile dogmatique qui était attendu depuis vatican1 c’est à dire cent ans et que mgr Lefebvre à désobéi.

    1. @Sandrine

      Les commentaires sont libres sur ce blogue – sauf ceux qui contreviennent à la loi. Encore une fois, ce blogue est un blogue “œcuménique” en ce sens qu’il traite de la persécution des chrétiens, de tous les chrétiens. Chacun peut donc s’y exprimer, même si, parfois, certains commentaires sont caricaturaux. Ce qui importe, c’est l’information que j’offre chaque jour sur les actes antichrétiens commis en France et dans le monde. Je pense qu’on trouve de l’intérêt à ce blogue pour les informations qu’il offre et non pour les commentaires que certains lecteurs font. Permettez-moi enfin de préciser que le concile Vatican II n’est pas tenu pour un concile dogmatique, mais présenté comme un concile essentiellement pastoral.

      1. Sandrine dit :

        @ Daniel hamiche merci de votre réponse, désolée pour mon orthographe je n’ai qu’un petit téléphone ces jours ci. Vatican 2 est un concile dogmatique selon moi et doit être respecté car ce sont les héritiers de Pierre qui l’ont fait, que ça plaise ou non. Il n’a pas été assez lu ni assez explique. Tous les cathos ne sont pas d’horribles gochos. J’invite donc les blogueurs à un peu plus de modération et de savoir vivre.je les en remercie.

        1. Cril17 dit :

          A l’attention de Sandrine qui semble n’avoir connu que la “désobeissance de Mgr Lefevre “, voici un site qui ne devrait pas vous laisser indifférente :

          http://crc-resurrection.org/

          Et permettez-moi de vous recommander plus particulièrement une tribune, une page de commentaires sur quelque site que ce soit ne pouvant guère permettre de longs développements théologiques ou pastoraux qui échapperaient totalement à la raison d’être de ce blog :

          L’APPEL DU PAPE AU PAPE :
          LA « GRANDE AFFAIRE » DE L’ABBÉ DE NANTES

          http://crc-resurrection.org/liens-utiles/archives/il-est-ressuscite/n-181-novembre-2017/lappel-du-pape-au-pape-la-grande-affaire-de-labbe-de-nantes/

          En attendant Vatican III tant espéré par M l’abbé Goorges … de Nantes … ( la Providence a parfois de l’humour )

          1. Sandrine dit :

            @cril 17 vous faites du hors sujet. Ce n’est pas parce qu’il y a eu une multitude de trahisons à toutes les époques que mgr Lefebvre n’a pas désobéi et sa responsabilité est grande concernant ceux qui l’ont suivi. Vous tombez dans le relativisme.

          2. Catholique & Français dit :

            C’est vous, “Sandrine”, qui êtes totalement “hors sujet” et qui ne comprenez pas ce que Cril17 vous expose : quoi que l’on puisse dire et penser de monsieur l’abbé de Nantes (1924-2010), il est certain que ce premier opposant historique au Concile pastoral Vatican II (dès les premières sessions du Concile !) a toujours refusé de suivre de suivre monseigneur Lefebvre dans une opposition et un combat qu’il qualifiait, bien avant 1988 et le sacre des “évêques” lefevristes, de gravement coupable et schismatique.

        2. Etienne dit :

          Un concile voulu comme pastoral et déclaré tel par son promoteur ne peut pas devenir dogmatique parce que vous en avez décidé ainsi.

          Par ailleurs, dans les kilos de documents produits, on peut trouver quelques perles dogmatiques. Pourquoi pas ? On y trouve bien quelques erreurs pastorales.

  23. Catholique & Français dit :

    Terrible prophétie faite il y a 159 ans, EXACTEMENT AU MEME ENDROIT !!! : Homélie du Cardinal Pie, Evêque de Poitiers, le 8/11/1859, dans la Cathédrale de Nantes : “…toutefois c’est la Loi de l’Histoire et c’est un Ordre accoutumé de la Providence que, pour punir les peuples pervers, Dieu se sert d’autres peuples plus pervers encore; et cette Mission, l’Islamisme en était investi pour longtemps. Mais voici que la Chrétienté n’est plus seulement atteinte dans ces races dégénérées qui ont décomposé en elles le principe de la Vie par l’altération du principe de l’Unité et de la Vérité : c’est l’Europe dans ses parties les plus vitales, c’est le Cœur même des races catholiques qui est menacé; c’est le boulevard de l’orthodoxie, c’est le Royaume Très Chrétien, c’est la France, et, derrière le rempart de la France, c’est la Métropole du christianisme, c’est le monde entier qui aura tout à redouter de ces nouveaux et implacables barbares.”.

    1. Cril17 dit :

      Merci pour cette information qui peut clore à elle seule le débat ouvert ( ici et ailleurs … ) et nous renvoie à une terrible actualité que les grands médias tentent d’occulter par tous les moyens, avec la complicité et la trahison de Rome qui aujourd’hui fait un silence d’apocalypse sur la nature de l’islam.
      Et au lieu de condamner ce totalitarisme pire que celui du nazisme et du communisme, comme le pape Pie XI a su le faire, on nous dit même que ce serait la 3 ème religion monothéiste, à l’égal du judaïsme et du christianisme, ce qui est une pure folie, qu’il me semble permis de qualifier [ à titre de simple laïc, mais ” prophète et roi” selon Vatican II ] de véritable péché contre l’Esprit Saint qui, comme tout catholique le sait, ne peut pas être pardonné.

      Et peut-être est-ce à cause de cela qu’il faudra attendre un Concile Vatican III, qui ne pourra se tenir qu’après les terribles évènements que chacun pressent plus ou moins, et annoncés par les prophéties de la Reine des Prophètes et confirmés par cette prédiction du très vénérable Cardinal Pie !

      SVP pourriez-vous nous donner la source documentaire de ce texte ?

      1. Catholique & Français dit :

        Recherche Google : taper “cardinal pie cathédrale nantes homélie 1859” >>> de nombreuses sources apparaissent…
        Texte intégral de l’homélie de Nantes (impressionnante) sur le site ACRF (http://www.a-c-r-f.com/documents/Cardinal_PIE_1859-11-08_Discours_Nantes.pdf)
        Sinon, ma source : “La Doctrine Sociale et Politique du Cardinal Pie” (Chanoine Etienne Catta. Nouvelles Editions Latines)

        1. Cril17 dit :

          Merci ! En union de prières à la Reine des Prophètes, Epouse de l’Esprit-Saint !

  24. Sandrine dit :

    @catholique et français, non, la première phrase de Creil est claire, c’est vous qui vous trompez. Et d’ailleurs il ne me répond pas. Je persiste, Vatican 2 était dogmatique
    Et il est insupportable de lire des critiques de Vatican 2 qui a été un grand concile.

    1. Cril17 dit :

      S’il est vrai qu’on juge l’arbre à ses fruits,
      l’effondrement de l’Eglise qui est en France, après tant d’années de pastorale Vatican II, ne vous serait-il pas tout aussi insupportable ? …

      De la part d’un miraculé de la génération qui a vécu mai 68 …

  25. Sandrine dit :

    @etienne : non. Ce concile était bien dogmatique.si le Pape a dit en intro qu’il était pastoral, cela ne concerne que la manière de l’enseigner et non son contenu. Ce n’est pas moi qui le dis mais un certain nombre d’autorités dont le site nd des neiges.

    1. Kevin dit :

      Vous pouvez continuer à trépigner tant que vous voudrez, çà ne changera pas que ce désastreux concile Vat II est pastoral.

      1. Sandrine dit :

        @Kevin
        Je ne trépigne pas, je dis ce que disent les autorités de l’Eglise, par exemple Benoît XVI.

  26. Gérard P. dit :

    @ Sandrine
    Depuis 1958 Satan est enté dans l’église,l’église est veuve .Le Saint esprit la quitté.due à la F M .A Fatima la Sainte Vierge à dit” Rome perdra la foi”.due à l’apostasie.
    Lire” le grand réveil.” la fin des temps.

    1. Sandrine dit :

      @Gérard P
      Non, je ne suis pas d’accord avec cette expression. Il est bien dit dans les textes que l’Esprit Saint est avec les successeurs de Pierre et y sera jusqu’à la fin des temps. Le Christ a dit : “tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise.” Tous les opposants à Vatican 2 sont-ils des hommes de peu de foi, comme Saint Thomas ?… je me le demande. Certes l’Eglise a pris une mauvaise orientation sur l’immigration, à nous de l’accompagner vers une meilleure et utiliser ce que Saint Paul appelle la correction fraternelle.
      quant à Fatima, veiller à ne pas mettre ces apparitions au dessus de tout…

      1. @Sandrine

        Merci de vos sept messages sur le même thème, premiers messages que vous déposez sur ce blogue. Je crois que les lecteurs ont bien compris quelle était votre position. Il n’est pas nécessaire désormais de la réitérer. Ce blogue n’est pas destiné à accueillir des débats sans fin sur des points intéressants, sans doute, mais qui n’ont rien à voir avec son contenu principal. Vos prochains message sur ce thème de la nature du Concile de Vatican II ne seront donc plus validés comme ne le seront pas non plus les réponses à vos précédents commentaires. Merci de votre compréhension.

  27. Sandrine dit :

    @ Daniel OK mais alors que l’on respecte Vatican 2. Pour le reste je vous signale que je commente votre blog depuis des années même si j’étais moins active ces derniers temps !!!

    1. @Sandrine

      Vous avez donc changé d’alias… Je rappelle, pour la énième fois, que L’Observatoire n’est pas un blogue catholique mais un blogue “œcuménique” – rédigé par un catholique – qui traite de la persécution des chrétiens. De tous les chrétiens sans acception d’appartenance chrétienne. Nos ennemis ne font pas la différence entre nos différences dont nous nous délectons parfois – au grand plaisir de nos adversaires et pour le plus grand préjudice de l’évangélisation. Je n’ai pas l’intention de changer quoi que ce soit à mon principe.

  28. Sandrine dit :

    @Daniel Hamiche
    Mais non je n’ai pas changé d’alias !…Pas mon genre. Ou peut-être ai-je signé Marie Sandrine à un moment parce qu’une autre Sandrine était apparue ? Cela a pu m’arriver.
    Déjà en 2013 je vous avais signalé une profanation d’église.
    Votre principe est très bien, n’en changez pas.Votre travail est formidable.

Répondre

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Signaler un acte Christianophobe

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services