La Une

Des croix brisées dans un cimetière de l’Aude : « aucun caractère religieux » pour le procureur…

Commentaires (14)
  1. zézé dit :

    Foutage de gu**** ! toujours et toujours, nous, les catholiques nous sommes depuis 1789 des moins que rien !

  2. nicole dit :

    Ben voyons, Monsieur le Procureur ! D’où sortez vous ?

  3. Charlotte Parc dit :

    Je pense qu’il faudrait non seulement collationner au plus près de la réalité la liste de ces dégradations et profanations pour les dénombrer précisément, sépulture par sépulture, mais aussi tenir le compte de ces honteuses dénégations d’autorités publiques avec les dates et teneur des propos et l’identité et la qualité des personnes les proférant avec une telle suffisance méprisante.

    1. Charlotte Parc dit :

      Et j’ajouterais, les mettre en parallèle avec les propos tenus lorsqu’il s’agit de sépultures non-chrétiennes.

    2. Levi dit :

      @ Charlotte Parc – 20 février 2015 à 21 h 13 min
      La profanation de tombes, tout comme le tagage d’églises ou de monuments religieux peut parfois (parfois) être fait par des adolescents attardés en révolte contre la société, contre toute autorité. Encore que le choix de tombes ne soit ni anodin ni aléatoire. C’est aussi le rejet d’un « ordre moral » c’est à dire pour des « adolescents attardés », au moins à un niveau subconscient, le rejet d’une certaine vision de la sexualité.

      Mais la condamnation totalement hypocrite « avec la plus grande fermeté » par les « autorités » relève indiscutablement d’une volonté politique de reconstruire « la société » sur des bases « non chrétiennes ». En clair c’est le rejet catégorique d’une vision eschatologique pour s’enfermer peinard dans un hédonisme, seule réponse possible à une absurdité existentielle résultant nécessairement du rejet de Dieu.

  4. Maysie dit :

    J’aime bien la description des faits au passif ….
    Puis quand on aborde les agents, on invoque leur jeunesse, leur ignorance ( presque leur innocence ) pour conclure sur le mot “bêtise” .
    Comme un enfant qui a cassé un vase. Pas de quoi en faire un plat!
    On oublie que l’enfant en question a pénétré volontairement dans un lieu sacré pour y casser les croix posées sur les tombes.
    L’enfant ignore peut-être ce qu’est la mort, en dehors de celle qu’il aurait la bêtise d’infliger au malheureux dont la tête, le regard ou l’origine ne lui plaisent pas!
    Car ce qu’il a fait dans ce cimetière, ce sont des assassinats symboliques.
    Il s’exerce, il teste aussi le résultat de sa bêtise, les risques qu’il court aller plus loin….
    Mais s’il entend les commentaires du procureur, le voilà tout à fait rassuré .
    C’est comme si on lui disait ” Vas y mon petit, c’est tout bon!”

  5. Jean-Marie dit :

    Ce proc, certainement membre du syndicat rouge de la magistrature “couchée” me fait marrer avec son “aucun caractère religieux”… Nous savons tous que la chrétienté, au nom de cette nouvelle la “laïcité”*, est a éradiquer. Ce magistrat emploie les vieilles ficelles dialectiques d’une dictature néo stalinienne. Cette République (démocratique à deux vitesse mais pas encore populaire) poursuit un objectif: faire disparaître les chrétiens du paysage français déjà largement islamisé!
    *Laïcité: Mot trompeur ayant changé de sens à la fin du XXe siècle ; à l’origine, séparation de l’Eglise et de l’Etat ; aujourd’hui, soutien apporté par les collectivités publiques à l’exercice des religions autres que chrétienne (Exemple: laïcité positive c’est à dire soutien à l’islam).

    1. Salomon dit :

      @ Jean-Marie – 21 février 2015 à 10 h 48 min
      Vous le dites bien, la magistrature est couchée devant les politichiens qui peuvent garantir leur avancement et leur promotion. Et les politichiens sont couchés devant les officines occultes et les réseaux toujours secrets et laïques.
      Mais n’ayons pas peur des mots : la laïcité n’existe pas. Ce qui existe ce sont des loges et des obédiences qui ont à leur programme la construction agressive d’une société « laïque » excluant tout particulièrement le catholicisme.
      C’est l’absolutisation du relativisme, la tolérance intolérante, le dogmatisme de l’a-dogmatisme, la liberté contrainte. C’est à l’évidence une incohérence majeure, une coupable inconséquence.
      Salomon.

  6. Gérard 2 dit :

    Ce qu’il faudrait surtout … c’est faire la liste de tous les magistrats et autres “collabos” aux ordres de cet immonde gouvernement qui livrent la France à la racaille !
    Pour s’en souvenir le jour venu …
    Il est indéniable que la séparation des pouvoirs n’existe plus en France sous Hollande

  7. Michel dit :

    Il me fait penser au ‘procureur’ de Toulouse lors de l’affaire AZF … Ce ‘brave’ homme avait dû être chimiste dans une vie antérieure puisqu’il savait tout plus d’un an avant que la commission d’enquête, par lui savamment orientée, ne donne ses conclusions.
    Celui de Narbonne est un devin, un mage, qui interprète la signification des actes commis à peine lui sont-ils relatés.
    A mon avis son avenir serait encore plus ‘lumineux’ s’il se consacrait aux ‘arts divinatoires’

  8. Gilberte dit :

    quand il n’y aura plus de croix ni de statues à détruire, ils s’en prendront aux chrétiens, faut bien obéir au coran, le magistrat s’en fiche il n’est pas chrétien, il prononcera la chahada

  9. Adrian dit :

    Malgré le fait que je ne suis pas catholique mais orthodoxe, je trouve abominable que toutes les religions non catholiques soient respectées, sauf la religion de la majorité du peuple français, contre laquelle toute attaque et tout acte de malveillance soit impunément ou sans grand risque possible.

    1. Salomon dit :

      @ Adrian – 22 février 2015 à 19 h 49 min
      D’accord, Adrian, c’est bien une attaque systématique et concertée du catholicisme qui est en cause. L’hallali est sonné, mais la bête n’est pas morte ; elle est bien vivante et plus tonique que jamais avec cette chasse à courre.
      La riposte doit être double : une orthodoxie et une orthopraxie. Il faut retrouver grâce aux grecs les fondements réels du christianisme, mais en même temps et dans le même mouvement vivre au jour le jour une praxis correcte ; refuser tout compromis pratique sur des principes non négociables.
      Salomon.

  10. Gérard P. dit :

    Désolé vous n’avez pas tous compris,vu que l’homme descent du “Singe” ces pauvres n’ayant pas de bananes ils ont tous cassé. Bien sûr ils’agit de singe mal évolué. Alors pitié????Voyons!!!

Répondre

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Signaler un acte Christianophobe

* champs obligatoires

Translate »