Je vous le dis comme je le pense : L’Observatoire de la Christianophobie s’est honoré en contribuant à faire connaître le scandale du tournage du clip musical du groupe Les Chrétiens des Alpes dans l’église Saint-Étienne de Dingy-Saint-Clair (voir ici). Et je le redis : il s’agit là d’une profanation d’un lieu de culte et d’une offense au sacerdoce catholique commises au mépris du droit de l’affectataire de l’église : le diocèse d’Annecy. Les Chrétiens des Alpes ne comprennent pas… La maire de Dingy-Saint-Clair ne comprend pas… Je ne vais pas tarder à lui faire comprendre sa forfaiture car c’en est une et je vais la lui expliquer. Le quotidien Le Dauphiné a publié hier tout un article sur cette affaire. Je vous laisse le déguster…
Olivier Terrier n’en revient toujours pas et semble même interloqué. La vidéo tournée par son quartet, Les Chrétiens des Alpes, a provoqué de vives réactions sur les réseaux sociaux, pas vraiment à l’avantage du groupe monté depuis deux ans et qui remporte aujourd’hui un beau succès dans la région. Un clip tourné dans la petite commune de Dingy-Saint-Clair, proche d’Annecy, située sous le Parmelan. Une vidéo où l’on voit les musiciens, déguisés en ecclésiastiques, chanter et évoquer des scènes érotiques tout en faisant des références au site pornographique Jacquie et Michel… et en buvant une sangria extraite du bénitier. Du lourd, donc, mais assez bien ficelé artistiquement. Pour celles et ceux qui apprécient les prestations des Chrétiens des Alpes, le groupe – inspiré par l’esprit Groland – a concocté une nouvelle farce provocatrice. Sans plus. Pour certains croyants, c’est une offense à leur religion et la liberté d’expression ne justifie pas tout. Éternel débat. Olivier Terrier, le leader, s’explique. « Ce que l’on a réalisé, c’est une infime partie de notre production. Notre volonté n’est pas de blesser les catholiques ni de les choquer. Nous nous considérons comme des chansonniers. Nous sommes là dans l’humour et la blague potache. Je m’attendais à des réactions mais pas d’une telle violence. » Le musicien avait auparavant fait visionner le clip à des croyants de son entourage qui n’avaient pas particulièrement été choqués par la production. « Nous l’avions fait valider en quelque sorte. Je ne comprends pas, les catholiques ont aussi droit à l’humour ! Je pense que l’on peut rire de tout mais ce n’était peut-être pas le bon moment. On aurait dû la retirer après les attentats (NDLR : elle a été publiée le 11 novembre dernier). »
Malgré leur jeune âge, Les Chrétiens des Alpes ont déjà acquis une belle réputation dans la région avec un style dévastateur qui provoque soit le rire franc et la bonne humeur, soit le rejet. « Mais il n’y a pas de “gros mots”, pas d’images crues directes [sic !]. Nous nous moquons aussi des gens de la montagne et plus particulièrement du monde de la “picole”. Et ça fait rire les montagnards eux-mêmes dont d’ailleurs nous faisons partie […] Notre description du terroir séduit aussi les spectateurs d’autres régions. »
Pour calmer le jeu, le groupe a donc décidé de retirer la vidéo [souligné par L’Obs]… et d’en faire une autre où les scènes considérées comme les plus choquantes seront retirées. Olivier Terrier tient à préciser une chose : le tournage dans l’église de Dingy-Saint-Clair s’est fait sans les personnages qui ont été ajoutés en incrustation [re sic !]. Voilà de quoi apaiser les esprits pieux.
Reste que la commune, propriétaire de l’église, a bien autorisé le tournage. Le maire de Dingy-Saint-Clair, Laurence Audette, assume. « Je connais ce groupe et le conseil municipal était au courant. J’ai agi parce que je leur fais confiance et au nom de la liberté d’expression. Je ne le regrette pas. » L’élue a juste demandé que le nom de l’école ne soit pas cité [souligné par L’Obs] (une petite scène y a été tournée). Néanmoins, le maire se pose beaucoup de question sur la révélation de cette affaire et le bruit qui en est fait autour. « Je reste persuadé que tout cela a été orchestré pour je ne sais quelles raisons. Cette vidéo aurait dû rester à sa place, dans le monde des fans du groupe. » Quant au diocèse, il n’a pas encore réagi.
Source : Le Dauphiné, 25 novembre (merci Pat pour ce signalement !)
“Quant au diocèse, il n’a pas encore réagi..”
parbleu! et cela vous étonne ?
l’épiscopat de France, qui a sous sa houlette plus de fidèles que n’en ont les mollahs et imams de la république, est moins entendu que ces derniers hérissés à la moindre alerte, toujours les nerfs à fleur de peau parce c’est politiquement rentable: la fille aînée de l’Eglise roupille, toute énervée par deux siècles d’athéisme militant et se montre incapable de la moindre réaction! Déjà morte ?
De qui ont-ils peur les évêques: “Qu’as-tu fait de mon troupeau ?”
Là est notre vrai soucis à ce jour. Les actes Christianophobes sont légion et le grand public l’ignore car non repris par les médias, ni même dénoncés par notre clergé. A tel point que lorsque l’on explique à son entourage le nombre de profanation dont nos cimetières et églises sont victimes, nous sommes suspect de paranoïa.
Comme je le disais dans un post précédent il est grand temps que notre clergé fasse connaître les attaques dont la Chrétienté Française est victime, et dont L’Observatoire nous informe si précieusement.
Remercions Dominique CHEUL pour cet article… “Journaliste”
“le tournage dans l’église de Dingy-Saint-Clair s’est fait sans les personnages qui ont été ajoutés en incrustation”
Vraiment ! De qui se moque t’on ?!!!
Voilà ce qu’il en est dit…c’est écoeurant !
Ils ont créé une immense flaque de m…. et ils persévèrent en agitant bien les pieds dedans!…Soutenus dans cette danse obcène par les édiles municipaux.
L’article ne parle que du bénitier et de l’apologie du site pornographique alors que la réalité est tout autre !
Il faut savoir qu’on peut aussi y voir le confessionnal faisant office de glory hole, un homme incarnant Jésus Christ debout sur l’Autel le scrotum visible…sans oublier l’utilisation des bougies destinées à l’office pendant le tournage !
Du satanisme , tout simplement .
S’est comme le règne de satan.????
Père, pardonne leurs ils ne savent pas ce qu’ils font ! Avant la justice, il y à la miséricorde.
Pour qu’il y ait miséricorde , il faut de la repentance , de la conversion , et de la pénitence !
Dieu n’est pas un distributeur mécanique !
Exact.
“À force de….”
L’épiscopat a fini par approuver!!!!!
Juste un détail qui en fait n en est pas un : ce n est pas le diocèse qui est affectation mais le curé. C est donc à lui que devait être demandé l autorisation. La commune n a aucune compétence pour donner une telle autorisation. C’est une violation manifeste de l affectation et le curé peut en appeler au tribunal administratif
@Candide
Stricto sensu vous avez raison et je vous remercie de cette précision. Toutefois, il convient de remarquer que l’affectataire d’une église est de manière générale son curé ou son chapelain. Le curé n’est affectataire d’une église qu’aussi longtemps que dure la mission pastorale que lui a confiée son évêque. Si l’ordinaire décide de nommer le curé dans une autre paroisse, ce dernier n’est plus affectataire de la première, mais le devient celui qui y a été nommé ert ce dernier est automatiquement reconnu affectataire par le propriétaire de l’église – en l’occurence, la commune. C’est pourquoi, d’une certaine manière et en dernier ressort, on peut considérer que l’évêque est le premier affectataire des églises de son diocèse, qui relèvent de la loi de 1905.
Exact.
Je viens de voir la vidéo du clip sur leur page Facebook (qui n’a pas été retirée)… Ca fait rire qui, sans [rire (mot modéré)] ? Et ce nom… Sans tomber dans la rectitude, je trouve rétrograde pour les chrétiens qu’un groupe aux textes de cet acabit puisse utiliser cette dénomination.
Miséricorde, il faut dormir à 1h44 Monsieur, au lieu de trainer sur Internet ! La fin de monde est proche à cause de vous qui ne vous reposer pas quand Dieu l’a dit
Commentaire certes un peu dur, mais il est indispensable à mon estime.
Par leur silence général et dans pratiquement tous les cas semblables les évêques sont co-responsables et encouragent de fait l
suite
co-responsables de ce genre de fait
En jargon juridique, il serait dit “instigateur, complice”
Pourquoi cette attitude ? Aucune certitude, mais la nécessité, sauf erreur, szde voir leur nomination approuvee p
@crasset Bernard
Est-ce que votre commentaire sous-entend que la nomination d’un évêque aurait à être approuvée par une autorité politique ?
Je ne suis pas catholique et donc peu au fait de ces arcanes politico-religieuses entre le Vatican et les autorités civiles d’un pays, mais il me semblait qu’en France, la loi de 1905 dite de “séparation des églises et de l’État”, interdit toute ingérence de l’État ou des autorités publiques dans la marche interne des églises, pour peu qu’elles respectent l’ordre public.
Me trompè-je ?
Depuis la m. en pot qui a eu tant de succès sur le marché de l’art, des soi-disant artistes en mal de gloire et d’argent poussent les portes ouvertes du blasphème et y déposent leur m. en espérant que cela leur rapportera quelques sous.
Minable.
Diocèse d’Annecy ? N’est-ce pas là où l’Evêque s’était offusqué de l’annulation d’un défilé de carnaval le Vendredi Saint ?
A l’instigation , il est vrai , d’un élu FN.
Quel monde !
Nous serons “martyrisés” tant que le monde sera. C’est Jésus LUI-même qui l’a dit ! parce que LUI l’a été le premier.
Bon, on n’ira pas écouter ce groupe, et autour de nous, on dira pourquoi…
Mgr Barbarin a relevé de ses fonctions un prêtre qui a eu la mauvaise idée de dire la vérité au sujet du carnage du Bataclan; allons-nous l’entendre quand des profanations d’églises ont lieu? Peu probable; Vatican II a introduit un poison mortel dans l’Eglise en adoptant les principes maçonniques de liberté religieuse, de collégialité (égalité) et de l’écuménisme (fraternité). Mgr Barbarin serait un frère des loges, comme beaucoup de ces faux prêtres et évêques, je n’en serais point surprise.
Il ne faut quand même pas exagérer.
Prouvez-nous le contraire, svp?
Le Père Hervé Benoît n’avait fait que dire ce que ses pairs et ses supérieurs s’efforcent d’ignorer, et alors que je viens seulement de découvrir la pétition sur change.org d’un imbécile nommé Olivier, le fait est que Barbarin n’a pas tardé à sévir…
Prions pour le Père Benoît!
Saint-François de Sales ! Priez notre Père des cieux, son Fils bien-aimé Notre Seigneur Jésus-Christ d’avoir pitié des pécheurs et demandez au Saint-Esprit de rétablir la Vérité dans la malheureuse Savoie !
Dans la Franche-Comté que je fréquente souvent, existe une vrai dévotion pour Saint-François de Sales et Jeanne de Chantal. Ils sont souvent représentés dans les petites églises baroques du 17 et surtout 18è siècle. En effet ces provinces de l’est (de la Francophonie) sont reconnaissantes à “Monsieur de Genève” devenu de facto évêque d’Annecy, d’avoir endigué le modernisme calviniste et rétabli la piété dans les églises qui étaient devenues des lieux de discussion impies, de contestation et de profanation organisées depuis Berne.
FT
Bonjour !
Encore des abominations au nom de la liberté d’expression , et cela bien sûre , encouragé par les autorités laïques !
L’église * propriété * de la commune ….loi 1905 …voilà où cette loi voulait en venir .
Ces jeunes font partie de la * génération Bataclan * , dixit les suppôts du gouvernement . Malheureusement , une vérité douloureuse qui reconnaît la grande misère de notre jeunesse qui se perd .
La pierre d’Autel est toujours là . Cette église n’a jamais été désacralisée . La mairie n’a donc pas le droit d’imposer ses choix au nom de la liberté d’expression .
Les moqueurs peuvent s’attendre à être punis, et le dos des sots peut se préparer aux coups.
https://bible.com/fr/133/pro.19.29.pdv
Le curé est l’affectataire en second. Dans le cas présent on peut supposer qu’il n’était au courant de rien. L’affectataire et le maire ont chacun une clé. Le maire a ouvert la porte sans rien dire au curé qui visiblement n’était pas présent. Toute la responsabilité revient donc au maire qui a laissé commettre des actes contraires à la loi qui stipule que le lieu est exclusivement réservé au culte et pas à l’activité de propagande d’un groupe musico anarchiste. Une action en justice peut être engagée sur cette base contre le maire… par l’évêque, affectataire principal… c’est-à-dire qu’il n’y aura rien.
Il reste aux habitants de virer le maire et d’aller faire le siège de l’évêché pour remonter les bretelles de ce gros nul qui n’a encore rien dit. Quant au curé j’espère que ce n’est pas un curé savoyard à la mode Rousseau !
puisque “les crétins des alpes” sont tellement dans la dérision, je leur propose d’aller faire leurs parodies dans une mosquée, sans oublier les cochonailles et le vin puisqu’ils en sont parait il amateurs! je doute cependant qu’ils aient assez de “cojones” pour suivre ce conseil…
J’esi lu ailleurs que Madame Le Maire avait ajouté : “Je ne le regrette pas.”!!!
Que les chrétiens n’oublient pas de s’en souvenir lors de toutes les élections!
Quel que soit le bord de ce maire, que je n’ai pas réussi à trouver
cette vidéo est sensée avoir du succès auprès de ceux qui la regardent. Les producteurs prennent donc les gens pour amateurs de plaisanteries grasses, à l’esprit lourd aimant les paillardises. Ce n’est pas seulement l’église qui est profanée, c’est le public pris pour des primitifs érotiques
Madame le maire Laurence Audette assume au mépris de la loi.
le diocèse d’Annecy est inféodé aux idées 68ardes communistes depuis l’arrivée de Mgr sauvage en 1962; tous ses successeurs ont affaibli la foi,ont bradé les célébrations, interdit les messes en latin mais approuvé bien sur les abus les plus grotesques, notamment en autorisant les laïcs à célébrer les funérailles! de plus, un prêtre que je connait depuis 40 ans m’a jeté à la figure qu’il était en retraite pour ne pas avoir à célébrer les funérailles de mon père. Je quitte l’église catholique pour les orthodoxes, les seuls à ne pas être inféodés aux francs-maçons et aux gauchistes!
La Maire sort l’argument massue, l’argument sacro-saint : la liberté d’expression.
On peut tout exprimer dans une église y compris ses besoins naturels ou pervers, car tout se vaut sur le marché , au nom de l’égalité.
Ainsi pas de risques de punition pour les offenses. Juste une bonne rigolade et un coup de brosse à reluire pour le Président des potaches.
À vomir.