La Une

Wikipedia et les chrétiens persécutés…

24 juillet à 09:53
Commentaires (19)
  1. Avatar christianophobe256 dit :

    Bonjour,

    Je suis la personne qui a donné instruction de supprimer toute apologie du christianisme sur Wikipedia.

    Veuillez cesser de publier vos articles de propagande pro-chrétiennes sur ce site.

    Merci.

    1. @christianophobe256

      Et vous vous en vantez… Prenez bien vos gouttes ce soir avant de vous coucher et puisse le sang des martyrs ne pas vous demander justice devant l’Éternel.

    2. Avatar Tchetnik dit :

      Il s’agissait juste de mentionner les gens morts à cause de leur foi.

      Manifestement, les morts vous dérangent beaucoup et vous avez bien raison.

      imaginez alors ce que les vivants peuvent vous faire überLOL.

      Attention fils. Le sanguinaire Chrétien avec la Spatha entre les dents n’est pas loin et vous guette (humour).

    3. Avatar Armelle dit :

      Bonjour,
      Pourquoi faites vous cela ?
      En quoi est ce de la propagande ?
      J’adore Wikipédia et suis extrêmement déçue.
      Cordialement,
      Armelle

    4. Avatar gaudet dit :

      J’ai consulté régulièrement wikipédia pour obtenir des renseignements sur les personnages historiques et politiques, les réponses données, ont pour la plupart du temps été très satisfaisantes, du fait de la qualité certaine des synthèses présentées .

      En revanche je ne me fait aucune illusion sur le piètre niveau d’objectivité idéologique de cette encyclopédie, dont le point de vue de gauche et franc maçon, transparaît de manière tellement évidente, au point même d’atteindre le niveau de l’indécence et de la vulgarité..

      Vous avez le droit de ne pas être catholique. Cependant vous auriez malgré tout pu faire preuve de la plus élémentaire compassion envers des milliers d’êtres humains, dont le sang est quotidiennement versé , de par le monde , et dans des conditions épouvantables.
      Pendant que vous êtes bien à l’abri derrière vos petits papiers, votre ordinateur, et de la protection honteuse de ce gouvernement gauchiste et pourri, sachez donc ! qu’il y a des hommes , des femmes et des enfants innocents qui meurent , dans des circonstances atroces, en raison de leur loi chrétienne. Et ne pas leur tendre la main, pour faire entendre leurs supplications touchantes , souligne la nature gravissime et intolérable de votre immense faute morale !

      La nature de votre réponse prouve que, non seulement vous êtes effectivement dépourvu de toute charité envers le sang des innocents chrétiens, mais également vous manquez singulièrement de courage, car vous refusez de vous nommer clairement et préférez utiliser le ridicule pseudonyme de “christianophobe 256 ”

      Enfin j’attire ici l’attention de Mr Daniel Hamiche sur le fait qu’en refusant de publier des documents de défense de la chrétienté, les responsables de wikipédia, se rendent certainement coupables de discrimination religieuse, ce qui est formellement normalement sanctionné par la loi ! d’ou à terme l’éventualité de poursuites judiciaires , dans l’hypothèse ou l’attitude de refus inacceptable sera maintenue.

      Vous voilà donc mr “christianophobe 256” placé devant la réalité de votre infraction pénale pour cause de discrimination religieuse, et donc dans l’éventualité d’une présentation devant la justice……option réjouissante et intéressante n’est ce pas ? Comme on dit un homme averti en vaut deux !

      Quoi qu’il en soit je prends moi même l’initiative de saisir l’association agrif , qui saura le cas échéant mettre votre affaire de refus, dans les mains d’excellents avocats.

      1. Avatar UnKato dit :

        Merci beaucoup, M. Gaudet. Ca me fait plaisir que quelqu’un ait pris le temps d’écrire une réponse aussi belle.
        Je ne me sens pas menacé en France, dans le 16e, mais de moins en moins en sécurité. Par exemple, qu’adviendra-t-il si je suis dans une église, lorsque se pointeront des f e m e n s avec je ne sais quelle arme ? La police ne ferait rien pour me protéger.
        Pour ce qui est de Wikipedia, j’adorais ce site, mais là, il n’aura plus jamais la moindre contribution financière (fondation wikimedia) de ma part. J’invite d’ailleurs les éminences de toute la Chrétienté, du Judaïsme et de l’Islam à faire passer le message dans le monde entier.
        Et n’oubliez pas de vous engager en politique !

    5. Avatar Alain dit :

      Faites vous la même chose avec les autre religions?
      Est ce faire l’apologie du christianisme que de dire la vérité, à savoir, que chaque année, “CENT MILLE (100.000) CHRÉTIENS SONT ASSASSINES DANS LE MONDE POUR LEUR FOI”.
      Plusieurs livres ont étés publiés sur ce sujet.
      Je croyais que Wikipédia était un site objectif d’information.
      Me serais je trompé?

  2. Avatar Hildegarde dit :

    Daniel Hamiche, je savais depuis le début d’Internet que Wikipédia était anti-chrétien de façon flagrante. Ce site est à écarter si l’on recherche la Vérité. Sans regrets, il n’est pas fiable pour toute recherche approfondie.

  3. Avatar Arthur dit :

    Le lecteur qui a signalé cette difficulté pourrait-il préciser les dates exactes de ses modifications ? Cela permettrait de vérifier ses dires (j’ai l’impression que cela n’est pas récent).

  4. Avatar Catuvolcos dit :

    Supprimer toute apologie du christianisme sur Wikimerdia, l’encyclopédie qui pue la haine et le mensonge.

  5. Avatar btk dit :

    ni foi ni loi, mais de la publicite mensongere :
    ‘Bienvenue sur Wikipédia.. Le projet d’encyclopédie libre que vous pouvez améliorer..’
    ….a condition de penser comme l’equipe qui administre… c’est ce qu’on appelle une demarche intellectuelle tres democratique…. ce wikiped est un tres mediocre site de vulgarisation a boycotter..

  6. Avatar Richard dit :

    Peut-être le but de wikipedia, comme en ce moment celui du gouvernement, est il de pousser à la création d’encyclopédies communautaristes (un wiki chrétien…). Pour le gouvernement, j’en suis persuadé et il va nous jeter très vite dans un chaos indescriptible. pour wikipedia, c’est dommage qu’ils choisissent déjà de ne plus être universels.

    1. Avatar Rachel dit :

      Wikipédia n’a jamais été une encyclopédie universelle. Leurs définitions ont toujours été très orientées, très politiquement correctes, collant le plus possible au monde. Je pense qu’il y a sur Internet d’autres encyclopédies plus riches et plus ouvertes. Et si l’on veut des choses simples comme les biographies, on peut les trouver sur d’autres sites.

  7. Avatar ArcSaintbernard dit :

    Etre ignoré ou méprisé, raillé, calomnié par Wikipedia est une promesse de Gloire pour le Ciel !

  8. Avatar vivi dit :

    Je suis persuadée que s’il s’était agi de l’apologie de l’Islam, cela serait passé sans aucun problème !

  9. Avatar Augustin dit :

    Il aurait été intéressant de rajouter les causes de cette “modération”. De plus, Wikipedia garde trace de toute les modifications hors on y trouve ni la trace de l’ajout ni celle de la “modération” décriée. Afin de ne pas traiter votre source d’affabulateur, j’aimerais que celui-ci montre les traces de ce qu’il avance. Je ne commenterai même pas le commentaire de christianophobe256 tellement il est sonne faux et provocateur.

  10. Avatar Anonyme dit :

    C’est une blague ? Pourquoi s’étonner qu’une “journée mondiale pour la persécution des chrétiens” soit supprimée de Wikipedia, alors que cette journée n’a aucune existence vérifiable ? La seule référence, c’est une proposition de Mgr Dominique Mamberti au sommet de l’OSCE de décembre 2011. Une proposition n’est qu’une proposition !

    D’autre part la suppression n’est pas récente, puisqu’elle date du 30 Janvier à 23h29 (pour un ajout à la même date à 19h33). Motif : “Suppression d’une insertion sans source”. Et effectivement, cela se voir sur la capture d’écran : il n’y a aucune référence pour étayer l’existence de cette journée.

    Que quelqu’un trouve des références sérieuses et vérifiables de l’existence officielle de cette journée, et je serai le premier à aller la remettre.

    “N’ayez pas peur”… mais ne sombrez pas dans la parano !

  11. Avatar Françoise dit :

    Wikipedia n’est qu’un simulacre d’encyclopédie , les approximations y foisonnent ,et les …”tenanciers” de ce site signalent eux mêmes que la documentation de certains articles est insuffisante iou à vérifier
    Resevez donc votre temps à des dictionnaires ou de véritables encyclopédies , et laissez tomber leurs interdits , ils n’empêcheront jamais la vérité de sortir du puits
    fb

  12. Avatar jeanmarc dit :

    Wikipédia préfère brimer les chrétiens pour être libre de nous présenter les plantes magiques (J’ai vu cet article sur Wikipédia et je n’en reviens tout simplement pas)!!! Et pourtant, les musulmans sont libres de citer les versets du Coran dans cette encyclo merdique.

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

Signaler un acte Christianophobe

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services