Deux messes “sanctionnées” en France : précisions et explications…

Plusieurs lecteurs (merci notamment à M. S. et E. L.) m’ont signalé un article du Dauphiné (Libéré) paru le 22 mars sous le titre « Savoie : la police verbalise une messe de la fraternité Saint-Pie X ». Le voici :

Ce dimanche matin [22 mars], une patrouille de la police aux frontières a contrôlé une messe en cours sur la commune de Saint-Baldoph. Une douzaine de personnes appartenant à la fraternité Saint-Pie X, étaient réunies dans une chapelle du village. Ces derniers ont expliqué qu’ils pensaient être dans les clous au sujet du nombre de personnes tolérées pour un rassemblement religieux. Ils étaient effectivement moins de 20 personnes avec le prêtre mais la chapelle était trop petite pour que les distances de sécurité soient respectées. Selon nos informations, certains participants venaient aussi de villes trop éloignées. Les policiers les ont donc verbalisés.

Cela m’inspire quelques réflexions.

1. D’abord et simplement pour en sourire, le titre de l’article est, sans le vouloir, facétieux : comment peut-on « verbaliser une messe » ?
2. On signale une opération de personnels de la police aux frontières, ce qui est vrai, mais une photo prise au moment des faits, montre également la présence d’un véhicule de la gendarmerie nationale sur le site.
3. Cette « chapelle du village » n’appartient pas à la commune de Saint-Badolph (Savoie). Il s’agit en fait de la chapelle Saint-Anthelme qui est une propriété du district de France de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, et relève de son prieuré de Meylan (Isère). C’est, objectivement, une très belle réalisation construite à partir d’un vieux corps de ferme acheté par cette Fraternité. Elle fut bénie et inaugurée le 20 décembre 2014.
4. Des messes sont célébrées dans cette chapelle les dimanches, jours de fêtes et les vendredis en semaine.
5. Les dispositions gouvernementales liées au “confinement”, au moment des faits précités, ne disposent pas de la fermeture des lieux de culte, mais règlementent le nombre de fidèles qui peuvent y venir prier. En principe, pas plus de vingt personnes respectant les distances de sécurité. Le Dauphiné se trompe en affirmant, sans vérification, que « la chapelle était trop petite pour que les distances de sécurité soient respectées ». J’ai vu des photos prises lors de l’inauguration de cette chapelle : près de 200 personnes peuvent y tenir aisément dans sa seule nef. Or, le dimanche 22 mars, on comptait une douzaine de fidèles plus le célébrant… J’ignore si les distances de sécurité étaient respectées – mais elles pouvaient facilement l’être – et même si les policiers ont pénétré dans la chapelle pour les vérifier. Les quelques photos disponibles de cette affaire, montre les policiers vérifiant, sur le parvis et le parking de la chapelle, les attestations de déplacement dérogatoire. J’y reviendrai.
6. La célébration de la messe, organisée par ce prieuré de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, semble déroger aux dispositions du district de France de cette organisation religieuse. On peut en effet lire sur la page d’accueil de son site cette instruction non datée destinée à ses fidèles : « Vous êtes dispensés de la messe dominicale. Les offices et messes aux horaires habituels ne sont plus assurés dans nos chapelles ni en semaine ni le dimanche ». Une position proche de celle de la Conférence des évêques de France du 17 mars, encore que la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X ne relève pas, canoniquement, des évêques français.
7. À ma connaissance et selon une information relayée par le Salon Beige hier, les policiers ne semblent pas avoir « verbalisé » les fidèles présents. Ils ont vérifié les attestations de déplacement dérogatoire et sans doute constaté que certaines montraient que des fidèles venaient de loin, de trop loin sans doute pour entrer dans le cadre des « déplacements brefs, à proximité du domicile ». Il n’y a donc eu probablement qu’un simple “rappel à la loi” pour le célébrant et/ou des précisions données sur l’interprétation convenable des dispositions gouvernementales.
8. Un cas plus grave a été rapporté le 23 mars par Le Parisien s’inspirant du quotidien Le Dauphiné de la veille dénonçant une « Messe “clandestine” [sommes nous en 1793 ou en Chine communiste ?] » célébrée sur le terrain d’un particulier à Saint-Romain-de-Jalionas (Isère). Le célébrant un reçu un rappel à la loi pour « mise en danger de la vie d’autrui », les treize fidèles présents ont été verbalisés et ont écopé d’une amende de 135 € pour violation du confinement. Ce qui peut être contestable en droit comme l’est aussi l’affirmation de la procureure de Bourgoin-Jallieu, Dietlind Baudoin, selon laquelle cette messe n’étant pas célébrée « dans un lieu de culte », on ne pouvait donc pas s’appuyer sur les précisions gouvernementales stipulant : « Je ne peux pas participer à un rassemblement ou une réunion de plus de 20 personnes au sein d’un lieu de culte »…

Je laisse à chacun le soin d’en tirer les conséquences qu’il souhaitera. Je vous informe du mieux que je peux tout en gardant en mémoire ces faits troublants qui pourraient devenir inquiétants.

Mise à jour, 24 mars, 14 h 10. Concernant l’affaire de Saint-Romain-de-Jalonias, un lecteur vient de me préciser : « Seul, un participant a écopé d’une amende. Les autres ont eu un rappel à la loi. ».