Pour la deuxième journée consécutive, ces centaines d’habitants de Callosa de Segura (Alicante) se sont réunis le 17 décembre pour empêcher l’enlèvement d’une croix sur la place devant l’église, enlèvement ordonné par la municipalité de gauche et d’extrême gauche de la commune (coalition Parti Socialiste, Izquierda Unida et Podemos). Pour tenter d’accomplir son méfait, la municipalité excipe de la Loi sur la mémoire historique qui oblige la destruction de tout monument rappelant ce qu’on appelle pudiquement en Espagne, le « régime antérieur ». Cette croix porte sur son socle une liste de 80 habitants de la commune assassinés par les Rouges lors de la guerre civile, dont deux prêtres pour lesquels est ouvert un procès en canonisation. Or l’article 15 de la Loi précise bien que ne devront pas être détruits « les monuments portant les noms de personnes qui sont mortes pour leurs idées ou pour des motifs idéologiques », à quelque camp qu’elles aient appartenu. La croix menacée entre dans le champ d’application de cet article. Les manifestants récusent, pour leur part, toute implication idéologique comme motif de leur action. Manuel Martínez, porte-parole du collectif pour la défense de la croix, élargit la perspective de l’initiative : « Nous sommes un groupe de laïcs chrétiens qui veulent défendre le maintien des symboles religieux dans la vie publique et, en l’occurrence, ce symbole qui est sur la place depuis plus de 70 ans ».
Source : ACI Prensa, 17 décembre
lesquels sont pire,les socialistes où les islamistes;les deux font la paire.
Je suis bien d’accord avec vous !
En ce qui concerne la “gauche”, je continue à me demander pourquoi ces “laïcs” sont tellement contre la Croix alors que le Christ est un exemple de bonté et de générosité.
Je prie pour que les habitants de Callosa de Segura et pour que cette Croix reste en place devant leur église.
Bravo et respect à ces espagnols qui s’élèvent contre les” rouge’ dicktats.
Ils manifestent et font entendre leur colère et se mobilisent.
“Aide-toi et le Ciel t’aidera!”
En France la Vierge de Savoie a été retirée sans que des manifestants se monopolisent vraiment pour faire entendre leur voix et leur légitime colère ,cela en dit long sur l’état de décrépitude dans lequel notre France est tombée!
“La France sera tombée bien bas …” nous dit la prophétie,et bien nous y sommes!
@Katia
“En France la Vierge de Savoie a été retirée sans que des manifestants se monopolisent vraiment pour faire entendre leur voix”
A quoi faites vous allusion @Katia ?
A la Vierge de Publier ?
Mais elle est toujours en place !
Le maire fait de la résistance !
Et en plus des centaines et centaines de gens de ce patelin se sont bien mobilisés puisqu’ils l’ont rachetée à la commune plus de 23 000 € !
Le maire cherche une solution maintenant qu’il a épuisé tous les recours pour la déplacer.
Lisez mes deux derniers commentaires ici :
https://www.christianophobie.fr/breves/haute-savoie-une-statue-de-la-vierge-bientot-chassee#comment-172020
N’empêche que je trouve toujours cette statue sulpicienne aussi laide ! Alors qu’il y a tant de Vierges magnifiques ! Comme je l’ai déjà écrit : à chacun ses sales goûts.
Socialisme, gauchisme, communisme reposent tous sur une même trame, le marxisme. Le gauchisme, même s’il s’en défend, emprunte son caractère humaniste dans le christianisme. Il a emprunté à la religion chrétienne la plupart des vertus mais en rejetant Dieu. Il marchera un temps la main dans la main avec lui mais dès qu’il aura le pouvoir il s’en débarrassera. Ce système l’a assez prouvé durant l’ère communiste dans les pays de l’Est ( ou à Cuba ) où il a brutalement persécuté les chrétiens. Ces pratiques se poursuivent encore en Chine et en Corée du Nord. Le gauchisme est un faux ami du christianisme. Malheureusement on déplore beaucoup d’idiots utiles chez certains chrétiens qui essaient de ménager la chèvre et le choux. Il faut choisir entre le socialisme et le christianisme mais on ne peut se réclamer des deux.
Oui mais il faut quand même se poser une question : qui a élu cette municipalité ? C’est un peu tard de protester contre les conséquences de ses propres actes
HAUTE-SAVOIE: la statue de la Vierge devra être retirée à la demande de la Libre-pensée
Publié le 3 Décembre 2016
Le tribunal administratif de Grenoble vient une nouvelle fois d’enjoindre à la commune de Publier de retirer sa statue de la Vierge du domaine public.
Une première décision, rendue en janvier 2015, avait déjà conclu à la même issue pour la statue de marbre bleu installée en 2011 dans un parc communal, sans que le sujet n’ait jamais été débattu devant le conseil municipal. Faute d’exécution de ce premier jugement, la fédération départementale de la Libre-pensée a ressaisi le juge administratif.
Le tribunal a laissé trois mois au maire de Publier pour délocaliser sa statue mariale, qui avait coûté près de 35 000€ aux contribuables. Passé ce délai, la commune écopera d’une amende de 100 euros par jour.
Le Dauphiné
@Katia
C’est exactement que ce que j’ai écrit hier soir 19 décembre 2016 à 22 h 06 min ici
https://www.christianophobie.fr/breves/haute-savoie-une-statue-de-la-vierge-bientot-chassee#comment-172020.
Il reste donc un peu plus de 2 mois pour déplacer la statue, qui est toujours en place aujourd’hui comme je l’ai écrit ci-dessus, ce à quoi s’emploie le maire qui fait de la résistance contre les “libres-penseurs” et les tribunaux administratifs et autre préfecture depuis 5 ans (depuis 2011). Et il est inexact d’écrire – comme vous l’avez fait – que les gens n’ont rien fait pour garder “leur” statue.
C’est à se demander si les gauches Européenne ne sont pas la cinquième colonne de l’envahisseur Arabo-musulman qui est en pleine guerre sainte et que depuis des dizaines d’années préparent cette invasion en phagocytant toutes les gauches d’Europe et du monde. Ce qui me pousse à penser cela c’est que toute les gauches d’Europe défendent plus les muz que ceux qui les ont élus.
Autre chose qui me pousse à penser que les gauches Européenne sont des collabos des muz c’est qu’ils s’acharnent à détruire nos valeurs et qu’ils défendent avec vigueur l’implantation
de valeurs contraires à leur idéologie.
“se monopolisent Vraiment” veut dire ce que j’ai dit!
Je n’ai pas dit qu’ils ne se mobilisaient pas du tout!
Les nuances aussi sont à tenir en compte ma chère Charlotte!
@Katia
Vous faites une erreur sur le sens du verbe “monopoliser” qui n’existe pas à la forme pronominale (comme laver par exemple verbe transitif, qui existe à la forme pronominale : se laver)
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/monopoliser/52398
monopoliser verbe transitif
Définitions
– Réduire une production, un secteur d’activité à un monopole de fait ou de droit par suppression de toute concurrence.
– Se réserver, s’attribuer exclusivement l’usage, le profit, l’avantage, la possession de quelque chose : Monopoliser la conversation. Monopoliser toutes les fonctions.
– Accaparer quelqu’un, être seul à bénéficier de sa présence, de ses services, de son attention.
Vous vouliez bien dire “se mobiliser” . Or lorsqu’une population réunit 23 000 € pour racheter une statue, moi j’appelle ça une belle mobilisation.
C’est idiot de retirer une croix devant une église, qui marque la présence de Dieu d’une manière plus imposante. C’est plutôt les noms des 80 personnes assassinées par les rouges qui gênent la municipalité, il y a des crimes qu’il vaut mieux ne pas faire connaître, comme les victimes de la révolution française en 1789: elles doivent toutes être justifiées si elles ne peuvent pas être cachées
@ Charlotte Parc,
Une fois n’est pas coutume ,chère Charlotte,vous avez raison!!!
Bravo!!!