Personne n’ignore que la chaîne d’information étatsunienne CNN est fortement marquée à gauche. Autrement dit, elle déteste tout ce que les chrétiens aiment et révèrent. Il semblerait bien qu’elle vienne, une nouvelle fois, de le manifester publiquement.
Le 28 novembre dernier, la journaliste de CNN Brooke Baldwin recevait en duplex depuis la Nouvelle Orléans Benjamin Watson, un Afro-Américain, joueur professionnel de football étatsunien de l’équipe des New Orleans Saints. Benjamin Watson est chrétien et la décision du Grand Jury dans l’affaire de Ferguson (Missouri) l’a profondément bouleversé et il s’en est ouvert sur sa page Facebook qui a été lue plus de 750 000 fois ! Il y termine sa réflexion sur cette phrase : « Au bout du compte, cela m’encourage parce que l’Évangile offre l’espérance à l’humanité ». C’est ce qu’il va essayer de redire sur CNN. Il répond à la question de la journaliste : « Le seul moyen de guérir de ce péché, c’est l’Évangile. Le seul moyen de guérir cela de l’intérieur, c’est de comprendre que Jésus-Christ est mort pour nos péchés et donc pour moi, à mon tout petit niveau, c’est de comprendre… ».
La suite nous ne la connaîtrons jamais. Et CNN ne s’en est pas expliqué. Voyez la vidéo qui suit…
Ils ont peut-être voulu faire comme dans les séries : “la suite dans l’Evangile!” mais le générique n’était pas prêt?!? ^^
C’était sans doute la réaction la plus sensée sur ce sujet. Pour une fois que quelqu’un n’appelle pas à tout brûler en représailles, il fallait le censurer…
Ce n’est pas tant la coupure qui est inquiétante que le fait que vous affirmiez que CNN ne s’en est pas expliqué.
Un problème technique, surtout si c’était du direct, est toujours possible, pas forcément mal intentionné, mais que dit la journaliste qui fait la grimace juste après cette coupure ?
Et surtout la chaine aurait dû expliquer cette coupure et rediffuser à un autre moment la séquence en son entier.
La chaine CCN est-elle coutumière du fait ?
J’imagine que faire une enquête à ce sujet prendrait pas mal de temps, et c’est ce qui manque le plus…
Autre chose : je sais votre amour de la précision @M.Hamiche, concernant le terme “américain” à opposer au terme “étatsunien” , mais là je pense que vous faites une erreur. N’étant absolument pas sportive et encore moins fan de sportifs, je n’avais jamais entendu parler de ce joueur ni de son équipe “New Orleans Saints”, je ne comprenais pas, à lire votre article, s’il s’agissant d’un joueur de football (que vous nommez régulièrement “balle au pied” (soccer en anglais des États-Unis) de nationalité étasunienne ou bien s’il s’agissait d’un joueur d’un sport couramment appelé en franaçs “football améric
… je ne comprenais pas, à lire votre article, s’il s’agissait d’un joueur de football (que vous nommez régulièrement « balle au pied » – soccer en anglais des États-Unis) de nationalité étasunienne ou bien s’il s’agissait d’un joueur du sport couramment appelé en français “football américain”, né dans les milieux universitaires canadiens et étasuniens au début du XXe siècle d’un mélange des règles du football et du rugby remaniées.
Je suis donc allée sur le site du club et je tombe sur ceci http://www.neworleanssaints.com/
et, là, pas besoin d’aller plus loin pour se rendre compte qu’il s’agit de “football américain” !
Impossible donc, @M. Hamiche, de l’appeler “football étatsunien”, qui est un nom qu’il ne porte JAMAIS en français http://fr.wikipedia.org/wiki/Football_américain
Pour le coup ce football est vraiment américain, et pas seulement étasunien, car né à la fois aux États-Unis et au Canada. Mais il ne s’appelle pas comme ça partout . En Amérique du Nord, c’est juste “football”, en Australie et en Nouvelle-Zélande, “gridiron football” . Ce n’est que dans les pays où le football classique est majoritairement populaire que l’on nomme l’autre sport en ajoutant “américain” (et jamais étatsunien).
… Bon, rien à voir avec la christianophobie cette partie de mon commentaire…
Ce sportif voulait expliquer que la religion chrétienne offrait le moyen de combattre le racisme, il avait le droit d’exprimer son opinion, même si la speakerine ne la partage pas, dans un pays qui veut porter sa conception de la liberté à l’étranger, ce n’est pas permis
La religion chrétienne dit que chacun a une âme et un corps ce qui amène à prendre l’homme dans sa globalité. L’athée voit l’homme dans sa particularité: sa peau noire, son handicap s’il est infirme, sa religion, sa richesse, sa position sociale, son origine étrangère, son homosexualité, l’individu n’est réduit qu’à sa particularité, d’où rejet de la particularité, d’où rejet de celui qui la possède; le chrétien n’est donc pas raciste ou homophobe