Voilà une nouvelle qui m’a réjoui… J’ai évoqué le commencement de l’entrée en vigueur de la charia dans le sultanat de Brunei, qui n’est pas sans inquiéter les chrétiens (voir ici, là et encore là). À l’initiative de quelques personnalités américaines un boycott international s’organise du groupe hôtelier Dorchester Collection propriété du sultan de Brunei. Cela marche et finira bien par enquiquiner le sultan… Et vous, amis, lecteurs, qu’en pensez-vous ?
Les montants en jeu sont abyssaux. Le palace parisien Plaza Athénée vient de subir une perte sèche de 400 000 € après l’annulation, par le joaillier Cartier, des prochaines réservations pour son personnel. Depuis environ un mois, les hôtels de luxe du groupe Dorchester Collection subissent à un boycott de leurs établissements, lancé à l’appel de plusieurs stars de la télévision américaine, comme les présentateurs Jay Leno et Ellen DeGeneres. Le but de l’opération : protester contre le richissime sultan Hassanal Bolkiah de Brunei qui possède le groupe Dorchester Collection. Ce petit État situé sur l’île de Bornéo, en Asie du sud-est, a décrété, début mai, l’application de la charia – la loi islamique. La nouvelle régulation prévoit notamment d’amputer les voleurs, de flageller les consommateurs d’alcool ou les femmes coupables d’avortement, ainsi que de lapider les personnes reconnues coupables de crimes divers. De plus en plus suivi, le mouvement de boycott a déjà provoqué 2,7 millions de $ (environ 2 millions €) de pertes de chiffre d’affaires pour le seul hôtel Beverly Hills, sur la côte ouest américaine, indique François Delahaye, directeur général de Dorchester Collection, à France 24. En France, où le groupe hôtelier possède deux établissements de luxe – le Plaza Athénée en rénovation jusqu’à début août et le Meurice – le manque à gagner n’a pas encore été précisément chiffré mais François Delahaye dénombre déjà plusieurs centaines de réservations annulées. « Dorchester c’est 3 500 employés dont 1 000 en France. Je suis inquiet pour eux », confie le gérant qui estime que, dans cette affaire, « on se trompe totalement d’ennemi ». Il assure que le boycott n’a aucun impact sur le sultan qui compte parmi les plus grandes fortunes du monde. « Le gouvernement de Brunei n’est absolument pas affecté dans cette histoire puisque les profits que nous faisons sont réinjectés dans nos hôtels, ils ne reviennent pas au sultan ». Et d’ajouter : « Évidemment, je ne soutiens pas la charia, c’est inhumain. Je suis simplement là pour défendre mon personnel car si le boycott continue à ce rythme, nous allons bientôt devoir licencier. » François Delahaye compte à présent sur la pleine saison pour refaire le plein de réservations et limiter les dégâts. Mais la partie est loin d’être gagnée, l’appel au boycott fait mouche et ses soutiens se multiplient à travers le monde. Dernier en date : le commissaire européen au Commerce, Karel De Grucht. Il a annoncé sur Twitter, vendredi 30 mai, « soutenir la campagne de sensibilisation contre la loi inacceptable sur la charia, via le boycottage des hôtels Dorchester par de nombreuses personnalités internationales. » Il s’agit de l’une des premières figures politiques à avoir pris position publiquement. Avant lui, la très influente star de la mode Anna Wintour avait également approuvé l’initiative, ainsi que le comédien britannique Stephen Fry, qui avaient tous deux leurs habitudes dans les restaurants et les palaces parisiens de Dorchester. Pour l’heure, un seul Français – et pas des moindres – a annoncé participer au boycott : François-Henri Pinault, P.D.-G. du groupe de luxe Kering (Yves Saint-Laurent, Gucci…). « En tant que président de [la fondation] KeringForWomen qui a pour mission de combattre les violences faites aux femmes, je condamne fermement la décision du sultan de Brunei et boycotte ses hôtels », a-t-il averti sur les réseaux sociaux […] Malgré l’énergie que déploie Dorchester Collection pour stopper l’hémorragie, l’affaire pourrait rapidement prendre de l’ampleur en France. Le groupe n’a pas réussi à entraver l’appel au boycott outre-Atlantique. Le 7 mai, le conseil municipal de Los Angeles, a adopté une résolution sommant le sultanat asiatique de vendre l’hôtel Beverly Hills et ses autres propriétés de la ville, une mesure radicale qui n’est parvenu à calmer le mouvement de colère. Reste à savoir s’il traversera l’Atlantique dans les mêmes proportions que dans la Cité des Anges.
Malgré toute la compassion compréhensive que j’éprouve à l’égard des salariés de ces hôtels de luxe, il est obligatoire de maintenir et développer une pression d’une puissance redoutable, sachant bien sur que seuls les échecs financiers sont de nature à faire infléchir la volonté d’un dégouttant personnage , pour qui seul l’argent compte sur terre , indépendamment bien sur de ses convictions idéologiques perverses et criminelles
Face à un tel salopard, dont les menaces s’adresse aussi hélas aux chrétiens, l’hésitation n’est pas de mise, et il faut littéralement le clouer au pilori, sans aucun état d’âme, en regrettant que ce genre de sinistre individu honteusement enrichi, ait pu exister sur terre avec la permission du Bon Dieu !
Et les autres pays qui ont des lois similaires ?
Que vont faire les sociétés qui vont dans les hôtels que possèdent ses pays ? Ne plus y aller ?
Dans ce cas, beaucoup d’hôtels de dits de luxe vont avoir des chambres voire des étages entiers, de vide.
Au point où en est l’économie de notre pays, ce ne sont pas quelques centaines de chômeurs de plus qui vont changer quelque chose. Par contre, pour le sultanat en question, même si, financièrement, ce boycott est dérisoire, il n’en demeure pas moins une belle réponse à son inhumanité qui est pointée du doigt à la face du monde.
Le boycott est la seule arme que nous ayons en mains. Pourquoi ne pas l’utiliser pour d’autres pays ou d’autres entreprises ? Par exemple quand les supermarchés Leclerc font leur publicité sur des images chrétiennes dénaturées, nous devrions être capables de nous alerter les uns les autres et faire savoir à cette entreprise que nous n’y mettrons pas les pieds (et surtout le porte monnaie) tant qu’elle n’aura pas retiré sa scandaleuse publicité.
Nous savons tous que Brunei est richissime…mais le boycott de ses intérêts à l’étranger est déjà un signe positif contre l’application inhumaine de la charia dans le sultanat !
Boycott des intérêts du sultanat de Brunei dans le monde et en France ?…Al-Hamdoulillah (Dieu soit loué…enfin) !
Belle initiative ! Il faudrait faire la même chose avec les palaces détenus par les rois du pétrole de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Emirats et d’autres pays africains et du Moyen-Orient … si on pouvait étendre l’action aux despotes du Pakistan, de Corée du Nord, du Nigéria, du Soudan etc. ou geler leurs avoirs bancaires plus leur interdire les visas à l’échelle mondiale, ce serait magnifique même si les fortunes sont parfois moindres que celles des milliardaires du pétrole.
Ce que fait le sultan de Brunei dans son propre pays est son affaire et celle de ses citoyens (sujets?), en tout cas pas la notre. Je pense que nous allons punir des employés francais qui ne demandent qu´a faire leur travail pour une affaire qui ne nous regarde pas. D´autre part, nos “alliés” dans cette affaire sont des stars du show-bizz, donc pas forcément respectables a bien d´autres égards. Ce que font le Quatar et l´Arabie Saoudite en armant richement des milices qui massacrent nos freres chrétiens en Afrique est bien pire.
@Elisabeth
Vous avez écrit “Ce que fait le sultan de Brunei dans son propre pays est son affaire et celle de ses citoyens (sujets?), en tout cas pas la notre.”
Puis-je vous demander si cette affirmation de Paul, le grand Saint Paul, dans sa lettre aux Corinthiens est ou non votre affaire ? : “…26 Si un membre souffre, tous les membres souffrent avec lui ; si un membre est honoré, tous les membres se réjouissent avec lui. 27 Vous êtes le corps de Christ, et vous êtes ses membres, chacun pour sa part.” (1 Cor 12, 26-27).
Il se trouve que nous avons quelques frères et sœurs à Brunéi, même s’ils sont peu nombreux et justement parce qu’ils sont peu nombreux, qui souffrent gravement de cette décision de l’application intégrale de la charia.
Moi, je me sens concernée par cette parole de Paul qui est la Parole de Dieu.
Et je prie mon Dieu qu’Il veuille bien faire grâce à nos frères et sœurs chrétiens de Brunéi dans cette grande difficulté. Que la charia ne leur soit pas appliquée, encore moins de façon inique comme c’est le cas aujourd’hui pour Meriam et Faiza au Soudan.
Et je suis reconnaissante que des personnes de bonne volonté, (la richesse et le milieu professionnel n’ont rien à voir avec la bonne volonté, on peut être riche et de bonne volonté) horrifiées par la mise en pratique de cette charia qui les toucherait au premier chef vu le mode de vie de beaucoup d’entre elles, viennent ainsi au secours de nos frères et sœurs persécutés de l’autre côté de la terre.
Il es très clair que le porteur de bagages, le concierge, la gouvernante du palace parisien, n’y sont pour rien dans cette loi, mais que faire d’autre ?
Que proposeriez-vous Élisabeth ?
je ne sais pas si le boycott peut concerner le Français moyen. Le sultan du Qatar a dit,( j’ai oublié à qui) à propos des hôtels de luxe qu’il a achetés en France: “de toute manière, vous n’avez pas les moyens de les acheter et vous n’avez pas les moyens d’y résider” c’est méprisant mais c’est juste
Exploiter nos richesses du sous sol et être indépendants économiquement de ces pays serait la meilleure chose. Ces boycotts sont possibles aux USA, qui eux sont maintenant indépendants des producteurs musulmans, ce qui est loin d’être notre cas et comme nous écoutons les pseudo écolos et interdisons l’idée même d’un début de commencement d’étude à ce sujet, nous obéirons aux sultanats divers et variés.