La Une

CHREDO condamne des propos de Michel Onfray

Commentaires (12)
  1. E-Gwen dit :

    Bonsoir,

    Et oui, il est tellement plus facile de s’en prendre à un philosophe qu’aux terroristes eux-mêmes en les désignant nommément.

    Quand la France, Les États-Unis et leur complice de l’OTAN sèment la guerre, ils récoltent la guerre.

    Et il faudrait se taire ?

    Sincèrement, il faut être obtus pour accabler Michel Onfray dans cette sombre affaire d’intérêt financier des industries d’armement.

    Mais bon, ne faites-vous pas partie vous-même des pantins utiles des religions qui mènent double-jeu, et qui sont toujours prompts à mettre à l’index les philosophes, dès fois qu’il nous éclaire ?

    C’est toujours moins risqué de désigner un bouc-émissaire que de se mettre à dos les communautés, quelle qu’elles soient. On appelle cela de la lâcheté spirituelle. C’est le regrettable lot commun.

    Cela dit, je condamne le plus fermement les attentats qui visent les quidams qui ne font que passer, tout autant que les actes que perpétuent les personnes qui sèment par quelque moyen que ce soit la terreur, obscurantiste sous toutes ses formes.

    E-Gwen.

    1. Bug dit :

      Sauf pour l’orthographe, je suis complètement d’accord !

  2. Eric dit :

    Ce monsieur n’a visiblement pas écouté Michel Onfray et n’a rien compris à ce qu’il dit !!!

  3. Gilberte dit :

    “une trêve entre la France et Daesch et l’armée dormante sur notre territoire va déposer les armes”? on a eu l’armistice en 1940, les Allemands ne sont pas rentrés chez eux, ils sont restés en maîtres; maintenant que la guerre est là, elle cessera avec la défaite de l’ennemi

  4. Impala dit :

    Me Onfret ne fait que souligner la responsabilité de nos gouvernants européens et américains dans cette guerre terroriste qui commence Ils ont soutenu,formé et financé cet état islamiste dans leur volonté de détruire Bashar.C’est un fait connu.ils veulent diviser pour régner en orient et en Europe.
    Lisez le grand échiquier de Brezinski et le stratège américain Thomas Bennet
    Nos gouvernants avaient les moyens d’empêcher cela .En vous trompant d’ennemis et en ne voyant pas que ces terroristes sont leurs instruments, nous irons encore plus vite vers le chaos et la fin de notre chere civilisation chrétienne

  5. Dufour dit :

    Tout n’est pas faux dans ce qu’il dit, même si ses motivations sont très “gauchistes”.
    Si nous avons cette dramatique situation en France, c’est pour l’essentiel de notre faute, droite et gauche confondues, et ce depuis plus de 50 ans.
    Regroupement familial, laïcité tout azimut, guerre en Irak, en Libye, soutien au développement d l’islam en France alors qu’on veut éradiquer la religion catholique, dépravation des mœurs, dénaturation du mariage, avortement, la liste n’est pas close!
    Alors oui, nous sommes responsables de tous ces morts et blessés.
    L’islam est ce qu’il est mais on ne veut surtout pas le reconnaître; un mélange de méconnaissance et d’intérêt électoral. Mais faire l’autruche finit toujours par faire mal.
    L’URSS avait des agents dormants, l’islam a des fidèles disciplinés bien plus dangereux.
    Quant à dire que les victimes sont plus nombreuses chez les musulmans que chez les chrétiens, c’est une façon un peu rapide d’oublier l’histoire…

    1. Marc dit :

      tout à fait d’accord!

  6. Geichaud dit :

    Comment peut-on croire une seule seconde que des bombes qui tombent du ciel sur des populations civiles puissent créer du ressentiment ? Tout le monde sait que nous sommes les gentils et mourir sous nos munitions est un honneur dont sont conscientes toutes les familles endeuillées.

    Et puis manifestement, en bon rageux, Michel Onfray ne supporte pas la concurrence : on se souviendra de BHL, un vrai philosophe pour le coup, qui avait au contraire d’Onfray poussé ces phares de la pensée universelle que sont N. Sarkozy et A. Juppé à entrer humblement en guerre en Libye, une opération couronnée de succès permettant à Daesh de réussir une belle implantation au Machrek.

    Car pour arriver à ce résultat, il aura fallu auparavant des trésors d’ingénieries licencieuses déployés par les Etats-Unis pour pousser l’ONU à autoriser la première guerre du Golfe (magnifique affaire des couveuses), puis ensuite toujours cette remarquable créativité états-unienne, épaulée par celle des services britanniques permettant de trouver un prétexte pour éliminer d’éliminer Saddam qui, comme Kadhafi, empêchait Daesh de réaliser son rêve d’accession à la propriété. En France ces couards de Chirac et Villepin avaient fait marche arrière au dernier moment.

    On se souviendra enfin de cette géniale politique en Syrie commencée par Sarkozy et poursuivie par Holande, où Etats-Unis et République française ont voulu rejouer la même partition qu’en Irak et en Libye. Au prix d’une aide à Al Qaïda, preuve de la magnanimité anglo-saxonne, alors que le 11 septembre aurait pu refroidir cet élan de générosité.

    Côté français, nous avons de surcroît appliqué l’Evangile à la lettre -ce que cet athée christianophobe d’Onfray ne supporte manifestement pas- en distribuant de l’argent et des armes à nos ennemis, preuve qu’on ne leur voulait que du bien.

    Bref, sans l’Occident, Daesh n’aurait pas pu exister. Et c’est comme ça que ces ingrats nous remercient, alors qu’on attendait d’eux simplement un peu plus de fermeté vis-à-vis de l’Iran ?

    Trève de sarcasmes. Monsieur Karam comprend sans doute que certains à l’UMP-LR ont du sang sur la conscience. Et il cherche à défendre tant bien que mal sa boutique. Sauf qu’il le fait au nom des chrétiens d’Orient, et ça, ça me donne juste envie de vomir.

    1. Geichaud dit :

      J’ajoute trois choses : d’abord je prie le lecteur de bien vouloir m’excuser pour les coquilles.

      Ensuite l’opération militaire PS-US en Syrie contre Bachar était illégale, un comble pour ces donneurs de leçons de droits de l’homme qui ne font strictement rien, en revanche, contre les régimes wahabbites très généreux envers notre personnel politique.

      Enfin, il n’aura échappé à personne que la situation des chrétiens relativement paisible est devenue catastrophique après les interventions occidentales en Irak et Syrie. Et si elle était plus difficile en Libye, elle s’est totalement dégradée après la guerre de MM. Sarkozy, Juppé, BHL. Mais ça, manifestement, ce n’est pas très poli de le rappeler ou d’y faire référence implicitement comme le font Onfray et bien d’autres…

  7. Maysie dit :

    Nous sommes responsables de Daech exactement comme la poule est responsable du renard qui entre dans le poulailler.
    Où est le gardien du poulailler ?
    Il est allé discuter avec le renard et lui achèter des œufs !

  8. Jonathan dit :

    Michel Onfray fait partie de ces intellectuels de gauche , qui au lieu rester dans leur domaine, s’aventurent en politique en faisant le lit des dictatures
    Michel Foucault soutenant Khomeyni
    Les journaux de gauche , Le Monde-Libération -l’Humanité-l’Obs, ancien nouvelle observateur , ont été les soutiens des Khmers rouges , sans parler de Sartre et autres grands défenseurs des régimes communistes, Maoïsme, Castrisme , Chavez etc .
    Il n’y a rien de nouveau sous le ciel.

    1. Eric dit :

      N’importe quoi !

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services