La Une

États-Unis : discrimination des réfugiés au détriment des chrétiens

Commentaires (12)
  1. Maysie dit :

    Dans quel but ? Quelqu’un a-t-il une réponse ? Le Pape François a donné le ton : 0 chrétien, que des musulmans. Il a donné une réponse aussi. Les papiers des chrétiens sont plus longs à établir que ceux des musulmans. Est-ce dans les administrations que le tri s’opère ? Mais là encore, pourquoi ?
    La seule réponse qui me vient à l’esprit c’est ” graissé la patte” . Et voilà qu’on retombe dans les puits de pétrole .
    Si quelqu’un a une autre réponse, il sera le bienvenu.

  2. Charlotte Parc dit :

    Et bien encore une nouvelle fois je suis d’accord avec Maysie ! Oh, ça arrive souvent en ce moment !
    En tout cas avec sa question, si ce n’est sa réponse.
    Dans quel but ? J’avais écrit dans un commentaire d’un article précédent sur le même sujet : “Quel est le mobile du crime ?” (6 octobre 2016 à 16 h 49 min)
    https://www.christianophobie.fr/breves/etats-unis-seuls-04-refugies-syriens-chretiens#.V_utk8nm5C8

    et 8 septembre 2016 à 2 h 04 min
    https://www.christianophobie.fr/breves/etats-unis-chretiens-ne-representent-05-refugies-syriens-admis#.V_ut5snm5C8

    En fait je continue à croire, malgré l’avis contraire de @M. Hamiche – nous militons pour la même cause sans obligatoirement être toujours du même avis, ce qui ne nous empêche pas d’être unis dans la prière pour nos frères et sœurs persécutés – qu’il n’ y a aucun crime, que si les chiffres donnés sont vraisemblablement justes c’est l’interprétation de ces statistiques qui est fausse.

    Je pense qu’on est là typiquement dans ce que les statisticiens appellent un “effet cigogne”.
    C’est à dire une confusion entre corrélation et causalité.
    http://cortecs.org/materiel/effets-cigogne-correlation-vs-causalite/
    Et comme je sais que d’éminents latinistes lisent ce blogue c’est exactement “Cum hoc ergo propter hoc”
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

    Je demande la publication des mêmes chiffres pour les années 2011 à 2012, 2012 à 2013 etc. que l’ACLJ doit bien avoir ! Et l’on comprendra sans doute bien mieux ce que je m’efforce de faire comprendre pour la 3ème fois que @M. Hamiche publie un article à ce sujet.

    @M. Hamiche, expliquez-nous alors votre vision des choses : logiquement, pourquoi l’administration états-unienne après le 11 septembre et tant d’autres attaques terroristes privilégierait-elle les musulmans et discriminerait-elle les chrétiens parmi les réfugiés ? Si c’était réellement le cas, à juste titre les très puissantes organisations chrétiennes des États-Unis hurleraient au scandale. Cette supposition est à mon sens absurde.

    1. Michèle dit :

      bonjour , mon point de vue est basé sur l’observation du fonctionnement de la franc maçonnerie (depuis 1994) :
      l’objectif de cette dernière est d’éradiquer le christianisme de cette terre (premier mondialisme et dont les valeurs sont humaines et non financières).
      Pour celà il faut créer de l’injustice, culpabiliser les mondes chrétiens. Cette franc-maçonnerie souhaite que les chrétiens se soulèvent pour faire croire à une guerre de religion. La terreur,pour que le peuple de baptisés s’ éloigne de Jésus et des Evangiles. Lorsque l’objectif sera atteint , la franc-maçonnerie s’attaquera à l’islam à moins que ce dernier la serve en lui fournissant les esclaves qui engraisseront les Grands Maîtres.
      Les outils sont toujours les mêmes :
      DIVISER- DIABOLISER- DIVERTIR- DIFFAMER- CULPABILISER –
      Et pour nous chrétiens :
      CROIRE -ADORER – ESPERER- AIMER DIEU- PRIER (rosaire) – SE CONSACRER-

      1. Charlotte Parc dit :

        @Michèle
        A qui et à propos de quoi écrivez-vous ?

        Quelle relation entre votre opinion sur la franc-maçonnerie et l’article de @M. Hamiche ?

        En outre, vous écrivez “…christianisme de cette terre (premier mondialisme et dont les valeurs sont humaines et non financières).”
        Si le christianisme est un humanisme, si ses valeurs sont humaines, alors les chrétiens sont les plus malheureux de tous les hommes.
        “Si nous avons mis notre espérance dans le Christ uniquement pour cette vie, alors nous sommes les plus à plaindre de tous les hommes.” 1 Cor 15,19
        Je m’inscris totalement en faux contre votre assertion.

  3. poire dit :

    si vous faites le ratio des populations sur place vous avez le même résultat. donc en soi, c’est statistiquement normal.

    1. lmde dit :

      Non ce n’est pas normal. Les chrétiens de Syrie représentaient 10% de la population pour 0,5% des réfugiés accueillis aux États-Unis.Donc ce n’est pas statistiquement normal…

      1. Aube dit :

        La proportion de ceux qui souhaitent s’expatrier aux USA est peut-être plus grande pour les musulmans que pour les chrétiens.
        Peut-être même, paradoxalement, du fait des structures d’aide aux chrétiens mises en place par les ONG chrétiennes…

  4. rorol dit :

    normal on choisi son camp et on le défend,

  5. Odile dit :

    Cela ne m’étonne pas, dans mon patelin on en rencontre toute la journée qui errent dans les rues mais on ne les voit pas à l’église.

  6. Gilberte dit :

    Les Américains ont envahi l’Irak, pourquoi les chrétiens iraient-ils chez les envahisseurs? ils étaient 1 million avant la guerre il en reste quelques dizaines de mille. Ils sont quelque part (Canada Australie), mais pas aux USA. Les sunnites n’ont pas ce problème puisque les USA les soutiennent en Irak contre les chiites

  7. Maysie dit :

    Quand on pense à la dette abyssale des USA, quand on apprend que les banques sont de plus en plus comme l’oiseau sur la branche, on se tourne vers l’Arabie Saoudite . Et si l’Arabie Saoudite est heureuse d’avoir un pays propre et saint ( pour ne pas dire sain ) en ne gardant dans ses prisons que les politiques . Si elle a besoin de débarrasser les pays Islamiques de ce que l’on appelle pudiquement la “population à risque” , qui voudrait lui refuser ce petit service? Même pas le Pape! Au contraire le Pape se fait le garant que ce service est bon. C’est pourquoi nous avons les migrants.
    Du moins c’est mon opinion sans avoir recours aux explications fumeuses des sacro saintes statistiques . Car le Pape a donné le ton : c’est 100 pour 100 de musulmans et 0 pour 100 de chrétiens qu’il nous faut officiellement accueillir . Puisque nous vivons au-dessus de nos moyens et que nous sommes au bord de la faillite, nous payons en nature notre Débiteur. Et voyez combien il est gentil notre Débiteur! Il ne nous demande pas de donner de nous-mêmes, mais d’accueillir de lui-même . Encore une fois, nous aurions vraiment mauvaise grâce de refuser.

  8. Katia dit :

    Wikileaks: Le camp Clinton fomente le noyautage de l’Église catholique
    Par Francois le 14/10/2016
    12h43
    Partager sur Facebook
    Partager sur Twitter

    Un « Printemps catholique » ! L’Église aurait échappé de peu à une révolution idéologique progressiste… jusqu’à maintenant.

    La troisième fournée d’e-mails livrée ces derniers jours par Wikileaks réserve une surprise de taille. Les fuites visent toujours le cercle le plus étroit des relations politiques d’Hillary Clinton, candidate démocrate à la présidence des États-Unis d’Amérique. Elles sont abondamment exploitées par l’équipe de campagne du candidat républicain Donald Trump et par de nombreux titres de la presse anglo-saxonne. En France c’est le silence. Aux États-Unis, c’est une déflagration.

    On y découvre que le plus proche et plus ancien collaborateur de Madame Clinton entend fomenter un « Printemps catholique » au sein de l’Église en y infiltrant des idées progressistes révolutionnaires jusqu’à l’implosion. Parmi les milliers de courriers électroniques divulgués par l’équipe de hackers de Julian Assange, ceux du directeur de campagne d’Hillary Clinton n’en finissent plus d’alimenter la polémique. Ni commentés ni surtout démentis par le camp démocrate, ils trahissent par exemple le double langage de la candidate sur le contrôle des frontières ou la régulation de la finance. Tel un Janus aux deux visages, Hillary affiche sa fermeté sur ces points depuis le début de la campagne mais Mrs. Clinton tient des propos autrement plus libéraux devant son entourage. Il est nécessaire pour le personnel politique d’avoir parfois une position publique et une position privée assure-t-elle. Curieuse entorse aux principes démocratiques américains qui honnissent le parjure.

    L’Église, « dictature médiévale » dans le viseur

    Un e-mail montre ainsi un activiste de gauche et le bras droit d’Hillary Clinton discuter avec désinvolture de cette « révolution » qu’ils entendent fomenter au sein de l’Église catholique.

    L’intitulé du courriel envoyé à John Podesta est sans équivoque : « Lancement d’un printemps catholique ? Le rêve ». Il est signé Sandy Newman, président fondateur de l’organisation progressiste à but non-lucratif Voices for Progress, ancien employeur et ami intime du président Obama. « Il doit y avoir un printemps catholique, où les catholiques eux-mêmes exigeraient la fin d’une dictature moyenâgeuse et l’arrivée d’un peu de démocratie et de respect de l’égalité des sexes (gender equality) dans l’Église catholique. »

    (…)

    aleteia

    Merci à Ramir

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

Signaler un acte Christianophobe

  • Types de fichiers acceptés : jpg, jpeg, png, gif.

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services