Femen relaxées : une excellente mise au point de Julie Graziani

Julie Graziani, porte-parole de Ensemble pour le bien commun, une organisation catholique, vient de commenter, de manière excellente à mon sens, la relaxe des Femen dans l’affaire de la profanation de la cathédrale Notre-Dame de Paris. Je vous laisse à imaginer, sans pour autant le souhaiter, ce qui se serait judiciairement passé si les Femen avaient agi de la sorte dans la grande mosquée ou la grande synagogue de Paris… Deux poids, deux mesures. Mais, comme nous avons été nombreux à l’estimer dès le début de la procédure, c’est un mauvais angle d’attaque qui est à l’origine du débouté des plaignants. Il conviendrait de faire appel de ce jugement de première instance en requalifiant le délit…

Le Tribunal correctionnel de Paris a rendu une décision bien clémente en relaxant les Femen poursuivies pour dégradation sur les cloches de Notre-Dame. Compte tenu des chefs de poursuite cette décision était toutefois prévisible. Comme nous l’avions déjà souligné en juillet, la qualification des faits était totalement inadaptée et ne pouvait déboucher que sur une relaxe ou une très faible condamnation. En faisant le choix de ne retenir qu’une dégradation sur des biens matériels le Parquet a non seulement préparé le chemin de la relaxe mais a créé un écran de fumée dissimulant la gravité des faits. Il en résulte un effet de découragement pour les victimes d’actes christianophobes, avec le sentiment que « de toutes façons on ne peut rien faire ». Il en résulte bien plus un effet d’incitation pour ceux qui les commettent et qui gagnent sur les deux tableaux, en cumulant la publicité médiatique assurée par les poursuites judiciaires et la confortable certitude d’une absence de peine ou d’une peine insignifiante au terme de celles-ci. Pour ajouter le scandale à l’injustice, les gardiens de la cathédrale, qui n’ont fait que leur travail sont eux condamnés à des amendes avec sursis. Le symbole est éloquent. On pourrait même, si on voulait souligner un peu plus le privilège dont bénéficient les Femen, rappeler la fermeté du réquisitoire dans le procès des Hommen, qui avaient interrompu un match à Roland-Garros : six mois fermes. Or il est faux de croire qu’il n’existait pas d’outil juridique permettant que justice soit rendue. La qualification adéquate des faits ressortait de la provocation à la haine religieuse, qui est une sous-catégorie de l’incitation à la haine raciale. Rappelons que la loi du 1er juillet 1972 a créé le « délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». En l’espèce, l’action a été perpétrée de manière à avoir le plus grand retentissement médiatique possible. Elle a été filmée, photographiée et diffusée sur internet. On est donc bien dans l’injure publique à l’égard de personnes à raison de leur appartenance à la religion catholique et dans la provocation à la violence et à la haine à leur endroit. La riposte juridique doit s’organiser pour que les catholiques cessent d’être exclus dans les faits du périmètre de protection que la loi a établi pour garantir aux citoyens la sécurité du culte et de la conscience, contre les extrémistes haineux. Ensemble Pour le Bien Commun se rapprochera dans les tout prochains jours de la LICRA et du MRAP pour développer en partenariat avec ces organisations de référence un programme spécifique de lutte contre les agressions christianophobes.

Source : Le Figaro (10 septembre)