François Hollande soutient les chrétiens de Syrie ? Vraiment ? Une volée de bois vert en provenance d’Italie…

gaudet dit :

Nous pouvons sans aucune réserve exprimer toute notre reconnaissance et nos félicitations à Mr Gaiani, pour cet article dense, dont le contenu nous présente un certains nombres d’informations majeures, nous permettant désormais, de nous faire une idée d’ensemble de la politique française au moyen orient et , mettre en lumière les raisons fondamentales de l’attitude de la France, aussi bien sur le dossier de la Libye que celui du cas syrien.

L’idée maîtresse incontournable de ce texte affichant des informations de très grande valeur, est que la politique étrangère de Hollande, que l’on critique à bon droit, n’est pas propre à sa seule personne, mais fut au contraire largement débutée par Nicolas Sarkosy lui même, pour précipiter la chute de Kadhafi . Nous sommes confrontés à un plein phénomène de continuité de politique étrangère , d’une présidence à une autre.

Une deuxième affirmation capitale, est de poser comme principe que la France de Sarkosy et de Hollande, sont dépourvue de politique diplomatique indépendante , sur les dossiers du moyen orient, car les deux présidents agissent fidèlement conformément , non pas aux intérêts de peuples , mais des consignes et orientations des monarchies pétrolières du golf.

Ces quelques lignes constituent une révélation scandaleuse , et extrêmement préoccupante, car elles confirment que la France se trouve en état de soumission diplomatique envers des gouvernements étrangers, ne partageant pas du tout ,nos valeurs éthiques européennes et chrétiennes fondamentales.

La seule explication devant cette situation de soumission diplomatique et politique envers les états du golf, est que ces derniers exercent une colossale pression financière sur la France, comme le laissait déjà suggérer leur emprise de plus en plus profonde sur la vie intérieure de notre pays. Dés à présent , nous savons qu’au delà du rachat de biens immobilier, d’entreprises, ou du soutien mécène d’associations , le Quatar en premier , suivi évidemment de l’Arabie Saoudite, déterminent précisément la nature de la diplomatie française sur le moyen orient ! ce qui constitue une disparition totale de la souveraineté française, prévue et admise par les présidents Sarkosy et Hollande, et donc de leur part une faute morale , d’une gravité incalculable . La France et son peuple laborieux et innocent sont donc victime d’une détestable trahison, accomplie au plus somment de leur état !

Autre affirmation capitale, c’est le fait que la distribution d’armement aux mouvements que l’on entend soutenir, pose en réalité des problèmes de contrôle, pratiquement insolubles. A partir du moment ou l’on expédie un matériel sur un théatre de conflit , absolument rien ne peut donc garantir que ces armements ne seront , ensuite revendus et réemployés dans le cadre d’objectifs non souhaités et prévus par nous! Dans le cadre d’un conflit classique , quel qu’il soit , les armées en présence sont et ceci malgré leur volonté, soumises à des pertes de matériels non détruits, il s’agit ici d’une règle quasi commune à l’ensemble des cas de guerre , depuis le tout début de l’histoire.

Les matériels militaires non détruits et perdus, sont systématiquement soit repris par les particuliers pour leur usage personnel, soit réutilisés par des groupes de terroristes idéologiques, dans le cadre d’une campagnes d’attentats et de terreur. A cet égard, un des plus grand danger auquel les états européens seront soumis, sera l’attentat aérien contre un avion de ligne, ou un appareil officiel, accompli non pas au moyen d’une bombe à bord, mais en utilisant d’une arme antiaérienne portative, tombée entre les mains de dhihadistes, à l’occasion d’un achat fortuit sur une zone de conflit , ou règne par définition une très grande confusion.

Je signale d’ailleurs aux lecteurs, que même sur le sol de France, il est arrivé parfois aux forces de gendarmerie , de police, et à l’armée de perdre et de se voir dérober du matériel d’armement , dont la trace fut totalement perdue! alors si même en temps de paix et de sécurité, la disparition d’armes se produit, au combien pouvons nous songer que ce phénomène, se trouve largement aggravé en situation de guerre et de chaos généralisé !

Ainsi donc , demain verrons éventuellement , un lance missile portatif anti aérien , pénétrer en coulisse sur le sol de France, et utiliser contre un quelconque avion de ligne intérieure.

Enfin cet article relatif à la rencontre Hollande Pontier, laisse clairement entendre que furent traitées presque uniquement des questions internationales, liées à la situation tragique de chrétiens du moyen orient . Rien dans cet article ne permet de songer qu’à un quelconque moment , Mrg Pontier n’a jugé opportun d’aborder le problème, pourtant très douloureux, de la persécution inique et de l’image de marque indigne, dont sont victimes les catholiques de France. Mrg Pontier par exemple, n’a pas , semble t il jugé bon de parler du mariage pédéraste et des agressions ignobles et très violentes , dont furent victimes les humbles manifestants catholiques, de la part de la police -Gestapo de Manuel Gaz!

Autrement dit nous pouvons conclure que le président de la conférence des “évêques de France ” a tout fait pour ne courir aucun risque personnel, conserver constamment un ton diplomate de grande courtoisie, quitte à ne pas prendre la défense de la chrétienté honteusement persécutée en France même, et se trouver immanquablement indigne de ces responsabilités spirituelles et morales, pourtant considérables .

Nous braves petits troupeaux de l’Eglise catholique de France, au vu d’une telle entrevue officielle, ne savons plus du tout à quoi peuvent bien encore servir Mrg Pontier et sa conférence évêque nationaux! si ce n’est que d’être utilisé comme vulgaire faire valoir par un président Hollande , chez lequel brille uniquement son instinct grégaire de la duplicité, du faux semblant et de la manipulation sordide , et non pas sa lucidité et courage politique !

D’un coté nous avons un président fourbe manipulateur et inconsistant, et de l’autre un evêque Pontier qui en vrai fonctionnaire d’administration, déploie des trésors de diplomatie abusive, ne prenant aucun risque personnel, fusse au détriment évident des milliers de catholiques et de leurs familles, dont il a cependant la charge, ……..A quel joli tableau!