La Une

Incroyable : un imam invité à psalmodier l’appel à la prière dans une église protestante en Allemagne !

Commentaires (59)
  1. sanchez dit :

    jusqu’à présent on constaté qu’ils étaient prompts à s’incruster, à s’imposer, mais si les pasteurs les invitent à prier en Arabe plutôt que de lire eux les évangiles, alors c’est la fin de tout.

  2. Catherine dit :

    Je trouve que vous exagérez en traitant un muezzin “d’abomination de la désolation”= c’est exagéré vous entendez ? Fraternellement.

    1. Thierry dit :

      Non ce n’est pas exagéré. Il ne s’agit pas ici d’accuser cet imam de je ne sais quelles sombres intentions meurtrières cachées envers les chrétiens ; simplement, la présence d’une prière islamique au milieu du temple de Jésus-Christ est un scandale et un sacrilège

      1. jacqueline dit :

        un temple protestant est un temple hérétique et non un temple de Jésus Christ l’abomination sera l’antéchrist assis au vatican ; pour l’instant ce qui approche l’abomination c’est un pape embrassant le coran un pape priant dans une mosquée ce qui appoche l’abomination c’est assise 1 assise 2 assise 3

        1. Timothée dit :

          Et le temple “Catholique” ?

      2. SYLVIE dit :

        Imaginons une prière chrétienne dans une mosquée !!!!!
        Chaque concession est comprise par eux comme une réddition

      3. poulain salvat françoise dit :

        vous avez absolument raison—-allez donc lire l’évangile dans une mosquée!!!!!!!!!

      4. Pawletta dit :

        Bien dit bravo !

  3. Paul dit :

    Il chante très bien et son chant est beau.
    L’islam n’a pas eu VATICAN II.
    Imaginons qu’un LA-MEQUE II impose l’abandon
    – de l’arabe dans la prière et dans la lecture du saint coran
    – du saint pèlerinage
    – du jeûne du ramadan
    – de l’aumône
    – de l’esthétique des mosquées…
    – de la séparation des sexes dans les mosquées…
    Et préconise l’œcuménisme entre sunnites, chiites, druzes, alaouites, derviches…
    Ce que VATICAN II a fait pour les chrétiens…
    il y aurait le même résultat : effondrement de l’islam.

    1. SYLVIE dit :

      Le Coran n’ a rien de saint! c’est une contrefaçon de la Bible
      Mahomet a piqué des divagations des apocryphes et sa sauce personnelle
      pour pondre une idéologie politico – pagano – pseudo religieuse
      anti-juive et anti-chrétienne
      Je me fous qu’il psalmodie en arabe
      c’est ce qu’il DIT qui importe
      Il appelle à promouvoir l’anti-christianisme DANS UNE ÉGLISE!!!
      synagogue de Satan (voir l’Apocalypse)
      Oui, nous sommes dans les temps derniers (Matthieu chapitre 24)

  4. zézé dit :

    Bien sûr que si le terme ABOMINATION est bien propre à ce qui se passe dans cet endroit !!!! Il n’est pas permis que de pareilles choses se passent…. mais elles se passent dans un silence de …. mort. Pourquoi ? parce que personne non PERSONNE n’intervient dans ce cas-ci : ni les “fidèles” qui n’osent même pas se lever et partir : les Temps sont là ; mais si nous ne nous battons pas pour rester dans notre Foi loyal envers Dieu, DIeu saura nous le rappeler au Jugement particulier….

  5. juan carlos dit :

    Calvin a ete tres clair: mohammet est un faux prophete fils de Satan, ses disciples disciples de Satan et antichrists…trop de liberalisme ouvre la voie a l’Ennemi.

    1. SYLVIE dit :

      mille fois d’accord avec juan carlos

  6. Tchetnik dit :

    Les protestants ont en même temps toujours été des Ariens déguisés, des montanistes cachés, des gnostiques qui ne s,assument pas, des bogomiles en plus civilisés.

    Ils ont toujours été plus proches du talmud et de son golem le “coran” que ds Apôtres et des Pères de l’Église.

    Ils confirment ainsi qu’ils n’ont aucun lien historique avec eux du reste, ni même spirituel.

    Mais certains protestants devraient lire le “MIZANU’L HAQQ” de KARL PFANDER.

    Un Lutherien qui avait pourtant magistralement démontré le mensonge du coran et de l’islam, l’inanité et le caractère circulaire de ses arguties.

    Manifestement, ce livre n’est pas utile qu’aux ex-musulmans…

    1. Timothée dit :

      Monsieur, je me permet de répondre à votre intervention.
      Je suis Chrétien, Chrétien avant tout, et oui, c’est ignoble de voir des gens qui se disent chrétiens ne pas réagir quand leur pasteur invite un imam à louer allah devant une assemblée de sois disant chrétiens. (vous remarquerez l’absence de majuscule selon les cas que je cite.)
      Je suis Chrétien, de confession Protestante et pour aller plus loin, Evangtélique.
      Mais ce que je constate de jours en jours, c’est la présence de chrétiens, ces chrétiens qui vont à l’église, qui respectent certaines lois divines, mais qui au fond ne se disent chrétiens que parce qu’ils agissent (en apparence) comme des chrétiens.
      Et ces chrétiens il y en a partout, chez les Catholiques, comme chez les Protestants, chez les Coptes, chez les Orthodoxes… et c’est un vrai fléau.
      Manifestement le pasteur et les fidèles de cette église protestante, tant décriée (à raison) dans cet article sont chrétiens; ils ne sont pas Chrétiens.
      Et que vous soyiez chrétien, ou Chrétien, vous n’avez aucunement le droit d’écrir de telles médisances à propos des Protestants.
      Parce que vous savez que chez les Protestants aussi il y a des Chrétiens, mais vous savez aussi, malheureusement que chez les Catholiques il y a aussi des chrétiens (et suivez bien les majuscules, sinon vous vous perdrez dans mon commentaire.)
      Tout comme partout, il y a des gens qui font semblant, qui ne se fient qu’aux apparences, qui disent de beaux discours, qui critiquent les autres, n’hésitent pas à montrer les défauts de chacun, tout en ignorant éperduement l’existence de leurs propres défauts.

      Je suis blessé au plus profond de mon être, et tous devraient être indignés d’une telle médisance.

      A bon entendeur, salut.

      1. Tchetnik dit :

        Deux points:

        -La parole est encore libre et on peut encore dire ce qu’on estime être juste,

        -La vérité n’a jamais été de la médisance. En l’occurrence je ne fais que constater la réalité des faits, théologique comme historique.

        Dire que Calvin fut un grand hérétique, que Thomas Cranmer fut un grand hypocrite et que les Protestants font du deux-poids-deux-mesures en justifiant chez eux ce qu’ils condamnent chez les autres est-il de la médisance? Non, simplement le rappel de la réalité des faits qui sont têtus.

        Les atrocités du baron des Adrets comme les écrits de Calvin sont là pour témoigner de la réalité du protestantisme. Je me fonde sur la réalité et rien que sur la réalité.

        Désolé si elle vous déplait mais elle demeure la réalité.

      2. Tchetnik dit :

        Il y a effectivement des protestants très bien, comme Robert E Lee, Henry Van Dyke ou Philipp Schaff.

        Ce qui n’enlève rien au fait que le protestantisme est et sera toujours une volonté de se fabriquer un dieu à sa convenance personnelle, selon ce qui arrange et les intérêts mondains des hommes. Un refus de la Tradition séculaire de l’Église pour la remplacer par ses spéculations personnelles, à leur tour érigées en tradition. Un talmudisme pour goyim.

        1. Timothée dit :

          Ce que je vois surtout c’est que vous êtes perdu dans votre façon de penser.
          Et que vous n’avez pas compris quelle était la différence entre chrétien et Chrétien, la majuscule n’est pas là sans raison.
          Maitenant pensez ce que vous voulez des protestants mais gardez le pour vous, parce qu’une majorité des Protestants Evangéliques sont très loins d’être toutes ces ignominies que vous avez cités.
          En “insultant” plusieurs millions de Chrétiens de la sorte, vous vous abaissez au niveau de ce pasteur qui a invité l’imam à faire un appel à ma prière dans son église, vous autorisez le mal à s’immiscer dans votre vie et dans la vie de l’Eglise de notre Seigneur Jésus-Christ, et à la diviser alors même que nous vivons dans un temps ou nous devrions être toujours plus forts et unis face à la multiplication des signes des prophéties de l’Apocalypse.

          1. Tchetnik dit :

            “”Ce que je vois surtout c’est que vous êtes perdu dans votre façon de penser””

            -pas plus que les votres qui vont se faire circoncire à la mosquée.

            “”Et que vous n’avez pas compris quelle était la différence entre chrétien et Chrétien””

            -Si, fils, simplement, si cette différence existe hélas partout, toutes ls églises n’en font pas non plus un principe. Certaines ont tendance à verser naturellement dans l’hérésie, le compromis, le relativisme, le bisounoursisme car c’est ce qu,elles sont déjà à la base de leur enseignement. Quelques cas individuels d’un côté comme le patriarche d’Alexandrie Parthenios, un enseignement général et officiel d l’autre. Pas de comparaison possible.

            “”parce qu’une majorité des Protestants Evangéliques sont très loins d’être toutes ces ignominies que vous avez cités””

            -Malheureusement non.

            Il suffit de se balader dans n’importe quel temple en France et ailleurs (calviniste, évangélique…peu importe, la racine est la même), pour se convaincre du contraire.

            “”En « insultant » plusieurs millions de Chrétiens de la sorte””

            -Aucune insulte, fils.

            Rien que le rappel de la réalité théologique comme historique, je viens de le dire.

            Réalité que manifestement, vous ne pouvez contester du reste.

            “”vous vous abaissez au niveau de ce pasteur qui a invité l’imam à faire un appel à ma prière dans son église, vous autorisez le mal à s’immiscer dans votre vie et dans la vie de l’Eglise de notre Seigneur Jésus-Christ, et à la diviser””

            -La vache, je ne me refuse rien…

            Non , fils. En disant ce que j,ai dit, je ne fais que rappeler que Charité et Vérité sont indisosciables, que la Fidélité demeure une vertu fondamentale et que tous les enseignements ne se valent pas, désolé. Saint Paul mentionne dans ses Épitres des “Chrétiens” qui prétendaient reconnaitre le Christ mais sans reconnaitre le message et l’autorité des Apôtres. il les a clairement désignés comme étant dans le mensonge. Désolé.

            “”alors même que nous vivons dans un temps ou nous devrions être toujours plus forts et unis face à la multiplication des signes des prophéties de l’Apocalypse””

            -Ca va chercher loin quand même.

            Il aurait sans doute fallu y penser quand les protestants ont commencé à persécuter les catholiques comme les Orthodoxes quand ils avaient la force militaire pour le faire. Que nous ayons un ennemi commun ne fait pas forcément de nous des amis et n’aplannit pas des différences d’enseignement et de conceptions bel et bien réelles.

            En l’occurrence, votre message aurait d’avantage sa place s’il s’adressait à vos coreligionnaires qui sont nombreux à faire ce genre de compromis pseudo-fraternel. Normal, ils ont été élevés dedans…

          2. Timothée dit :

            @ Tchetnik
            Vraiment vous me désésperez.
            Vous ne seriez même pas prêt à reconnaitre les torts de l’eglise Cartholique que vous défendez bec et ongles, vous le savez la vie n’est pas toute rose et votre église ne l’est pas non plus.
            Vous parlez d’hérésie mais vous avez fait les croisades,
            Vous parlez des protestants qui ont massacrés des catholiques, mais vous oubliez sciemment que le contraire aussi est arrivé.
            Pourquoi montrez vous les défauts du protestantisme et refusez vous de voir même les coté sombres du catholicisme ?

            “pas plus que les votres qui vont se faire circoncire à la mosquée”
            Mais qu’est ce que vous racontez ? vous êtes malade ?
            Pourquoi ferait on ça? ça n’a aucun sense !

            “-Si, fils, simplement, si cette différence existe hélas partout, toutes ls églises n’en font pas non plus un principe.”
            La différence entre Chrétien et chrétien, c’est que le Chrétien a la Foi, le chrétien ne l’a pas.
            le chrétien n’a que la tradition, héritée de la famille, on vas à l’église parce que ça se fait, c’est la tradition, on fait des bonnes actions parce que c’est une bonne façon de vivre, le chrétien en apparence, qui se contente d’agire comme un chrétien mais qui en a oublié l’âme, c’est dans vos églises Catholiques que j’en ai trouvé le plus ( parce que j’ai fréquenté des églises catholiques ! )

            “Malheureusement non.

            Il suffit de se balader dans n’importe quel temple en France et ailleurs (calviniste, évangélique…peu importe, la racine est la même), pour se convaincre du contraire.”

            Soit n’avez jamais mis les pieds dans un temple protestant, soit vous mentez et vous le faites en toute conscience, soit tous les temples protestants que vous avez visités étaient des temples remplis de “Ariens déguisés, des montanistes cachés, des gnostiques qui ne s’assument pas”
            quant aux “bogomiles en plus civilisés”, je tiens à vous rassurer, je ne vois pas le mal partout, le sexe n’est pas un péché, je ne suis pas végétarien et je prie plus souvent en collectivité que seul dans ma chambre.
            Je n’ai donc rien des lignes générales suivies par un bogomile, comme vous les appellez si bien.

            J’aimerai également que vous arrêtiez de m’appeller “fils”, les seuls personnes qui m’appellent fils sont des gens qui me respectent, ce qui n’est pas votre cas.

            “je ne fais que rappeler que Charité et Vérité sont indisosciables”
            La Charité est une bonne chose mais ne vous sauvera pas, par contre la Vérité sauve, elles ont donc un rôle différent et sont discociables, d’autant plus que vous la discociez vous même.
            La Vérité ce n’est pas que dire des vérités, et je vais à nouveau jouer sur les majuscules.
            Quand vous dîtes des vérités, vous ne dîtes pas la Vérité.
            La Vérité, c’est dire des vérités ET ne RIEN CACHER, hors vous cachez sciement des vérités qui , révélées, mettent à la malle vos beaux discours.

        2. Tchetnik dit :

          “”Vraiment vous me désésperez. Vous ne seriez même pas prêt à reconnaitre les torts de l’eglise Cartholique que vous défendez bec et ongles””

          -Je ne suis pas catholique, désolé.

          Mais je sais faire la différence entre ce qui relève de la réalité de l’Histoire de ce qui relève du mensonge préfabriqué. Comme par exemple:

          “”Vous parlez d’hérésie mais vous avez fait les croisade””

          -^Phrase que vous aurez du vous épargner car elle montre une ignorance fondamentale de ce que furent les Croisades, à savoir des guerres de riposte face à un islam agressif et conquérant. Que vous soutenez aujourd’hui du reste.

          “”Vous parlez d’hérésie mais vous avez fait les croisades, Vous parlez des protestants qui ont massacrés des catholiques, mais vous oubliez sciemment que le contraire aussi est arrivé.””

          -Non, pas uniquement de catholiques, du reste, mais aussi d’autres Chrétiens.

          Pour ce “qui est arrivé”, justement, sortez un peu de votre légende dorée et reconnaissez que la responsabilité des protestants dans les guerres civiles comme leur atrocités sont bien largement équivalentes à celles des catholiques.

          “”Pourquoi montrez vous les défauts du protestantisme et refusez vous de voir même les coté sombres du catholicisme ?””

          -Parce que c’est déjà ce que font les autres, les votres en particulier qui mettent un soin maniaque à se faire passer pour de pacifiques agneaux face aux grôméchants catholiques royaux qui n’ont pourtant pas commencé les hostilités.

          “”Mais qu’est ce que vous racontez ? vous êtes malade ? Pourquoi ferait on ça? ça n’a aucun sense !””

          -Sens sans E d’abord.

          Aucun Sens? ma foi, pas plus que d’appeler un Muezzin dans un temple…Point sensible touché donc.

          “”La différence entre Chrétien et chrétien, c’est que le Chrétien a la Foi, le chrétien ne l’a pas. le chrétien n’a que la tradition, héritée de la famille, on vas à l’église parce que ça se fait, c’est la tradition, on fait des bonnes actions parce que c’est une bonne façon de vivre, le chrétien en apparence, qui se contente d’agire comme un chrétien mais qui en a oublié l’âme, c’est dans vos églises Catholiques que j’en ai trouvé le plus ( parce que j’ai fréquenté des églises catholiques ! ) “”

          -Des pseudo Chrétiens on en trouve partout.

          Mais les enseignements officiels des églises se distinguent entre ceux qui encouragent la mondanité, le compromis, le relativisme, le fait de se tailler un dieu à sa convenance et ceux qui insistent sur des idéaux de vertu, de morale, confirmés par des actes, suprahumains et non négociables. Et, désolé, mais ce ne sont pas les protestants qui représentent les seconds.

          “”Soit n’avez jamais mis les pieds dans un temple protestant””

          -Oh que si. Probabement bien plus que vous, de différentes dénominations encore.

          “”soit vous mentez et vous le faites en toute conscience, soit tous les temples protestants que vous avez visités étaient des temples remplis de « Ariens déguisés, des montanistes cachés, des gnostiques qui ne s’assument pas »

          -Non, fils.

          Simplement la RÉALITÉ des témoignages officiels de l’Église Réformée de France comme des EKD. La théologie protestante n’est pourtant pas si difficile que cela à trouver, faites donc un effort pour la lire car personnellement je fais d’avantage confiance aux sources représentatives qu’à l’interprétation que vous en faites.

          “”« bogomiles en plus civilisés », je tiens à vous rassurer, je ne vois pas le mal partout, le sexe n’est pas un péché, je ne suis pas végétarien et je prie plus souvent en collectivité que seul dans ma chambre.
          Je n’ai donc rien des lignes générales suivies par un bogomile, comme vous les appellez si bien.””

          -Même remarque que précédemment, augmentée de la remarque que si une église a bien diabolisé le sexe, c’est bel et bien la RPR…

          “”J’aimerai également que vous arrêtiez de m’appeller « fils », les seuls personnes qui m’appellent fils sont des gens qui me respectent, ce qui n’est pas votre cas.””

          -Mési, c’est le cas.

          En revanche, cautionner comme vous le faites des mensonges historiques et refuser de voir la réalité en face ne vous mène nulle part. Ayez donc le respect de la Vérité, fils.

          “”La Charité est une bonne chose mais ne vous sauvera pas, par contre la Vérité sauve, elles ont donc un rôle différent et sont discociables, d’autant plus que vous la discociez vous même””

          -Ach so?

          Et comment la dissosije SVP? Plus que vos collègues qui se fracassent le front sur un tapis turc?

          Vous n’êtes décidément pas d’une logique transcendante.

          “”La Vérité ce n’est pas que dire des vérités, et je vais à nouveau jouer sur les majuscules. Quand vous dîtes des vérités, vous ne dîtes pas la Vérité. La Vérité, c’est dire des vérités ET ne RIEN CACHER, hors vous cachez sciement des vérités qui , révélées, mettent à la malle vos beaux discours.””

          -Vous venez de confirmer de manière éclatante le cryptotalmudisme des protestants, je vous en remercie.

          En l’occurrence, la Vérité est le Christ, avec Son Corps qui est l’Église et la Tradition, les enseignements qui en découlent. tout ce qui s’en éloigne est forcément le mensonge.

          Après, apprenez donc à comprendre la réalité en face. Rien de caché dans ce que j’ai rappelé, je crois même que si j’avais rappelé la totalité des faits entourant ce que j,ai mentionné, votre camp en serait ressorti plus abimé encore.

          Je ne souhaite pas le faire, mais si vous insistez, je peux toujours recontextualiser les faits comme les dires et enfoncer définitivement la légende du pauvre petit protestant qui souffre (ce qui rappelle une autre communauté du reste…).

          1. Timothée dit :

            “Je ne souhaite pas le faire, mais si vous insistez, je peux toujours recontextualiser les faits comme les dires et enfoncer définitivement la légende du pauvre petit protestant qui souffre (ce qui rappelle une autre communauté du reste…).”
            Soit, je pourrai également recontextualiser les méfaits du “Catholicisme”
            Nous y perdrions autant tous les deux.

            Mais vous, qui êtes vous ?
            En quoi croyez vous ?
            Comment vivez vous ?

          2. Tchetnik dit :

            “”Soit, je pourrai également recontextualiser les méfaits du « Catholicisme » Nous y perdrions autant tous les deux””

            -Ne vous fatiguez pas fils.

            Si vous aviez pu “recontextualiser les méfaits du catholicisme” vous l’auriez fait depuis le départ.

            Mais hormis trois vieux clichés mensongers et poussieruex du genre “lécroisadlinquisitionlaconquistablablabla…” vous n,auriez pas grand chose à vous mettre sous la dent.

            Vieux stéréotypes que les plus honnêtes des nôtres n’utilisent même plus du reste à part quelques Russes encore un peu mal dégrossis.

            Mais sur la réalité de l’Histoire, votre position est intenable. je ne parle même pas de la théologie toute spéculative…

          3. Timothée dit :

            “Si vous aviez pu « recontextualiser les méfaits du catholicisme » vous l’auriez fait depuis le départ”

            Je ne l’ai pas fait parce que je ne cherche pas à semer la discorde contrairement à vous, et loin de moi les clichés.

  7. angel dit :

    C’est le monde à l’envers
    en plus pendant que j’écris ce com je lui ai coupé le sifflet et à 2reprises il s’est relancé
    à me vriller les oreilles

  8. Yves dit :

    Les islamistes gagnent du terrain tout les jours dans nos sociétés occidentale et, cela grâce à nos politiciens corrompus, mais là nous avons l’exemple de la trahison des institutions religieuses elles mêmes, alors que les pays ou l’islam est majoritaire les chrétiens se font assassiner. La non réaction des choristes et autres fidèles n’est pas étonnant, ils sont dans le politiquement correct et sont lobotomisés depuis des années par les médias avec et c’est évident dans le ce cas précis le concours des responsables religieux. Honte à eux!!!

    1. Thècle dit :

      Tout à fait d’accord avec vous….(ainsi qu’avec Thierry)

  9. scarpeace dit :

    Les autrichiens oublient un peu vite leur histoire et semblent cultiver également la haine d’eux-mêmes. Faire preuve d’autant de niaiserie est surréaliste. On dirait que les choses vraiment importantes passent totalement inaperçues dans la plupart des médias.

  10. Joseph dit :

    Quel rapport y a t’il entre la lumière et les ténèbres ? L’islam est une religion démoniaque, c’est un anti-christ et les islamistes marchent dans les ténèbres du faux prophète mahomed et sa doctrine de démons. Les imam n’ont rien à faire dans une Eglise Chrétienne. Ceci est véritablement une abomination, un manque de discernement de la part des responsables de cette Eglise protestante !

    1. Patrice dit :

      Bravo pour votre commentaire. L’islam est effectivement démoniaque, et de même que la Bible est la parole de Dieu, le coran est la parole de Satan.

  11. Jean dit :

    Je prefere etre du coté de celui qui accueille que celui qui rejette notre seigneur et guide aime tous les hommes et l appel a la priere n est pas une parole contre dieu, dans la bible il y a des textes qui appartenaient a d autres religion que nos freres juifs se sont approprié, jesus nous invite a reconnaitre en tout homme sa presence, un musulman peut etre touché par notre accueil comme st francois a la rencontre des musulmans, dieu aime tous les hommes , j ai prié mon seigneur dans plusieurs mosquée car il n y a qu un seul dieu present partout et en chacun, fraternellement en christ

    1. Tchetnik dit :

      Accueillir les hommes, oui,

      Relativiser la Vérité, non.

      Si tout homme a une image divine et une promesse de Salut, toute religion ne la valorise pas de la même manière. Et la Vérité ne sera jamais équivalente au mensonge. Un musulman est un frère potentiel, il ne devient un frère qu’en embrassant le Christ.

      Le fait que des textes bibliques se retrouve dans le coran n’st pas surprenant vu le fait que ce n’n est qu’une mauvaise copie.
      Un billet de Monopoly peut ressembler à un vrai billet de banque mais n’n aura jamais la valeur.

    2. Tchetnik dit :

      Si ceux qui prient avec un islam meurtrir et agressif ont raison, alors les millions de néomartyrs, de confesseurs de la foi dans les balkans, en Arménie, en Asie Mineure, Afrique du Nord, Espagne Wisigotique, les nombreux documents pontificaux, encycliques et autres…auraient tort?

    3. Thècle dit :

      Cher Jean, vous rêvez……..l’islam n’a qu’un seul but “mahométiser” tout le monde !!

  12. gérard dit :

    Rien d’étonnant a cela les protestants sont des révolutionnaires et comme telles ils détruisent et a la place construisent des châteaux de sables ,ne disent ils pas que notre seigneur Jésus Christ n’es qu’un homme comme touts les humains, Chrétien peut- être mais pas très Catholique ,alors de la a faire n’importe coi ?

  13. Martina dit :

    Le cardinal Barbarin est aussi allé prier dans une mosquée lors de la prise d’otages au Cameroun à la demande des parents des otages….
    Nos martyrs croyaient que Jésus était notre Dieu, mais nos prêtres ont ils encore la Foi ?
    Toutes les religions se valent elles et la Révélation n’est elle pas terminée avec la mort et la Résurrection du Christ ?

  14. Martina dit :

    On aimerait avoir les sous titres de cette prière de l’Imam.

    1. athéna dit :

      Martina,

      Voici la traduction de ce que dit cet imam :”allah est grand et mahomet est son prophète”, sous entendu mahomet est son unique prophète. Ou est notre Seigneur dans tout ça ?
      Honte à eux. Remarque, ce n’est pas une première. Il y a des années en tourisme à Strasbourg, je suis allée visiter la cathédrale. Il y avait un religieux musulman, un autre indouiste se tenant tous deux devant l’autel et chacun d’eux a prié dans sa langue son propre Dieu.

  15. Jean-François dit :

    Nietzsche a reproché au christianisme de susciter et d’alimenter la “conscience malheureuse” (das unglückliche Gewissen). Bien sûr, ce païen d’origine protestante ne pouvait comprendre que le Dieu de Jésus nous réconcilie avec Lui et nous-même par le don absolument gratuit de sa grâce. Mais là n’est pas mon propos. Depuis le cataclysme hitlérien, les Allemands, surtout dans le monde “intello” des media, des politiques et des journalistes, ont, plus encore peut-être que dans le reste de l’Europe, la conscience malheureuse. Outre-Rhin, celui qui se permet de douter des bienfaits de l’immigration (turque en particulier), du bien-fondé de l’Islam, ou de défendre la souveraineté, les intérêts internationaux et économiques de son pays (je ne parle même pas du “Deutschland über alles”), se voit illico presto soupçonné au mieux de “Rechtsradikalismus”, au pire de nazisme. La “politische Korrektheit” est, chez nos amis allemands, encore plus sourcilleuse que chez nous, s’il se peut…La lecture régulière de la presse allemande, du “Spiegel” en particulier, est à cet égard fort éclairante. Remarquez, sur la seconde vidéo, la réaction indignée d’un monsieur contre ces abominables islamophobes qui n’acceptent pas qu’on chante dans leur temple un faux dieu qui n’a rien à voir avec le Dieu de Jésus-Christ, Père, Fils et Esprit. Armes Deutschland !

  16. SYLVIE dit :

    les soit-disant chrétiens accueillent le loup dans la bergerie.
    L’Islam nie
    -la trinité
    -la divinité du Christ et en fait un prophète ayant annoncé Mahomet
    -la crucifixion du christ et sa résurrection
    -le Saint -Esprit

    l’Islam affirme que
    -Les Juifs et les Chrétiens ont FALSIFIE la Parole de Dieu
    -seule l’éducation nous fait Juif ou chrétien puisque musulman veut dire soumis à Dieu
    -un individu ressemblant à Jésus a été crucifié à sa place
    -Jésus a été directement élevé
    -Jésus condamne ceux qui le font Fils de Dieu et Dieu
    -le Paraclet, c’ est Mahomet
    -les non-musulmans (kouffars=mécréants) sont des Dhimmis indignes de vivre
    -tuer un Juif ou un Chrétiens plaît à Dieu et nous assure le Paradis remplis de houris

    Alors, l’Islam est ANTI CHRÉTIEN et VEUT NOTRE PEAU

    1. Thècle dit :

      BIEN VU SYLVIE !

      1. @Thècle

        N’utilisez pas de capitales dans vos commentaires, s’il vous plaît…

  17. SYLVIE dit :

    suite et fin
    Connaissez-vous le NAZISLAMISME ?
    En 1942/1943, Hitler a fricoté avec le grand mufti de la très grande mosquée de Jérusalem pour le “ENDLOSUNG” (solution finale)
    L’Allemagne est la patrie de Luther: accablant, affligeant
    Il est temps que Jésus-Christ revienne

  18. Françoise dit :

    Abominable ! Dommage que l’imam ait été le seul à se boucher les oreilles. Le plus coupable n’est pas l’imam, mais le pasteur qui a eu l’audace de l’inviter sans se demander une seconde si son geste plaisait à Dieu. Quant à l’imam, nul doute qu’il se savait approuvé par Allah.
    Heureusement, dans la seconde vidéo, on voit des gens sensés à l’extérieur du temple brandissant courageusement des pancartes avec un portrait de Malala ou des slogans dénonçant dans les termes les plus forts l’incompatibilité du christianisme et de l’islam.

  19. Anne dit :

    Je suis curieuse de savoir si le pasteur protestant a été invité de son côté à la mosquée pour aller louer et chanter notre Seigneur Jésus, ce que je doute fort avec les massacres des Chrétiens d’Orient. J’aimerais connaître la suite…

  20. Olav dit :

    Les autorités chrétiennes, le Pape en tête, devraient avoir le courage, comme autrefois, de rappeler que si le Dieu de l’Évangile est le vrai, alors celui du Coran ne peut être que le diable ! Islam et christianisme ne peuvent être “vrais” en même temps. Ce n’est pas parce qu’ils sont deux monothéismes que le dieu unique qu’ils honorent est le même.

  21. Hélène dit :

    Il est de fait que les musulmans ont leurs lieux de culte ( plus de 4000) en France. Alors, pourquoi venir dans une église, un temple pour soi-disant appeler à prier? Parce qu’ils sont en guerre! En guerre de conquête, d’invasion et personne ne le voit! Pourquoi le Pape, les évêques, les prêtres, forcément au courant de cette abomination majeure et irréparable ne disent rien? Parce qu’ils sont couards! Vous pensez que vous obtiendrez leur miséricorde parce que vous les aurez accueillis? Ils vous tueront, vous égorgeront, vous tortureront et une fois morts que répondrez-vous à Dieu qui vous demandera pourquoi vous ne L’avez pas défendu quand Il était sali abominablement?

  22. Franhenjac dit :

    Ces chrétiens sont des serpillères….il faut aussi savoir que les écrits de Luther ont joué un rôle très négatif dans l´histoire nazie. Luther haissait les Juifs…il l´a écrit noir sur blanc.
    Comment peut-on être Chrétien et hair les Juifs…alors que le Christ était des leurs ?
    Ce Luther était un fou diabolique…Lorsque j´entends encore certains protestants admirer ce fou…parce qu´il aurait pris comme épouse…. la plus laide des nonnes…quel exploit !!!
    Ce fut un viol…c´est ce qu´ils oublient de préciser.

    1. Timothée dit :

      Ais-je l’aire de haïre les Juifs, ais-je l’aire d’admirer Luther ? (d’ailleur je ne suis pas Luthérien)
      D’ailleur je ne connais rien de la vie de Luther, elle m’importe peu, mon model, c’est Jésus-Christ, et le seul digne d’adoration est Dieu.
      Ne condamnez pas les protestants pour ce qu’aurait fait l’un de leurs fondateurs.
      Ce que je vois, c’est qu’ici même, sur ce blog qui parle de la Christianophobie, commence à s’installer une phobie des protestants.
      C’est malheureux mais vous me faites penser à ces “élites” LGBT qui traitent d’homophobes les homosexuels qui s’opposent au mariage et à l’adoption des couples de même sexe.
      Vous agissez exactement comme eux.

      1. @Timothée

        Si la « phobie des protestants (…) commence à s’installer », c’est dans les commentaires. Le blogue, lui-même, n’a pas changé un iota de sa ligne éditoriale qui est de dénoncer tous les actes antichrétiens contre tous les chrétiens. Daniel Hamiche.

        1. Timothée dit :

          Merci 🙂

    2. Tchetnik dit :

      A la décharge de Luther, il n’a fait que constater, en termes un peu durs, ce que TOUS ont constaté sur la communauté des zélus, depuis Saint Jean Chrisostome jusqu’à Winston Churchill en passant par Shakespeeare, Dostoïevski, Papini, Goethe, Bernanos, Papadiamantis, Erasme, Ronsart…en bref l’essentiel des grands esprits et artistes Européens.

      En revanche, pour absoudre les protestants, encore faut-il qu’ils aient la lucidité de reconnaitre que les atrocités commises par certains des leurs n’étaient pas des cas isolés mais relevaient d’une politique délibérée de destruction de tout ce qui ne relevait pas de leur paréglise. De même que leur théologie relativiste et comlaisante n’est pas non plus une “opinion isolée”, mais un enseignement général.

      Le coup de “céuncaisolé…” n’est pas valable en l’occurrence. as plus que pour les musulmans ou les talmudistes qui tiennent exactement le même discours pour tenter de faire oublier la réalité des faits.

      1. Timothée dit :

        “En revanche, pour absoudre les protestants, encore faut-il qu’ils aient la lucidité de reconnaitre que les atrocités commises par certains des leurs n’étaient pas des cas isolés mais relevaient d’une politique délibérée de destruction de tout ce qui ne relevait pas de leur paréglise. De même que leur théologie relativiste et comlaisante n’est pas non plus une « opinion isolée », mais un enseignement général.”

        Et vous seriez vous prêt à reconnaître la même chose de l’église Catholique ?

        1. Tchetnik dit :

          Inutile de tenter de noyer le poisson en essayant le coup de “toulemondyenafaitdesmortsblablabla…”

          D’abord parce qu’on le sait, ensuite parce que si toute civilisation a ses points noirs, lesdits points ne sont pas de la même taille. Et ne sont pas nécessairement agrémentés de l’hypocrisie victimaire.

          Un seul exemple.

          Inquisition espagnole: de 6000 à 10 000 morts en trois siècles.

          Nombre de victimes de la répréssion calviniste à Genève entre 1541 à 1564: 4000…

          Cette disproportion entre une église Catholique pas parfaite mais qui a su limiter au maximum la casse de ses éléments les plus difficiles à contrôler dans des circonstances difficiles et un protestantisme qui a tué bien plus de monde de manière bien plus systématique en se couvrant du voile hypocrite de la “tolérance” peut encore s’illustrer par bien des exemples…

          1. Timothée dit :

            “Inquisition espagnole: de 6000 à 10 000 morts en trois siècles”
            Ben c’est sure, ils n’allaient pas tuer ceux qu’ils ont préférés exploiter dans les mines d’or, remplacant l’amour de Dieu par l’amour de l’or,
            Les conquistador espagnol soit disant catholiques ont préférés vénérer mammon plutôt que Dieu.
            Mais évidemment ça vous ne le dîtes pas.

            Votre seul et unique but ici est tout simplement de semer la discorde entre les Catholiques et les Protestants, de diviser la famille de Dieu, moi je ne fais que constater que dans l’histoire, catholiques comme protestants ont leurs torts et se sont mis la patée entre eux pour des idioties sans même penser que Dieu n’était pas d’accord avec leurs actions.

            Ce que je veux maintenant c’est une cohésion entre tous les Chrétiens, mais c’est ce que vous ne voulez pas.
            Le passé c’est le passé, on ne peut l’oublier, mais Dieu nous donne la possibilité de pardonner.

          2. Tchetnik dit :

            “”Ben c’est sure, ils n’allaient pas tuer ceux qu’ils ont préférés exploiter dans les mines d’or, remplacant l’amour de Dieu par l’amour de l’or, Les conquistador espagnol soit disant catholiques ont préférés vénérer mammon plutôt que Dieu. Mais évidemment ça vous ne le dîtes pas””

            -Merci de confirmer que vos connaissances historiques ne sont qu’un ramassis de clichés et de stéréotypes.

            En l’occurrence, l’Église comme les rois d’Espagne ont interdit l’esclavage et ont très tôt mis en place une législation pour protéger la dignité humain des Indiens.

            Preuve par l’exemple, fils:

            Alexandre VI (oui, le « terrible » Borgia) affirmait l’unité du genre humain dans sa bulle Piis Fidelium en lançant la mission dans le Nouveau Monde dès 1493.
            La bulle Sublimis Deus de Paul III n’a fait que confirmer le principe :
            Nous qui, bien qu’indigne de cet honneur, exerçons sur terre le pouvoir de Notre-Seigneur et cherchons de toutes nos forces à ramener les brebis placées au-dehors de son troupeau dans le bercail dont nous avons la charge, considérons quoi qu’il en soit, que les Indiens sont véritablement des hommes et qu’ils sont non seulement capables de comprendre la Foi Catholique, mais que, selon nos informations, ils sont très désireux de la recevoir. Souhaitant fournir à ces maux les remèdes appropriés, Nous définissons et déclarons par cette lettre apostolique, ou par toute traduction qui puisse en être signée par un notaire public et scellée du sceau de tout dignitaire ecclésiastique, à laquelle le même crédit sera donné qu’à l’original, que quoi qu’il puisse avoir été dit ou être dit de contraire, les dits Indiens et tous les autres peuples qui peuvent être plus tard découverts par les Chrétiens, ne peuvent en aucun cas être privés de leur liberté ou de la possession de leurs biens, même s’ils demeurent en dehors de la foi de Jésus-Christ; et qu’ils peuvent et devraient, librement et légitimement, jouir de la liberté et de la possession de leurs biens, et qu’ils ne devraient en aucun cas être réduits en esclavage; si cela arrivait malgré tout, cet esclavage serait considéré nul et non avenu.

            Ce n’est pas là le seul exemple. La fameuse controverse de Valladolid, loin de porter sur la « dignité » des Indiens qu’elle avait déjà largement reconnue dans sa volonté d’évangélisation, portait en fait sur les méthodes et le rythme de cette évangélisation et de la remise en cause de croyances et de coutumes dont le relativisme n’efface pas l’extraordinaire cruauté.

            L’Église n’a jamais forcé la conversion de ces Indiens qui furent alors assez peu à embrasser la Foi Chrétienne. Il y eut en la matière un avant et un après Notre Dame de Guadalupe. Que l’Église n’ait pas été tout de suite écoutée n’est pas de sa faute et cela n’empèche qu’elle finit par avoir gain de cause. Cela signifie aussi que les gens qui nous parlent de sa « toute puissance » devraient un peu revoir leur opinion…Les pays d’Amérique deu Sud et d’Amérique centrale sont peuplés d’Indiens et de Métis à des proportions allant de 60 à 90 pour cent. Ce qui montre que, en dépit de violences ponctuelles et temporaires, certes condamnables, il n’ye eut jamais d’entreprise raisonnée et planifiée d’extermination des Indiens. Au contraire, on constate que les sociétés mises en place par les Espagnols avec le concours de l’Église ont accordé aux Indiens de base une place et une dignité qu’on chercherait en vain dans les « civilisations » précolombiennes…Si une communauté st à blâmer pour l’esclavage aux Amériques, au Nord comme au Sud du reste, clle des Juifs et des Marranes serait certainement plus désignée et le talmud bien plus responsable. ((( Liste des bateaux négrier et de leur propriétaires : Joseph et Samuel Frason, Abraham de Loutchena et Justus Bosh, Mordecai Gomez et Pazseco, Rachel Marx, Nathan Levy et David Franks, Nothel Isaac et Abraham Ardt , Samuel Levy , John Francks , johnson Levy, Moses et David Frank et Isaac Levy, James de Woolf , Isaac Levy , Levy , Judas Heiss , Jacob Franks etc etc etc…
            Que des noms et prénoms juifs, informations vérifiables par une recherche rapide sur google avec par exemple “Justus Bosh Mordecai Gomez” et de son implication dans les mines du Potosi. C’est curieux comme les rôles de bourreaux et victimes sont inversés selon que l’histoire est censurée ou non par des lois “mémorielles”…

            Lisons Jean Dumont : « D’abord y a-t-eu vraiment ‘agression’ dans l’établissement espagnol et chrétien sur les terres fermes d’Amérique ? Contrairement aux vues simplistes, cet établissement ne fut nullement reçu comme une ‘agression’ par un grand nombre de peuples indigènes… Et quelles qu’aient été l’énergie, la valeur militaire, l’intelligence politique des conquistadors (ceux-ci, il faut le rappeler car cela est souvent oublié, n’avaient pas derrière eux, initialement, la puissance de l’Espagne, alors considérable en Europe. Ils étaient de petits groupes d’hommes d’aventure finançant et armant eux-mêmes, avec quelques amis, leurs expéditions), jamais leurs troupes squelettiques de quelques centaines d’hommes n’auraient pu y vaincre durablement de puissants empires, s’il y avait eu vraiment ‘agression’.
            Il est au contraire patent que les conquistadors furent reçus, par de nombreux peuples indigènes, comme l’aide décisive qui leur permit de se libérer de l’oppression qu’ils subissaient de la part de ces empires tyranniques. Une oppression autant religieuse que politique : au Mexique, c’était souvent les « guerres sacrées » qui fournissaient aux oppresseurs aztèques les foules d’hommes nécessaires aux sacrifices humains permanents de leur mythologie, elle-même tyrannique.
            Lorsque Cortès débarque avec sa petite troupe sur la côte de Vera Cruz, il y est vite accueilli comme un allié par les Cempoaltèques, … qui font la majorité de l’armée d’ »agression » qui s’enfonce ensuite vers le coeur du mexique et ils combatent aux côtés des Espagnols contre les Tlaxcaltèques. Ceux-ci, peuple important, avaient réussi, seuls dans le Mexique central, à conserver leur indépendance, en dépit des agressions incessantes des Aztèques. Or, le temps de réfléchir à la situation nouvelle créée par l’arrivée des Espagnols, ils se rallient eux aussi à Cortès et à sa foi. Ils seront désormais ses alliés fidèles… : ils entreront aux côtés de Cortès dans Mexico…

            -Voilà , fils, la différence entre ceux qui font de la véritable Histoire et ceux qui se contentent de clichetons poussiéreux.

            Et après, le sieur va nous dire qu’il st “amour pour tous”, “qu’il ne sème pas la discordeblablabla…”

            “”Votre seul et unique but ici est tout simplement de semer la discorde entre les Catholiques et les Protestants, de diviser la famille de Dieu,””

            -Pourtant, la différence existe bel et bien et ne date pas d’hier, fils. A votre charge du reste.

            Entre Catholiques, Orthodoxes, Arméniens, monophysites et j’en passe, les différences sont effectivement plus minimes. Avec vos innobrables sectes, même pas la peine de les mentionner ce serait trop long.

            “”moi je ne fais que constater que dans l’histoire, catholiques comme protestants ont leurs torts et se sont mis la patée entre eux pour des idioties sans même penser que Dieu n’était pas d’accord avec leurs actions.””

            _Et je ne fais que répéter que si les points noirs existent partout, ils ne sont pas de la même taille chez les uns et les autres. Le jour où vous le reconnaitrez…

            “”Ce que je veux maintenant c’est une cohésion entre tous les Chrétiens “”

            -Très difficile d’allier des enseignements aussi antinomiques, fils. Même remarque que précédemment, si les Églises antiques, avec leurs différences, peuvent effectivement appartenir à une même famille, avec des protestants spéculatifs et matérialistes, c’est une autre paire de manche.

            “”Le passé c’est le passé””

            -Argument typique de ceux qui souhaitent faire oublier leurs turpitudes qui les dérangent. On croirait entendre un Turc sur le génocide Arménien…

            Comme quoi la dhimmitude est effectivement proche.

  23. scarpeace dit :

    J’aime relire cet article dans le site Dreuz qui fait froid dans le dos et intitulé “une église apostate”. A mon avis les pendules y sont remises à l’heure par une dénommée Rosalie. On a ici une analyse terrible et sans concession, un message quasi prophétique.
    http://www.dreuz.info/2012/10/une-eglise-apostate/

  24. scarpeace dit :

    P.S – L’article a été écrit par Le Révérend Huxley et non par Rosalie, désolée.

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services