Le moyen de sauver les chrétiens d’Irak consiste-t-il, comme le pensent certains, d’établir une enclave autonome et donc d’accélérer la “cantonisation” de ce pays ? L’idée présente une certaine séduction et j’avoue y avoir songé plus d’une fois… Toutefois, si les chrétiens sont un vrai levain pour les sociétés, capable de faire lever toute leur “pâte humaine”, à quoi servirait-il vraiment que ce levain fut réservé ailleurs que dans la pâte elle-même. C’est une question stratégique de grande importance, même si, tactiquement, il est tout à fait admissible que, temporairement et pour fixer et protéger ce qui reste de chrétiens en Irak la communauté internationale a le devoir impérieux d’en garantir la paix d’en défendre la sécurité comme, par exemple, dans la plaine de Ninive. Un archevêque chaldéen s’exprime sur cette grave question. Il mérite d’être écouté.
Le projet encore caressé par certains groupes et responsables politiques désireux de créer à l’avenir une enclave autonome réservée aux chrétiens dans la plaine de Ninive, actuellement sous la coupe des djihadistes du prétendu État islamique représente « un rêve irréaliste et peu intelligent » par lequel est fomenté le partage du pays sur une base sectaire qui « ne peut que nuire au bien et à la condition future des chrétiens en Irak ». C’est ce que déclare sans ambages à l’Agence Fides Mgr Yousif Thoma Mirkis, OP, archevêque de Kirkuk des Chaldéens. Les djihadistes du prétendu État islamique ont pris Mossoul le 9 juin dernier, étendant ensuite leur contrôle sur les villages et cités à majorité chrétienne de la plaine de Ninive et contraignant à la fuite des dizaines de milliers de chrétiens chaldéens, syriens et assyriens. Les opérations militaires menées contre le prétendu État islamique, soutenues par une coalition conduite par les États-Unis, visent à reconquérir et à libérer Mossoul et l’ensemble de la région, tombée sous le contrôle des djihadistes sunnites. Ces jours derniers, des tracts ont été lancés sur Mossoul, afin d’inciter la population locale à se rebeller contre le miliciens du prétendu État islamique, annonçant une imminente offensive pour la libération de la deuxième ville irakienne. Dans ce contexte, des militants politiques de groupes et de partis chrétiens recommencent à affirmer que la future organisation de la région, après l’éventuelle défaite des djihadistes, devra prévoir la création d’une province « chrétienne » autonome dans la plaine de Ninive. Cette perspective est considérée par l’archevêque chaldéen de Kirkuk comme porteuse de nouveaux problèmes pour les communautés chrétiennes autochtones. « Pendant 35 ans, explique à l’Agence Fides Mgr Yousif Thoma Mirkis, toute discussion et tout projet politique en Irak ont été anéantis par la dictature du régime baathiste. Lors de l’effondrement du régime, dû à l’intervention militaire américaine, nous sommes entrés dans une période troublée dans le cadre de laquelle ont émergé des desseins politiques n’étant pas basés sur une réflexion approfondie ». Dans ce contexte, explique l’archevêque, « quiconque parle d’une région autonome pour les chrétiens s’aligne de facto sur les desseins visant au partage de l’Irak sur une base sectaire sur le modèle de ce qui s’est produit en ex Yougoslavie. Ceci est très dangereux, surtout pour l’ensemble des petits groupes minoritaires, dont font partie également les communautés chrétiennes ». L’offensive lancée dans le nord de l’Irak par les djihadistes sunnites confirme, selon Mgr Yousif Thoma Mirkis, que « lorsque s’amorcent des prétentions de contrôle des zones sur base sectaire, personne n’en sort indemne, à commencer par les chrétiens ». La seule perspective réaliste qui peut favoriser la pérennité des communautés chrétiennes autochtones en Irak consiste, selon Mgr Yousif Thoma Mirkis, à favoriser le mûrissement d’une conscience politique nationale au sein des groupes majoritaires sunnites et chiites. « Autrement, explique-t-il à Fides, se déclenchera fatalement un mécanisme de partage. Chacun voudra prendre sa part du gâteau et de petits États sectaires seront créés, qui seront toujours en lutte avec leurs voisins. Et ceci est contraire à notre bien et à notre avenir ».
Source : Agence Fides (27 novembre)
Lucide !
Évident
Établir une enclave Chrétienne en Irak ?
Qui pense à cette ânerie ?…Fabius ?
La seule façon de protéger ces pauvres gens des fous djihadistes serait de les isoler temporairement et attendre que les musulmans modérés l’emportent sur les fous. Ce qui s’est passé en Égypte et en Tunisie est intéressant ces deux pays avaient votés pour des extrémistes et ont fini par les chasser. En Irak il faudrait mettre à l’abri les Chrétiens jusqu’à ce que ce qui s’est passé en Égypte et Tunisie se produise.
Exact : il aurait fallu que la France les accueille, temporairement, tous, et non les quelques-uns qui avaient déjà de la famille ici.
Mais cela ne sera que lorsque les gouvernements “français” ne seront plus les marionnettes des forces de destruction anti-chrétiennes.
@Goupille
Très juste,seulement voila les immigrés qui arrive quotidiennement n’auraent plus de place pour occuper la France. Triste servitude.
Correction: Les immigrés qui arrivent
Quel beau moyen pour le sel de perdre sa saveur!! Pour la lumière de perdre une partie importante de sa raison d’être. Non à cette idée, je dis. Prendre sa croix a toujours signifé un risque, n’est-ce pas? En fait, même pas un risque. Jésus invite TOUS à venir… mourir, d’une manière ou une autre. Attendons. Notre tour arrivera et la gloire de la croix brillera de nouveau. Le sel aura ajouté son assaisonnement, la lumière son éclat, et la gloire du Père aura été de nouveau manifestée.
Oh là là… Comme il est facile de prêcher le martyre quand on ne risque rien soi-même. Comme tel archevêque de Paris, mort dans d’atroces souffrances, qui a soudain découvert que seriner le pouvoir rédempteur de la souffrance était assez léger…
Pas de pose, SVP.
On a le droit, et même le devoir, de défendre sa famille.
Si les instances internationales affirmaient qu’il n’y a pas eu d’ange Gabriel venu dire à Mahomet de tuer les chrétiens, il n’y aurait plus de problème en Irak, les sunnites et les chiites seraient réconciliés ils ne seraient plus soumis à cette contrainte contre nature
@Gilberte
Entièrement d’accort avec vous.Mais ils disent qu’ils ont “Ahla” dans le coeur ??