Le service de presse de l’ambassade du Soudan à Washington D.C. vient de publier un communiqué, non daté, intitulé en anglais « The Case of Mariam is neither religious nor political, It is legal » (le procès de Meriam n’est ni religieux ni politique : il est légal). Dans ce texte laborieux et imprécis, le service de presse de l’ambassade soutient que « les documents officiels du gouvernement soudanais indiquent que le vrai nom de la dame mentionnée dans ce procès est en fait “Abrar Elhadi Muhammad Abdallah Abugadeen” : on ne trouve aucune trace signalant que son nom aurait été changé en Mariam Ibrahim Yahia. Abrar est née à Um Shagrah dans l’État d’Algadarif le 1er janvier 1986 de parents musulmans et l’affirmation que sa mère est une chrétienne orthodoxe d’Éthiopie est fausse. Aucun ministère gouvernemental n’est à l’origine du procès. Bien au contraire, c’est sa proche famille qui a signalé sa disparition, plus tard et après qu’on l’a retrouvée et qu’elle a affirmé qu’elle était chrétienne, la famille a déposé une plainte pour apostasie contre elle (…) Ce procès relève du judiciaire, il n’est ni procès ni religieux [sic !] ni un procès politique. Il est imprudent et dangereux de politiser cette affaire en vue d’inciter des tensions religieuses entre deux fois pacifiques possédant des fondements similaires. En particulier, il est important d’insister sur le fait que le libre choix est la pierre angulaire de l’islam comme du christianisme ». C’est en raison de cette « pierre angulaire » de l’islam que Meriam est condamnée à mort pour avoir apostasié la religion mahométane – si l’on s’en tient à la “thèse” soudanaise – ou pour avoir toujours été chrétienne – selon tous les autres témoignages ! Meriam est condamnée en vertu de la charia, mais ce n’est pas « un procès religieux » ! Débile. J’aurais bien d’autres commentaires à faire sur ce texte surréaliste, mais je vous en laisse le soin…
Source : Embassy of the Republic of the Sudan, Washington D.C.
Si un musulmans veut se faire exploser aux Etats-Unis tout en ayant la conscience tranquille et sans que personne ne lui en veuille, c’est possible! Il lui suffit de le faire devant l’ambassade de Soudan à Washington.
Réponse débile et totalement contradictoire. Il y aurait donc en politique (ambassadeurs) des gens encore moins compétents que ceux qui nous gouvernent?! o_O
Qui l’aurait cru?
Il y a toujours un pire au pire….
Et dire que à l’intérieur de l’Eglise catholique elle-même , on établit une comparaison entre l’Islam qui assassine une femme pour avoir choisi de devenir chrétienne et des soi disant intégristes chrétiens ! Mais comment rapprocher des islamistes ces dénommés par eux ” intégristes ” qui aiment la messe en latin et déplorent l’avortement, puisqu’ils n’assassinent personne , n’emprisonnent, ne violent ni ne vendent ni ne vitriolent personne ?
D’où leur vient ce rapprochement absurde, incroyablement injuste et suicidaire pour les chrétiens ? Qui le leur souffle ? La pensée relativiste combattue par Benoit XVI ?
C’est un vrai diplomate qui parle, il a la dialectique nécessaire pour nous faire avaler des couleuvres: la charia est la loi du pays, y contrevenir entraine des poursuites judiciaires, la charia étant la loi d’Allah, il est normal qu’elle soit appliquée. Recevoir 100 coups de fouet, être pendue pour des papiers d’identité!!! si en France les musulmans sans papiers ou munis de faux étaient traités de cette façon !!!