Notre frère missionnaire Daniel O., qui nous avait déjà averti de l’égorgement d’un migrant iranien converti au christianisme dans le camp de Grande-Synthe (voir ici), nous a signalé hier un autre cas particulièrement préoccupant et qui laisse perplexe : notre droit interdit d’expulser vers son pays d’origine un étranger, fût-il en situation irrégulière, s’il y risque sa vie, sa liberté ou de mauvais traitements. Dans le cas documenté par Daniel O., il semblerait que les autorités françaises en aient fait litière… Voici la contribution de Daniel O.
Ahmed*, natif de Téhéran, s’est converti au christianisme lors d’un séjour en Turquie, il y a déjà longtemps. Il était retourné en Iran mais, comme les autres convertis de l’islam, il ne pouvait se rendre dans les églises “officielles” (à cause des caméras de surveillance, de la police secrète présente aux cultes, etc.). Il participait donc à des réunions de maison. La pression exercée devenant trop forte, il a fui son pays par la route des migrants, laissant derrière lui sa femme enceinte qui devait venir le rejoindre une fois qu’il serait passé en Angleterre. Il s’est retrouvé dans la jungle de Dunkerque, avec d’autres migrants candidats au passage en Angleterre. Il a été pris dans la persécution des migrants chrétiens par les islamistes et a été secouru par des chrétiens locaux avec les autres chrétiens iraniens le 14 décembre 2015. Au cours de cette nuit, dans la jungle de Grande-Synthe, Mohammed, 19 ans, avait été égorgé rituellement – pour avoir refusé de revenir à l’islam – et de nombreux autres migrants chrétiens avaient reçu des coups de couteau, avaient été frappés et dévalisés. Ayant trouvé un travail de traducteur (il parle anglais, kurde, turc…), Ahmed* avait décidé de demander asile en France. Début février 2016, aidé et conseillé par des chrétiens de Dunkerque, il a pris le train pour Paris afin de faire les démarches nécessaires, mais il y a été arrêté. Deux jours plus tard, il était expulsé vers l’Iran via la Turquie. Motif de son expulsion : visa expiré. Il est resté en prison en Turquie, puis en Iran. Il n’a commis aucune infraction de droit commun ni en France ni en Iran : ses tribulations sont uniquement dues à son absence de papiers en règle et à sa foi chrétienne. Amir a toujours affiché sa foi chrétienne avec courage. Arrivé en Iran, on lui a dit qu’il allait être pendu pour « apostasie de l’islam ». Cela lui a été communiqué oralement : à notre connaissance il n’y a aucun document écrit dans ce sens. Mais tôt dimanche matin 28 février, il a été libéré avec ordre de se présenter à la police toutes les semaines. Nous sommes en contact téléphonique avec lui mais son téléphone est probablement sous écoute, donc nous ignorons s’il a été battu et tous autres détails. Nous pouvons prier pour les autres Iraniens chrétiens persécutés qui sont encore à Dunkerque. Ils ont été hébergés à l’Armée du Salut (à qui on doit vraiment tirer le chapeau pour leur dévouement) pendant deux mois, ont été pris en charge un temps par les Assemblées de Dieu de Saint-Pol-sur-Mer (Nord), mais aujourd’hui, ils se retrouvent sans aide et sans ressource. Un Afghan a tenté de se suicider en apprenant qu’il allait devoir retourner dans la “jungle”. Ça les a tous traumatisés… Hier, dimanche 28 février, la plupart des migrants chrétiens secourus ont dû être amenés aux urgences pour des angines, bronchites, grippes. Leur situation reste très précaire. Merci de prier pour eux et pour ceux qui s’en occupent.
Mise à jour du 2 mars (9 h 20)
* Il s’agit d’un nom d’emprunt pour garantir l’anonymat.
mais l’Iran n’est pas en guerre,et cette excuse de condamnation à mort et le leit motiv de tous ceux qui ne veulent pas retourner dans leur pays;il n’est pas le seul chrétien dans ce pays,il doit y avoir une autre raison de refuser ce retour;mais bien sûr un de plus où de moins chez nous ne compte plus,autant le garder lui plutôt que les salafistes où autres.
Il n’y a guère de problème pour les chrétiens d’origines chrétiennes ou autres confessions en Iran…… mais ……
le problème est pour les apostats et les convertis à une autre religion que l’islam car c’est interdit par la loi Coranique et puni de mort (effective dans de nombreux pays musulmans)
Avez-vous – lu entièrement – cet article ?
Soit vous l’avez lu et ne l’avez pas compris, soit, et c’est préoccupant, vous l’avez lu, mais pas compris !
N’est-il pas écrit :
Arrivé en Iran, on lui a dit qu’il allait être pendu pour « apostasie de l’islam ». Cela lui a été communiqué oralement …
Je ne vais pas vous faire l’affront de vous expliquer les sens des mots… SI ?
L’asile n’est pas octroyé uniquement par les ressortissants de pays en guerre.
Et heureusement. On peut être persécuté dans son pays pour d’autres raisons. La question religieuse est un des motifs reconnu par la Convention de Genève.
En Iran, les musulmans convertis au christianisme sont accusés d’apostasie ce qui peut entraîner une condamnation à mort selon la loi chariatique.
Il y a une littérature assez fournie sur le sujet. Vous pouvez en prendre connaissance.
Renvoyer un chrétien converti est égal à la condamner à mort ou à de la prison dans des conditions particulièrement dangereuses. Vous souvenez-vous du pasteur Saaed Abedini?
Ceci dit, cette décision, pour le moins expéditive, me laisse perplexe. En général, on envoie la personne en camp de rétention administrative où elle peut demander l’asile dans les premiers jours de son arrivée. Il faudrait avoir plus de détails sur les circonstances de ce retour forcé pour en juger.
Il n’en reste pas moins, que renvoyer toute personne menacée de mort ou d’atteinte à sa liberté pour des raisons autres que pénales, est contraire aux accords sur les droits de l’Homme dont la France est signataire.
Mais notre pouvoir outrepasse de plus en plus l’esprit et la lettre de ces accords.
Ce qui est gravissime pour le respect du droit en France.
Petit à petit, de crise économique en état d’urgence, nous allons vers un autoritarisme d’état de plus en plus grand.
Je ne connais pas l’Iran mais il s’agit probablement ici d’un problème d’apostasie (conversion d’un musulman au christianisme) punie de mort par l’islam. –> http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/iran-le-pasteur-qui-prefere-la-pendaison-au-reniement-01-10-2011-1379378_55.php
On voit bien vers qui penchent les autorités françaises.
Il est clair que pour le gouvernement socialiste, lié à la franc maçonnerie la plus anti-cléricale, les immigrés de confession chrétienne ne sont pas les bien venus en France.
Les socialistes ont une prédilection pour les musulmans !
C’est une nouvelle confirmation.
Hélas pour nous!
Et, au pire,nous devrions influer pour que les chrétiens méprisés et rejetés chez nous puissent avoir le droit de demander asile dans un autre pays d’Europe, ou la chienlit n’est pas aussi grave…
Scandaleux que pouvons-nous faire?
Aleth.
j’ai rencontré cette semaine un retraité du corps médical qui visite Calais, il m’a dit que la situation sanitaire est mauvaise, des maladies contagieuses se développent en plus des coups de froid
Il faut prier pour les Syriens en guerre, les Irakiens les Pakistanais, les Indiens, aujourd’hui ajoutons les Iraniens, j’en oublie surement, disons tous les chrétiens vivant sous régimes musulmans et hindous