Non classé

Haine anticatholique sur les murs de Marseille

Commentaires (26)
  1. Sophie dit :

    La manipulation et ses méthodes:
    Article intéressant du Père Alain Dumont 24 janvier
    Fachos, Machos, Cathos et… Homophobes
    “Petite note sur une technique de propagande qu’il faut connaître pour prendre un peu de recul… et mieux affuter nos “arguments”.
    Simplement parce que nous connaissons trop peu cet historique.

    ________________________________________
    Ce n’est pas bien mon style d’habitude, mais ayant du des dizaines de fois dire et redire les mêmes choses, je me suis décidé de les mettre par écrit.

    De très nombreuses fois, j’entends mes frères et sœurs chrétiens s’exclamer : “Mais je ne suis pas homophobe !” d’un air révolté ou triste, selon les moments. Or c’est précisément l’objectif de ces slogans lancés à tout bout de champ par la propagande : il faut déstabiliser l’adversaire en le culpabilisant pour le faire douter de ses propres arguments. Tout le temps qu’il prendra pour se défendre sera un temps où il ne pourra pas attaquer. C’est le nerf de toute guerre psychologique.

    Ceci dit, entrons dans le concret. Cette guerre psychologique n’est pas d’aujourd’hui : elle remonte au sortir de la dernière Guerre Mondiale et s’est menée jusqu’à présent en quatre vagues successives, toutes espacées d’une vingtaine d’années environ :
    Fachos !
    – Années 50-60 : on sort de la Guerre Mondiale, le Communisme fait prévaloir sa participation à la résistance [1]. Tout le monde sait qu’à cette époque, la France a été à deux doigts de devenir un pays communiste.

    Comment à cette époque entraîner avec soi “l’Opinion” ? En lançant sur le marché un seul mot : « Facho ! » Dès que quelqu’un osait s’opposer aux revendications gauchistes, il était traité de Fachos et voué aux gémonies. Il a bien été tenté de lancer une controffensive en parlant des “Cocos”, mais cela n’a jamais pris, sinon pour rigoler. Mais traiter l’autre de Facho n’avait rien de drôle ! Toute une partie de la population a été réduite au silence pur et simple.
    Première victoire.
    Machos !
    – Années 70-80 : Ces années sont les véritables “années 68”. Montée du féminisme de gauche. Le Deuxième sexe de Simone de Beauvoir a retraversé l’Atlantique pour mener le combat en France. Petit extrait :
    « Un monde où les hommes et les femmes seraient égaux est facile à imaginer car c’est exactement celui qu’avait promis la révolution soviétique : les femmes élevées et formées exactement comme les hommes travailleraient dans les même conditions et pour les mêmes salaires ; la liberté érotique serait admise par les mœurs, mais l’acte sexuel ne serait plus considéré comme un “service” qui se rémunère ; la femme serait obligée de s’assurer un autre gagne-pain ; le mariage reposerait sur un libre engagement que les époux pourraient dénoncer dès qu’ils le voudraient ; la maternité serait libre, c’est-à-dire qu’on autoriserait le birth-control et l’avortement et qu’en revanche, on donnerait à toutes les mères et à leurs enfants exactement les mêmes droits, qu’elles soient mariées ou non ; les congés de grossesse seraient payés par la collectivité qui assumerait la charge des enfants, ce qui ne veut pas dire qu’on retirerait ceux-ci à leurs parents mais qu’on ne les leur abandonnerait pas. » [2]

    Comment dès lors désarmer l’ennemi masculin ? Par un mot slogan : « Macho ! ». Aujourd’hui encore, vous lancez le mots magique à la face de tout homme et il a au moins en lui le réflexe de la justification, quand ce n’est pas celui de déni : “Mais non, je ne suis pas Macho !” Dès lors, la porte est ouverte à un programme qui a été édité en 1949. Le Droit à l’avortement peut se présenter, qui suit celui à la pilule : tous ceux qui sont contre sont des « Macho ! ». Nous sommes dans son plein accomplissement aujourd’hui.
    Deuxième victoire.
    Cathos !
    – Année 80-2000 : petit chevauchement sur les années 80. Après la mobilisation sans précédents de 1984 pour le maintien de l’école libre, l’Église Catholique est désormais clairement identifiée comme un contre pouvoir insupportable. On voit alors se multiplier les pamphlets, les documentaires télévisés sur une histoire “sombre et obscurantiste” qui ne peut déboucher que sur une seule conclusion : quand on a fait de telles horreurs, on n’a qu’un seul droit : celui de se taire [3]

    Et hop : on cherche un nouveau slogan : « Cathos ! » On ressort les mêmes arguments qu’à l’époque du “petit père Combes” et de Jules Ferry : les cathos sont des ringards qui « s’opposent au progrès ! » Ah voilà : la recette miracle géniale : « Nous sommes le parti du Progrès », scandent encore aujourd’hui une frange non ngligeable de militants.

    Quel progrès ? Celui du droit revendiqué. Le principe est simple : plus on accorde des droits à ceux qui se déclare “victimes”, plus ils seront “heureux” [4]. Dès lors se développe en France une épidémie dont nous ne sommes pas sortis : l’opinion devient « Victimaire » [5] Si vous arrivez à vous présenter comme “victime”, vous gagnez désormais toutes vos causes. Tous les décisionnaires sont a priori les méchants. Le principe est une modernisation de la lutte des classes de Marx, non plus des Prolétaires contre les Bourgeois, mais la Laïcité contre l’Église Catholique. Désormais, la Laïcité se déclare « victime » des méchants « Cathos » qui sont le dernier rempart au Progrès.

    Au demeurant, si vous voulez clouer le bec à vos détracteurs, trouvez des arguments victimaires : ils seront incapables de vous opposer quoi que ce soit, sauf s’ils arrivent à contrecarrer la difficulté en vous disant que vous n’avez “pas le droit” de vous déclarer “victime”. Argument breveté et réservé !
    Troisième victoire.
    Homophobes !
    – Années 2000-2013 : Il faut donc abattre l’Église « Haineuse ». Ou plus exactement, la Franc-Maçonnerie du Grand Orient de France a désormais les coudée franches pour parvenir à son objectif : non pas “détruire” l’Église Catholique, mais la réduire au rang des “autres religions” pour s’auto-déclarer comme Instance Morale Régulatrice des violences qui sont désormais toutes entées sur les religions. Toutes les religions sont par nature violentes, les peuples sont leurs victimes.

    Certains diront : « Il ne faut pas voir des complots partout ! » Qu’il suffise de lire les propos rapportés par le père Matéo de la part d’un FM converti en 1908 (Comme quoi ça ne date pas d’hier !) :
    « Mon Père, vous ne pourrez jamais exagérer l’importance de la croisade que vous prêchez [pour la promotion de la famille]. Nous, nous ne visons qu’à une seule chose : déchristianiser la famille. Nous laissons volontiers aux catholiques les églises, les chapelles, les cathédrales ; il nous suffit, pour pervertir la société, d’avoir les familles. Si nous réussissons, c’en est fait de la victoire de l’Église ! » [6]

    Là, une cause se présente toute prête : la montée du mouvement Gay [7]. Les méchants sont désormais les « Machos Hétéros Fachos », présentés par le mouvement Queer comme de grossiers personnages incapables d’aimer leur femme [8], et donc qui ont tout intérêt à se laisser éduquer par les Gays qui, eux, ont tout compris de ce qu’attendaient les femmes pour être heureuses.

    Alors surgit en force les quelques 1800 membres de la fameuse LGBT. N’ayant pas de fonds, un donateur se présente : Pierre Bergé, celui qui considère qu’il n’y a aucune différence entre un ouvrier qui loue ses bras à l’usine et une femme qui loue son ventre pour pondre des gosses. Milliardaire de la Haute Couture, ancien compagnon malheureux de Yves Saint Laurent, il leur ouvre tous les panneaux publicitaires de Paris et finance toutes leurs actions [9]. Là dessus, le GOF saute sur l’occasion et focalise les politiques sur cette nouvelle opportunité de « déchristianiser la famille ».

    Surgit le dernier slogan avant le prochain : « Homophobes ! ». Un mot magique que les nouveaux victimaires vont brandir à tout bout de champ. [10]. Les partisans de la cause n’ont plus que ce mot-là à la bouche : « Homophobes ! Homophobes ! ». Et nous, qui ne connaissons pas les stratégies propagandistes, nous passons notre temps à nous “défendre” et à nous sentir “blessés”. Alors qu’il ne s’agit que d’une arme de guerre psychologique, géniale au demeurant.

    Le plus génial, c’est qu’un slogan ne chasse aucunement l’autre, mais telles des strates sédimentaires, s’accumulent au contraire. Donc si vous avez le malheur de n’être pas de gauche, d’être un homme, de confession catholique et hétérosexuel, vous êtes un ”FMCH” : un « Facho Macho Catho Homophobe », et là, vous êtes mort.
    Quatrième victoire ?
    Conclusion
    Ce ne sont là que quelques aspects de la guerre civile dans laquelle nos dirigeants ont placé la France. Il y en a bien d’autres, mais dans l’atmosphère actuelle, il m’a semblé utile de faire ce petit — et trop rapide j’en conviens — rappel historique afin que nous ne nous trompions pas de combat et surtout que nous ne tombions pas dans le piège de la culpabilisation orchestrée. Une fois cet aspect mis en lumière, on utilise son énergie ailleurs, pour être plus efficace parce que fier d’être ce que l’on est sans avoir à rendre des comptes aux victimes instituées.

    Désormais, quand vous entendrez cracher à la figure Facho ! Macho ! Catho ! ou Homophobe !, souriez intérieurement et priez pour la personne qui vous invective, parce que son histoire est certainement difficile et que ce combat est certainement un cri ultime de détresse pour pouvoir exister dans un monde impitoyable. Et n’oubliez pas que même les Gaucho féministes pas Cathos et pro-LGBT sont nos frères et sœurs, et qu’eux aussi ont droit à notre considération, notre prière et notre amour, dans le Christ.

    Vous avez le droit de ne pas être d’accord. j’ai bien conscience qu’en écrivant cela, je prends des risques, mais au nom du Christ, il me semble que cela en vaut la peine.

    Courage Zorobabel ! (Ag 2,1-9)

    Documents joints
    • Document [PDF – 492.6 ko]
    Notes
    [1] Que cela soit vrai ou non n’est pas le problème. Nous ne sommes pas là pour juger de la véracité des allégations mais pour comprendre un mécanisme de propagande
    [2] Simone de Beauvoir, Le Deuxième Sexe, Gallimard, coll. « Folio essais » (1976), p. 643-644. Les mots en italiques le sont par l’auteur)
    [3] Au demeurant, toutes les violences de la Révolution française sont légitimées : il “fallait bien en passer par là si on voulait se libérer de l’oppression de la monarchie soutenue par… les cléricaux” !
    [4] Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en a pas de réelles ! Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit.
    [5] Lire à ce propos le livre excellent de Caroline Eliacheff et Daniel Souliez Larivière : Le Temps des Victimes, Albin Michel (2007).
    [6] Père Matéo, Jésus, roi d’amour, Tequi, (1908).
    [7] À distinguer absolument des “homosexuels”. Les “Gay” sont des militants de la cause, qui se positionnent comme des Victimes des « Machos Hétéros ». Pour cela, ils font cause commune avec le mouvement pro-lesbiennes.
    [8] Le meilleur exemple est le personnage de Gilles dans le film Comme t’y es belle. Tellement caricatural que n’importe qui n’attend qu’une seule chose : c’est que sa femme tombe dans les bras du beau “Michel Ange”, évidemment époux esseulé, bon père de famille et tout le bataclan. Au demeurant, c’est un film absolument hilarant que j’adore !
    [9] C’est un peu rapidement dit, je l’avoue, mais c’est en gros ça.
    [10] Il revient 6 fois en 6 paragraphes dans la lettre des vœux aux recteurs d’académie de Vincent Peillon datée du 4 janvier 2013 : vous pouvez consulter la lettre :

    1. @Sophie
      Un peu… long pour un commentaire ! Il ne s’agit pas de faire un “blogue bis” dans la zone des commentaires. Mais comme le texte est intéressant, pour une fois, je passe…

      1. Joseph dit :

        Un des plus beaux beaux textes sur la dérive de l’Occident, et tant pis pour la forme, cher Daniel!

  2. TILL dit :

    Même les Dieux combattent en vain la bêtise!!
    Ce genre de “tags” démontre une fois de plus, l’abaissement et la c……. d’une partie de la population , française ou autre!!
    Nous sommes en pleine décadence et personne parmi nos soi-disant dirigeants (eux-mêmes décadents!) ne lève le petit doigt contre ces infamies.
    Pauvre France!!

  3. Cril17 dit :

    Cela me rappelle une autre inscription ” Mort aux porcs ” qu’on pouvait lire en grosses lettres, sur toute la largeur d’une passerelle au-dessus de la route conduisant au technopole de Chateau-Gombert [ proche des quartiers sensibles de Marseille Nord, et appelé ” quartier de la Rose ” , par substitution sémantique à Ste Rose de Lima, nom de l’église de la paroisse qui existait avant la substitution de population qui aurait probablement rendu fou Marcel Pagnol … ! ] …

    1. M dit :

      l’Eglise Sainte Rose de Lima est fermée ?

  4. gaudet dit :

    Et bien si les gauchistes veulent toujours considérer les catholiques comme de vrais fascistes, je m’en voudrais énormément , en ma qualité de chrétien pratiquant, d’avoir l’audace de leur donner tord.

    En conséquence , je continuerai à faire la promotion effectivement d’une société traditionnelle et réactionnaire sur le plan spirituel et moral, tout en évidemment, comble de l’horreur , prier et faire dire des messes pour la mémoire des combattants français de la division waffen ss Charlemagne , qui ont offert leur vie dans les ruines de Berlin en 1945, pour s’être opposés la mainmise de Staline sur l’Europe!

    1. Stanis dit :

      Bravo Gaudet, il ne sert à rien de toujours se défendre, il vaut mieux contre-attaquer. Déjà en 1944-45, les communistes et les capitalistes étaient alliés contre l’Allemagne, pays chrétien. Aujourd’hui, la gauche et la droite combattent notre foi (par exemple la légalisation de l’avortement par [modéré] Simone Veil, de confession juive). En Europe, seul Vladimir Poutine reste un dirigeant qui défend le Christianisme.
      Vivement le retour de notre messie Jésus Christ !

  5. jean-louis dit :

    Cette revendication ne tient pas la route…

  6. messager dit :

    Vue la prose

    on voit de suite à qui on a affaire
    Plus à plaindre qu’à blâmer

  7. Sonia Djenandji dit :

    Merci à Sophie pour votre commentaire que je trouve interessant et véridique.

  8. Sylvie HOUBOUYAN dit :

    Comme je suis une grand mère , je devine la jeunesse des gamines qui ont écrit cette équation et je ris. Je ris de l’équation mais je pleure sur le mur de l’église agressée.
    Et je répète que notre manifestation contre ” Mariage pour tous ” n’avait pas les bons slogans . C’était le ” pour tous” qui vide le mariage de son sens et de son sang qu’il fallait combattre. Car en donnant l’image de la famille parfaite, nous devenions la cible.

  9. tom dit :

    Ce qui est amusant c’est que les opposants les plus farouches au mariage gay mais aussi plus simplement à la pratique même de l’homosexualité ne sont pas, il faut bien le reconnaitre les chrétiens catholiques ou non.
    Nous le savons tous, y compris les femen que c’est et de très loin dans la communauté musulmane que l’on retrouve les condamnations les plus radicales et virulantes de l’homosexualité. Les aggressions anti homos qui fleurissent ici ou là sont dans leur immense majorité pour se garder de dire dans leur totalité l’oeuvre de membres de la communauté musulmane. Et cela les gays confrontés à cette situation le savent très bien.
    Et si les courageuses femen allaient saccager une mosquée après une cathédrale hein ?… Juste pour voir un peu… Ah ! Oui ! Pas folle la guêpe !

  10. leduca dit :

    Merçi à Sophie de nous avoir partagé cet article du Père Alain Dumont.
    Notre meilleure arme contre la bêtise haineuse restera la prière de coeur en communion avec les 2 sacrés coeurs de Jésus + Marie. Magnificat.

  11. L'indigné dit :

    Aujourd’hui, la communauté juive remet au Premier ministre un rapport annuel sur les actes antisémites en France conçu par le Service de protection de la communauté juive. Et le maximum de publicité médiatique est fait sur la remise de ce rapport.
    Pourquoi ne pas faire pareil et remettre chaque année au Premier ministre un rapport sur les actes christianophobes en France ? L’Observatoire a tous les éléments pour le faire.

    1. @L’indigné
      Non, cher lecteur, nous n’avons pas « tous les éléments pour le faire » car de très nombreux actes de chrisitianophobie ne font l’objet d’aucun signalement de la part de ceux qui en sont les victimes. Je ne puis donc que souhaiter deux choses : 1. Que les lecteurs de ce blogue continuent à m’adresser la relation de faits ou des photos des actes de christianophobie dont ils ont eu connaissance ou qu’ils ont constatés : des dizaines et des dizaines l’ont déjà fait, et je les en remercie très chaleureusement ; 2. Il est indispensable, compte tenu de l’aggravation de la christianophobie en France, que les responsables des Églises et de communautés chrétiennes constituent une commission commune chargée de collecter tous les actes de christianophobie constatés au cours d’une année civile, qu’elles en fassent un rapport circonstancié et qu’elles le remettent officiellement au autorités politiques. C’est leur devoir !

      1. L'indigné dit :

        Le projet de création d’un “rapport annuel sur l’antichristianisme à remettre au Premier ministre” devrait être mis à l’ordre du jour de l’assemblée des évêques de France.
        Faut-il que les évêques aient envie de lutter contre la christianophobie ?

        1. @L’indigné
          Je pense qu’en cette matière, c’est une démarche plus “œcuménique” qui s’imposerait, et pas uniquement une démarche catholique. Orthodoxes, protestants, évangéliques… devraient être associés étroitement à l’élaboration d’un tel “rapport annuel”.

          1. poulain salvat françoise dit :

            vous avez raison et nous serions plus forts!!!

        2. Joseph dit :

          Très bonne idée !

        3. Kerval dit :

          En effet, encore faudrait-il que les évêques eux mêmes aient envie de lutter…. (°_°)
          Mais “prier pour avoir la victoire et n’avoir pas envie de se battre, je dis que c’est mal élevé ” (Ch. Péguy)
          Qu’on se le dise…

  12. Kerval dit :

    Ah ça, c’est élégant, et surtout à la hauteur du QI de ceux qui l’ont écrit…

  13. Hélène dit :

    Slogan d’autant plus stupide que ce n’est pas, à ma connaissance, les catholiques qui pratiquent l’excision au nom d’une tradition millénaire.

  14. Melmiesse dit :

    ce tag ne peut atteindre que des gens de même catégorie déjà convaincus que son auteur: il montre simplement l’assurance de l’impunité de son auteur

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services