Non classé

La scandaleuse et offensante campagne des athées américains

Commentaires (4)
  1. Avatar e dit :

    Ces athées sont à leur manière les alliés des musulmans qui disent que Isa (leur “Jésus” à eux) n’est pas mort sur la Croix et que celui qui est mort sur la Croix, si tant est que cet événement a eu lieu, est un imposteur. Le Jésus des Chrétiens un mythe sans réalité historique.
    La personne de l’Antiquité sur laquelle on a le plus de textes écrits d’époque dans le monde c’est le Christ, alors effectivement l’on est pas obligé de le croire Dieu, mais on ne peut pas nier son existence terrestre.
    Ces athées nord-américains comme d’autres d’ailleurs près de chez nous, ne prennent pas par hasard l’image du Christ pour nier l’existence de Dieu. Courageux mais pas téméraires, ces athées-là, faut pas exagéré quand même!

  2. Avatar Michèle dit :

    Ces “atheists” s’agitent comme des amibes dans du vitriol! Mais ils en feront tant et tant qu’il pourrait y avoir une affluence record à la messe de minuit.
    “Tout ce qui est excessif est insignifiant”, disait cette fripouille de Talleyrand.
    Est-ce que l’humain, même le plus limité, ne se fatigue pas qu’on lui dise sans arrêt ce qu’il doit penser? Après tout, Dieu nous a créés libres..et à son image, même si ça ne se voit pas toujours.

  3. Avatar MARTIN dit :

    Cher administrateur, ce personnage “rouge avec des cornes” ne ressemble-t-il pas au diable, à Satan? “Ni Dieu, ni diable!” çà ne vous rappelle rien?

  4. Avatar Jean-Marc dit :

    Il est logiquement impossible de prouver l’inexistence de Dieu, tout simplement parce qu’il est logiquement impossible de prouver l’inexistence de quoi que ce soit. La théorie de l’existence de Dieu est irréfutable. Par contre, il est tout à fait possible logiquement de prouver l’existence de Dieu, c’est tout à fait concevable. C’est uniquement aux croyants d’apporter des preuves, ça ne marche que dans un sens. Il pourrait exister une théorie scientifique de l’athéisme, mais pas de théorie scientifique de l’existence de Dieu : ce qui fait la scientificité d’un énoncé est sa falsifiabilité, et non sa vérifiabilité (tout énoncé scientifique est réfutable). C’est ce en quoi cet argument est fallacieux : une croyance n’est pas définie par son absence de vérifiabilité. Une croyance a surtout une vie propre, elle existe en soi, or l’athéisme n’existe qu’en réaction à la croyance en Dieu, il n’a aucune vie propre. Ce n’est donc pas une croyance. (On peut pointer également l’absurdité de l’énoncé : “Appeler l’athéisme une religion, c’est un peu comme nommer calvitie une couleur de cheveux.” (D. Hirschberg)) CQFD ^^

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

Signaler un acte Christianophobe

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services