Non classé

L’abomination a été atteinte à la manifestation parisienne “Le Mariage pour Tous” d’hier à Paris

Commentaires (64)
  1. Olivier dit :

    Ne serait-il pas mieux de masquer le visage de ce pauvre enfant avant de diffuser cette photo ?
    Ce n’est qu’une question.

    1. @Olivier

      Pour se faire ensuite accuser d’avoir “maquillé” la photo ou de l’avoir photoshopée… J’ai des doutes. Je salue toutefois votre délicatesse louable.

  2. Renaud Miserey dit :

    Ah mon Dieu ! Et y en a qui se marre en plus !!
    Tout cela pour attirer – en choquant, stupéfiant même par surenchère, car ce n’est jamais assez – le feu des media.
    On en arrive à de drôle d’extrémité.
    Oremus.

    1. sanchez dit :

      voilà ce qui attend le pays en pire si ce mariage pour tous passe, aucune pudeur, aucun savoir vivre, aucun respect; les porcs valent mieux qu’eux car au moins ils servent à quelque chose, à nous nourrir; dégénérescence total du pays, la France est fichu.

  3. TILL dit :

    Que des adultes puissent accepter ce genre de bassesse, dans un pays soit-disant civilisé, il y a de quoi se poser des questions quant au niveau moral et intellectuel de ces arriérés!!!

    Si Taubira avait un minimum de courage , elle ne devrait pas hésiter à porter plainte contre ces barbares!!

    Pauvre France!!!!

    1. Renaud Miserey dit :

      @Till :
      Je ne connais pas personnellement Madame Taubira, mais je ne pense pas que le mot “courage” soit le bon. Du cœur à l’ouvrage elle en a, quand cela l’arrange, quand son idéologie s’y prête (voir ses dernières mesures). Elle est bien un poisson (un squale ?) dans l’aquarium révolutionnaire des origines.
      Oremus.

      1. Kerval dit :

        La Taubira, on peut compter sur elle : pour toute mesure anti-française, anti-chrétienne, anti-occidentale.
        ça c’est sûr !

    2. Remy dit :

      Pauvre République. La France est étrangère à tout ça.

    3. Furax dit :

      TILL says:
      « « « « Si Taubira avait un minimum de courage , elle ne devrait pas hésiter à porter plainte contre ces barbares!!… » » » »

      Je ne pense pas qu’elle ait été choisie pour son courage mais bien pour sa haine contre [modéré, vous comprendrez pourquoi… L’Obs], donc ce qui pourra nous détruire sera accepté par elle…

      Je vous le dis, je vous le répète : nos pires ennemis sont ceux qui ont réussi à accéder à la tête de l’état, et principalement aux plus hautes fonctions…

    4. richard dit :

      Pauvre enfant, il ne comprend pas ce qu’il montre. Et on sait des enfants qui sont violés ! Là, s’il comprend, c’est le coeur qui a été violé!

    5. hélène G dit :

      Cela rejoint “l ‘esprit” d’une autre pancarte (rose!) lors de la dernière manifestation parisienne pour le mariage homo:
      “La sodomie, ça ouvre l’esprit”.
      Du moins, c’était un adulte qui la portait.

  4. c dit :

    Je pense au pauvre petit Louis XVII que son abominable geôlier faisait danser la carmagnole et dire des horreurs, dans la prison du Temple. Le type qui ricane derrière est du même niveau. Comment peut on en arriver là?

  5. messager dit :

    C’EST CE QU’ILS VEULENT APPRENDRE AUX ENFANTS QUI LEUR SERONT CONFIES
    ON VOIT LA BÊTE IMMONDE QUI SE TRAHI !
    (Tout ce qui est voilé sera dévoilé, tout ce qui est caché sera connu.)

    1. @messager

      Merci, cher messager, de vouloir bien vous conformer à l’usage commun ici qui est de ne pas composer ses commentaires en capitales.

    2. sonia Djenandji dit :

      Des Sataniques qui font la guerre à l’Église de Dieu !

      L’Esprit Saint triomphera. N’ayez pas peur ! Comme disait notre cher Jean-Paul II.

  6. Notwiadomy dit :

    Ce pauvre gamin va être la vedette de sa cour de récré.

    Daniel Hamiche, que pensez-vous de ça : https://twitter.com/Sylv172/status/280736103647043584 ?

  7. Notwiadomy dit :

    On peut lire sur l’affiche « lespantheresroses » qui ont un site dégueulatoire : [le lien vers ce site est modéré]

    L’autocollant du gosse, c’est « inégalité » avec « in- » barré d’un “X” ?

  8. Claire dit :

    Pauvre enfant….Il subit ce que leurs imposent ces adultes detraques

  9. Melmiesse dit :

    Il parait que Mgr Vingt Trois a déclaré que les Français n’étaient plus intelligents, si on n’en n’est pas convaincu il suffit de regarder la photo. Autrefois la chrétienté a donné l’amour courtois chanté par les ménestrels qui aboutissait au “doux hymen” de nos poètes.

  10. Olivier dit :

    D’après ce que je lis sur Twitter, ce serait un faux, l’auteur dudit faux et ceux qui l’ont propagé ont d’ailleurs retiré la photo depuis, subitement concernés par l’anonymat de l’enfant…
    Cela m’a fait regarder de plus près la photo, et les mains qui seraient celles de l’enfant sont en effet plus que louches…

  11. john Deuf dit :

    Il apparaît de plus en plus évident que ces gens sont des pervers. c’est une perversion de l’esprit chez tous ces soixante huitards attardés. Que tous ces ringards aillent se faire voir chez les Grecs (de l’Antiquité). Ah ils sont pas beaux les socialistes marxistes, pervers qui vont donner à de tels individus des privilèges exorbitants et dangereux pour la santé mentale des enfants. Et ça veut élever des enfants. Ah elle est belle la France de cette bourgeoisie parisienne . Et dire que des UMP y participaient. Remarquez on ne sait plus si l’UMP est à gauche ou ailleurs. C’est la nomenklatura de la 5ème Ripoublique qui n’est pas civilisée (récapituler depuis 1962 )

  12. F. ROGER dit :

    On peut au moins espérer qu’une telle photo pourra donner à réfléchir à tous ceux qui se laissent influencer par le matraquage médiatique ambiant et qui, plein de bonnes intentions, ne veulent voir dans cette proposition de loi visant à autoriser le mariage des paires homosexuelles et à leur donner la possibilité d’adopter qu’un pas vers une “égalité” au nom de laquelle tout serait permis ! Je rebondis sur ce que disait Mgr Centène : si chacun se mettait en situation, voudrait-il, si ses enfants devaient devenir orphelins, les voir adoptés par des paires homosexuelles plutôt que par un couple traditionnel ? Et les lobbys gays qui aiment tant à mettre en avant les cas de maltraitance d’enfants dans des couples hétérosexuels – car bien sûr seuls des couples homme-femme seraient susceptibles de maltraiter des enfants ! – viennent avec cette photo de nous donner une preuve du contraire, car même si d’autres maltraitances sont plus choquantes, celle qui consiste à faire porter à un enfant un message qui , on peut l’espérer (sinon la maltraitance est là d’un autre ordre), ne le concerne pas et à lui voler l’innocence de ce temps béni de l’enfance est bien de l’ordre de la maltraitance psychologique.

  13. MGR dit :

    Pauvre Enfant:
    Cette photo n’est que le reflet de l’esprit de ceux qui sont à l’origine de la revendication du mariage pour tous et de l’égalité des droits.
    C’est la dérive logique de la doctrine de l’égalitarisme.
    Une poulain qui naîtra dans une étable sera appelé veau… cqfd…

  14. L’horreur dans la vulgarité .Il faut dire que certains humoristes ne s’en privent pas mais ici on est dans le monde tristement reel de notre societe francaise socialiste………

  15. Tout cela dépasse l’imaginable et fait froid dans le dos. Et il y a encore tant de chrétiens qui ne comprennent pas encore!

  16. bayard dit :

    Non madame Taubira ne dira et ne fera sans doute rien, pour la bonne raison qu’elle est celle qui pousse certainement le plus à la roue les extrémistes, qui servent l’ idéologie libertaire héritée de Voltaire et de sa secte, à laquelle elle adhère.

  17. Prudence dit :

    Attention,

    On lit, voit et entend tout en ce moment… et des plus horrible !

    Mais…
    Ayant quelques connaissances en “retouche photo”, j’ai le regret de faire remarquer à tous les “prompts à s’indigner” que celle présentée dans cet article me semble bien avoir fait l’objet de “traitement”.
    En effet, les caractères du texte ne suivent de toute évidence pas les lignes de perspective de la photo !

    Ne pas se laisser déborder par des manipulations, je crois que c’est le mot d’ordre principal en ces temps plus que troublés.

    Et rester vigilent ne veut pas dire avaler n’importe quelles couleuvres !

    Bonne mobilisation à tous !

    1. F. ROGER dit :

      Puissiez-vous avoir raison !

    2. Goupille dit :

      Mais non…
      Le logo est parallèle au bord inférieur : c’est une affichette avec un texte en biais.
      Les pouces du gamin (flous) passent sur le jaune.
      Le flou de l’ensemble correspond à la logique de la prise de vue, avec mise au point derrière.

      Si c’est un faux, le retoucheur est un génie de Photoshop…

    3. Remy dit :

      Pas de retouche pour moi, mais je me trompe peut-être. Je ne suis pas totalement innocent sur les questions techniques non plus et veux simplement vous indiquer que c’est le choix du maquettiste d’avoir penché le texte. Pour ma part, je ne vois pas de retouche visible et mon logiciel de détection de retouche non plus. Et je n’en suis pas étonné, ce genre de choses hélas est banal. Je suis même étonné que l’on s’en étonne.
      Voici le résultat de l’analyse de l’image:

      JPEGsnoop 1.3.0 by Calvin Hass
      http://www.impulseadventure.com/photo/
      ————————————-

      Filename: [D:\{…}\pedophilie.jpg]
      Filesize: [88816] Bytes

      Start Offset: 0x00000000
      *** Marker: SOI (xFFD8) ***
      OFFSET: 0x00000000

      *** Marker: APP0 (xFFE0) ***
      OFFSET: 0x00000002
      length = 16
      identifier = [JFIF]
      version = [1.1]
      density = 96 x 96 DPI (dots per inch)
      thumbnail = 0 x 0

      *** Marker: APP2 (xFFE2) ***
      OFFSET: 0x00000014
      length = 1344
      Identifier = [ICC_PROFILE]
      Not Flashpix. Skipping remainder.

      *** Marker: APP1 (xFFE1) ***
      OFFSET: 0x00000556
      length = 128
      Identifier = [Exif]
      Identifier TIFF = x[4D 4D 00 2A 00 00 00 08 ]
      Endian = Motorola (big)
      TAG Mark x002A = x[002A]

      EXIF IFD0 @ Absolute x[00000568]
      Dir Length = x[0005]
      [Orientation ] = 1
      [XResolution ] = 96/1
      [YResolution ] = 96/1
      [ResolutionUnit ] = 2
      [ExifOffset ] = x005A
      Offset to Next IFD = [00000000]

      EXIF SubIFD @ Absolute x[000005BA]
      Dir Length = x[0002]
      [ExifImageWidth ] = 539
      [ExifImageHeight ] = 785

      *** Marker: DQT (xFFDB) ***
      Define a Quantization Table.
      OFFSET: 0x000005D8
      Table length = 67
      —-
      Precision=8 bits
      Destination ID=0 (Luminance)
      DQT, Row #0: 2 2 1 2 3 6 7 8
      DQT, Row #1: 2 2 2 3 4 8 8 8
      DQT, Row #2: 2 2 2 3 6 8 10 8
      DQT, Row #3: 2 2 3 4 7 12 11 9
      DQT, Row #4: 2 3 5 8 9 15 14 11
      DQT, Row #5: 3 5 8 9 11 14 16 13
      DQT, Row #6: 7 9 11 12 14 17 17 14
      DQT, Row #7: 10 13 13 14 15 14 14 14
      Approx quality factor = 93.04 (scaling=13.92 variance=1.40)

      *** Marker: DQT (xFFDB) ***
      Define a Quantization Table.
      OFFSET: 0x0000061D
      Table length = 67
      —-
      Precision=8 bits
      Destination ID=1 (Chrominance)
      DQT, Row #0: 2 2 3 6 14 14 14 14
      DQT, Row #1: 2 3 4 9 14 14 14 14
      DQT, Row #2: 3 4 8 14 14 14 14 14
      DQT, Row #3: 6 9 14 14 14 14 14 14
      DQT, Row #4: 14 14 14 14 14 14 14 14
      DQT, Row #5: 14 14 14 14 14 14 14 14
      DQT, Row #6: 14 14 14 14 14 14 14 14
      DQT, Row #7: 14 14 14 14 14 14 14 14
      Approx quality factor = 93.03 (scaling=13.94 variance=0.54)

      *** Marker: SOF0 (Baseline DCT) (xFFC0) ***
      OFFSET: 0x00000662
      Frame header length = 17
      Precision = 8
      Number of Lines = 785
      Samples per Line = 539
      Image Size = 539 x 785
      Raw Image Orientation = Portrait
      Number of Img components = 3
      Component[1]: ID=0x01, Samp Fac=0x22 (Subsamp 1 x 1), Quant Tbl Sel=0x00 (Lum: Y)
      Component[2]: ID=0x02, Samp Fac=0x11 (Subsamp 2 x 2), Quant Tbl Sel=0x01 (Chrom: Cb)
      Component[3]: ID=0x03, Samp Fac=0x11 (Subsamp 2 x 2), Quant Tbl Sel=0x01 (Chrom: Cr)

      *** Marker: DHT (Define Huffman Table) (xFFC4) ***
      OFFSET: 0x00000675
      Huffman table length = 31
      —-
      Destination ID = 0
      Class = 0 (DC / Lossless Table)
      Codes of length 01 bits (000 total):
      Codes of length 02 bits (001 total): 00
      Codes of length 03 bits (005 total): 01 02 03 04 05
      Codes of length 04 bits (001 total): 06
      Codes of length 05 bits (001 total): 07
      Codes of length 06 bits (001 total): 08
      Codes of length 07 bits (001 total): 09
      Codes of length 08 bits (001 total): 0A
      Codes of length 09 bits (001 total): 0B
      Codes of length 10 bits (000 total):
      Codes of length 11 bits (000 total):
      Codes of length 12 bits (000 total):
      Codes of length 13 bits (000 total):
      Codes of length 14 bits (000 total):
      Codes of length 15 bits (000 total):
      Codes of length 16 bits (000 total):
      Total number of codes: 012

      *** Marker: DHT (Define Huffman Table) (xFFC4) ***
      OFFSET: 0x00000696
      Huffman table length = 181
      —-
      Destination ID = 0
      Class = 1 (AC Table)
      Codes of length 01 bits (000 total):
      Codes of length 02 bits (002 total): 01 02
      Codes of length 03 bits (001 total): 03
      Codes of length 04 bits (003 total): 00 04 11
      Codes of length 05 bits (003 total): 05 12 21
      Codes of length 06 bits (002 total): 31 41
      Codes of length 07 bits (004 total): 06 13 51 61
      Codes of length 08 bits (003 total): 07 22 71
      Codes of length 09 bits (005 total): 14 32 81 91 A1
      Codes of length 10 bits (005 total): 08 23 42 B1 C1
      Codes of length 11 bits (004 total): 15 52 D1 F0
      Codes of length 12 bits (004 total): 24 33 62 72
      Codes of length 13 bits (000 total):
      Codes of length 14 bits (000 total):
      Codes of length 15 bits (001 total): 82
      Codes of length 16 bits (125 total): 09 0A 16 17 18 19 1A 25 26 27 28 29 2A 34 35 36
      37 38 39 3A 43 44 45 46 47 48 49 4A 53 54 55 56
      57 58 59 5A 63 64 65 66 67 68 69 6A 73 74 75 76
      77 78 79 7A 83 84 85 86 87 88 89 8A 92 93 94 95
      96 97 98 99 9A A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 AA B2 B3
      B4 B5 B6 B7 B8 B9 BA C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 CA
      D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 DA E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7
      E8 E9 EA F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 FA
      Total number of codes: 162

      *** Marker: DHT (Define Huffman Table) (xFFC4) ***
      OFFSET: 0x0000074D
      Huffman table length = 31
      —-
      Destination ID = 1
      Class = 0 (DC / Lossless Table)
      Codes of length 01 bits (000 total):
      Codes of length 02 bits (003 total): 00 01 02
      Codes of length 03 bits (001 total): 03
      Codes of length 04 bits (001 total): 04
      Codes of length 05 bits (001 total): 05
      Codes of length 06 bits (001 total): 06
      Codes of length 07 bits (001 total): 07
      Codes of length 08 bits (001 total): 08
      Codes of length 09 bits (001 total): 09
      Codes of length 10 bits (001 total): 0A
      Codes of length 11 bits (001 total): 0B
      Codes of length 12 bits (000 total):
      Codes of length 13 bits (000 total):
      Codes of length 14 bits (000 total):
      Codes of length 15 bits (000 total):
      Codes of length 16 bits (000 total):
      Total number of codes: 012

      *** Marker: DHT (Define Huffman Table) (xFFC4) ***
      OFFSET: 0x0000076E
      Huffman table length = 181
      —-
      Destination ID = 1
      Class = 1 (AC Table)
      Codes of length 01 bits (000 total):
      Codes of length 02 bits (002 total): 00 01
      Codes of length 03 bits (001 total): 02
      Codes of length 04 bits (002 total): 03 11
      Codes of length 05 bits (004 total): 04 05 21 31
      Codes of length 06 bits (004 total): 06 12 41 51
      Codes of length 07 bits (003 total): 07 61 71
      Codes of length 08 bits (004 total): 13 22 32 81
      Codes of length 09 bits (007 total): 08 14 42 91 A1 B1 C1
      Codes of length 10 bits (005 total): 09 23 33 52 F0
      Codes of length 11 bits (004 total): 15 62 72 D1
      Codes of length 12 bits (004 total): 0A 16 24 34
      Codes of length 13 bits (000 total):
      Codes of length 14 bits (001 total): E1
      Codes of length 15 bits (002 total): 25 F1
      Codes of length 16 bits (119 total): 17 18 19 1A 26 27 28 29 2A 35 36 37 38 39 3A 43
      44 45 46 47 48 49 4A 53 54 55 56 57 58 59 5A 63
      64 65 66 67 68 69 6A 73 74 75 76 77 78 79 7A 82
      83 84 85 86 87 88 89 8A 92 93 94 95 96 97 98 99
      9A A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 AA B2 B3 B4 B5 B6 B7
      B8 B9 BA C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 CA D2 D3 D4 D5
      D6 D7 D8 D9 DA E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 EA F2 F3
      F4 F5 F6 F7 F8 F9 FA
      Total number of codes: 162

      *** Marker: SOS (Start of Scan) (xFFDA) ***
      OFFSET: 0x00000825
      Scan header length = 12
      Number of img components = 3
      Component[1]: selector=0x01, table=0x00
      Component[2]: selector=0x02, table=0x11
      Component[3]: selector=0x03, table=0x11
      Spectral selection = 0 .. 63
      Successive approximation = 0x00

      *** Decoding SCAN Data ***
      OFFSET: 0x00000833
      Scan Decode Mode: Full IDCT (AC + DC)

      Scan Data encountered marker 0xFFD9 @ 0x00015AEE.0

      Compression stats:
      Compression Ratio: 14.64:1
      Bits per pixel: 1.64:1

      Huffman code histogram stats:
      Huffman Table: (Dest ID: 0, Class: DC)
      # codes of length 01 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 02 bits: 1151 ( 17%)
      # codes of length 03 bits: 3147 ( 46%)
      # codes of length 04 bits: 889 ( 13%)
      # codes of length 05 bits: 811 ( 12%)
      # codes of length 06 bits: 573 ( 8%)
      # codes of length 07 bits: 214 ( 3%)
      # codes of length 08 bits: 15 ( 0%)
      # codes of length 09 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 10 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 11 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 12 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 13 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 14 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 15 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 16 bits: 0 ( 0%)

      Huffman Table: (Dest ID: 1, Class: DC)
      # codes of length 01 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 02 bits: 1860 ( 55%)
      # codes of length 03 bits: 525 ( 15%)
      # codes of length 04 bits: 439 ( 13%)
      # codes of length 05 bits: 298 ( 9%)
      # codes of length 06 bits: 166 ( 5%)
      # codes of length 07 bits: 67 ( 2%)
      # codes of length 08 bits: 40 ( 1%)
      # codes of length 09 bits: 5 ( 0%)
      # codes of length 10 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 11 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 12 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 13 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 14 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 15 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 16 bits: 0 ( 0%)

      Huffman Table: (Dest ID: 0, Class: AC)
      # codes of length 01 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 02 bits: 40063 ( 42%)
      # codes of length 03 bits: 11495 ( 12%)
      # codes of length 04 bits: 21424 ( 22%)
      # codes of length 05 bits: 10361 ( 11%)
      # codes of length 06 bits: 2844 ( 3%)
      # codes of length 07 bits: 4829 ( 5%)
      # codes of length 08 bits: 2079 ( 2%)
      # codes of length 09 bits: 979 ( 1%)
      # codes of length 10 bits: 620 ( 1%)
      # codes of length 11 bits: 251 ( 0%)
      # codes of length 12 bits: 147 ( 0%)
      # codes of length 13 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 14 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 15 bits: 7 ( 0%)
      # codes of length 16 bits: 220 ( 0%)

      Huffman Table: (Dest ID: 1, Class: AC)
      # codes of length 01 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 02 bits: 7400 ( 46%)
      # codes of length 03 bits: 2562 ( 16%)
      # codes of length 04 bits: 2795 ( 17%)
      # codes of length 05 bits: 1991 ( 12%)
      # codes of length 06 bits: 735 ( 5%)
      # codes of length 07 bits: 135 ( 1%)
      # codes of length 08 bits: 224 ( 1%)
      # codes of length 09 bits: 92 ( 1%)
      # codes of length 10 bits: 30 ( 0%)
      # codes of length 11 bits: 17 ( 0%)
      # codes of length 12 bits: 7 ( 0%)
      # codes of length 13 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 14 bits: 2 ( 0%)
      # codes of length 15 bits: 0 ( 0%)
      # codes of length 16 bits: 2 ( 0%)

      YCC clipping in DC:
      Y component: [255= 0]
      Cb component: [255= 0]
      Cr component: [255= 0]

      RGB clipping in DC:
      R component: [255= 0]
      G component: [255= 0]
      B component: [255= 0]

      Brightest Pixel Search:
      YCC=[ 1046, 19, -8] RGB=[253,255,255] @ MCU[ 26, 11]

      Finished Decoding SCAN Data
      Number of RESTART markers decoded: 0
      Next position in scan buffer: Offset 0x00015AED.5

      *** Marker: EOI (End of Image) (xFFD9) ***
      OFFSET: 0x00015AEE

      *** Searching Compression Signatures ***

      Signature: 0147A204E29CA6BB54C62A51E403109C
      Signature (Rotated): 01A1625280C51FF5D66CD5588DB795E2
      File Offset: 0 bytes
      Chroma subsampling: 2×2
      EXIF Make/Model: NONE
      EXIF Makernotes: NONE
      EXIF Software: NONE

      Searching Compression Signatures: (3327 built-in, 0 user(*) )

      EXIF.Make / Software EXIF.Model Quality Subsamp Match?
      ————————- ———————————– —————- ————–
      SW :[Apple ImageIO.framework ] [075 (High) ]

      Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:

      ASSESSMENT: Class 1 – Image is processed/edited

      This may be a new software editor for the database.
      If this file is processed, and editor doesn’t appear in list above

      1. Notwiadomy dit :

        Votre logiciel est-il capable de détecter un montage de ce type – substitution d’une affiche par une autre, le gamin brandissant en fait une affiche disons “anodine” – : https://twitter.com/matteo_chris/status/280740698955862016 ?

        1. Remy dit :

          On nous présente une analyse par l’image comme prouvant qu’il ne s’agirait que d’un faux mais cette analyse est peut-être elle-même un trucage. Il faut être modeste de toute façon. Je ne prétends pas savoir, on sait que les marges d’erreur des meilleurs logiciels existent, on est à 80% de certitude seulement, mais il serait erroné d’affirmer que ceci prouverait que la photo présentée au début de l’article est un faux.

          1. @Remy

            Il faut arrêter de se laisser impressionner par la manœuvre. L’enfant est réel ; le panonceau l’est tout autant et il figurait parmi 7 ou 8 autres distribués par les “Panthères Roses” pour cette manifestation. La photo est évidemment réelle. Des témoins ont vu cette scène abjecte. Que ceux qui prétendent que c’est un montage le démontre. Bon courage…

          2. Remy dit :

            Cher Daniel, je ne me pas impressionner en l’occurrence, seulement on ne me prend pas à défaut de gourance magistrale. Je n’ai pas l’habitude de dire des choses qui pourraient être fausses.
            Ce qui m’impressionne en réalité, c’est que cette photo provoque tant d’ire, alors qu’on a 100 fois ça à chaque seconde qui passe. Il faudrait revoir le Cri silencieux (http://www.youtube.com/watch?v=a59kbbXY3lE) et ouvrir les yeux sur les mille provocations annuelles que nos enfants subissent, à l’école où on leur dit qu’être homo c’est normal, où on leur apprend à enfiler un préservatif sur un appendice viril etc. Je suis sidéré que tant de gens tombent de haut, ma foi. En fait de combattants prêts à fondre sur l’ennemi, que d’oies blanches ! On n’a pas gagné la guerre. Et c’est pour ça que je ne la déclenche pas. Attendons la Libération, puisque cette Occupation laisse si indolent, puisque l’Occupant révolutionnaire fait si peu de lucidité dans les rangs de ses ennemis… Je ne connais pas encore d’armée d’aveugles.

    4. Notwiadomy dit :

      L’affiche est authentique. Je ne donne pas le lien vers la page des dites “Panthères roses” proposant leur came – puisqu’il sera modéré – mais le lien vers un tweet le contenant : https://twitter.com/Y_Riviere/status/280797413915123712.

      1. @Notwiadomy

        Merci de cette information très précieuse !

        1. Notwiadomy dit :

          Et ça ne m’est pas facile, parce que tous ces“gens” me bloquent – quand ils n’obtiennent pas régulièrement ma suspension de Twitter : je dois en être à ma septième… (leur dernier “contrat” sur ma tête a pour l’instant échoué) Être “homophobe”, de nos jours, c’est un apostolat in partibus… leur lobby est le plus actif et le plus puissant –, ça m’oblige à biaiser pour aller voir ce qu’ils se disent.

          1. @Notwiadomy

            Je me suis permis de rajouter une paire de guillemets à votre commentaire. Vous comprendrez pourquoi…

  18. Jules dit :

    Il est fort possible que cette photo soit un montage plus ou moins ingénieux…

  19. Ophir dit :

    Un dignitaire religieux (je ne sais plus lequel) a dit que la loi sur le mariage des homos et la possibilité qui leur serait donnée d’adopter un enfant pourrait donner des idées aux pédophiles. Les beaux esprits se sont scandalisés de ces propos !!! “Pensez donc ! Pas possible ! Jamais de la vie ! On ne touchera pas aux gamins !” Retournez maintenant à la photo et regardez les têtes des gens qui entourent le porteur de la pancarte… Je plains (!) aussi le type qui rigole, esclave des “valeurs” de notre époque déboussolée. Vous avez dit : valeurs ?

  20. Jean-M dit :

    Il faudrait quand même faire attention si la photo est un faux…Je crois qu’ il faut toujours mieux attendre avant de …foncer.

    1. @Jean-M

      Vous avez raison, d’un point de vue général. Mais, comme vous l’aurez appris, cette photo a disparu de tweeter après que nos différents blogues l’ont mise en ligne… Curieux. L’information au quotidien n’est malheureusement pas comme un article qu’on ferait dans une revue trimestrielle. Il y a toujours des risques à prendre en traitant dans l’immédiat de l’info. C’est un risque que nous devons prendre. Croyez-bien que de nombreuses informations inédites que nous publions dans le blogue ont, la plupart du temps, fait l’objet de vérifications sérieuses – notamment pour une publiée ce matin…

  21. c dit :

    Le salon beige a mis en ligne une photo où l’on voit un ou deux scouts de France (adolescents de 14-15 ans) en uniforme qui étaient aussi dans la manif. C’est peut-être là aussi une photo montage mais cela commence à faire beaucoup de photos montages, ne trouvez-vous pas?
    je crois que l’on en est arrivé là à ce qu’ils prennent des enfants pour les soutenir dans leur combat. C’est d’autant que le fait que les groupes de pression pro-homosexualité ont associé l’idée que tout ceux qui sont contre doivent être déclarés méchants et qualifiés d’homophobes (qui étymologiquement parlant correspond à la peur maladive de l’être humain dans son ensemble et donc qui ne doit pas non plus être capable de défiler et de côtoyer la moindre personne, et doit vivre dans sa caverne avec son chat et son chien peut-être ?!).
    Peut-être même que pour ces malheureux enfants qui n’ont pas forcément tous les éléments en tête et n’ont pas forcément la notion de ce qui cela signifie, ils croient combattre une cause juste, s’ils ne sont pas dans la normalité factice d’être élevés ou connaître des personnes qui mènent ces combats.
    L’on est vraiment dans l’inversion totale des valeurs, et dire que certains (certaine) veulent (veut) nous faire défiler selon ces repères trompeurs et cette supercherie idéologique!

  22. Jean Theis dit :

    Il faut savoir qu’un enfant ne comprend pas toujours ce qu’on lui dit ou ce qu’on lui fait faire. J’ai deux souvenirs – j’avais entre 8 et 10 ans, et compte tenu que nous étions très protégés à l’époque – où une personne extérieure à ma famille m’a montré des images et dit quelque chose dont je n’ai pas compris le sens, mais j’avais saisi que c’était choquant et j’avais pris un air effectivement choqué. Cela a fait plaisir à cette personne mal intentionnée.
    Plus tard, j’ai réalisé que je n’avais rien compris !
    L’enfant de la photo qui ne connait que des mots grossiers, ce n’est pas sûr qu’il réalise ce qu’ils signifient réellement.

    1. @Jean Theis

      Puisse cet enfant ne jamais se souvenir de cela. Mais au demeurant que n’est pas lui qui été incriminé mais les salopards qui ont cru pouvoir lui faire jouer ce rôle. Je confirme bien que ce n’est pas une photo trafiquée : nous avons des témoignages, y compris de journalistes de gauche qui ont vu la scène et connaissance le photographe…

      1. Notwiadomy dit :

        « y compris de journalistes de gauche » : j’aime beaucoup ; laisse entendre qu’étant de Gauche, ils ne devraient que pouvoir cautionner – et donc ici nier – cette infamie, mais que quelque grâce les en sauve. En fait, c’est ce que je pense : être de Gauche et abominable, c’est du pareil au même.

    2. Remy dit :

      C’est tout à fait exact, Dieu nous a fait plus ou moins poreux au mal et l’enfant est protégé, il ne comprend pas très bien les choses floues, troubles ou mauvaises. Grâce à Dieu.

  23. VANINGELAND dit :

    Attendons avant de savoir si cette photo est un montage….. des personnes présentes à cette manifestation, pourront nous donner des informations.
    Il est indéniable que des groupes font des pressions sur les homosexuels, pour le mariage gay et l’adoption….. Les réseaux pédo- criminels auront des beaux jours devant eux ….

    1. @Vaningeland

      Comme je l’ai déjà précisé dans une autre réponse à un commentaire, ce n’est pas un montage. Il y a des témoins, notamment un journaliste de gauche qui connaît en plus la personne qui a fait ce cliché… Le lobby tente maintenant d’accréditer la thèse d’une photo trafiquée. On comprend pourquoi…

  24. Francesco dit :

    Pauvre gamin, ils se sont cru malin de manifester avec cet enfant mais un simple avis de recherche devrait être suffisant pour le savoir (en toute discrétion).

  25. Franhenjac dit :

    Je ne trouve pas de mots assez forts, pour exprimer mon dégoût….

  26. ROHAN dit :

    Cliché retouché ou pas, tout cela est ignoble et indigne d’une société qui prétend vénèrer et protèger l’humanité, et ce qui en est l’image la plus pure…Les enfants !!!
    Honte à ceux qui ne pensent qu’à se vautrer dans le stupre et la luxure en exposant les images de leurs turpitudes…
    Il y a des lieux adaptés et discrets pour cela, hors de toute publicité visuelle malsaine pour de jeunes esprits à défendre de ces agressions incompréhensibles pour leur âge…

  27. ANKOU dit :

    Et ils ont eu le culot de nous accuser d’avoir manisfesté avec nos enfants ?!
    Cet enfant (un garçon semble-t-il) sera-t-il content de cette photo lorsqu’il sera adulte ?
    Ne doutons pas que plus tard de bonnes âmes la lui mettrons sous le nez en lui demandant s’il la prend “des bites dans le cul” ?!
    N’y a-t-il pas utilisation d’enfant à des buts pédo ?!

  28. Marguerite dit :

    Je suis très opposée à tout ce qui se trame aujourd’hui concernant les homosexuels . Ils sont ce qu’ils sont ,ils ont le droit de vivre leur sexualité comme ils l’entendent mais qu’ils ne l’exposent pas sur la place publique ,c’est indécent . Leurs sexualité ne peut pas les amener à procréer ,la nature est ainsi faite ,il faut la respecter . Le droit à l’enfant qu’ils réclament à cors et à cris ne peut se réaliser que par des subterfuges que la science met à leur portée ;que deviendront ces enfants qui n’auront pas connu un père et une mère dans le même couple et qui pourront s’en trouver lésés : attendons une génération pour faire le bilan . Quant aux manifestations sur la voie publique par des illuminés heureux d’exhiber leur sexualité et d’enrôler des enfants innocents pour porter des affiches grossières , c’est proprement scandaleux.

  29. Premièrement: c’est un faux
    Secondement: que vient faire cela dans un blog sur la christianophobie?

    1. @romain
      Premièrement : prouvez-le — sinon taisez-vous.
      Deuxièmement : devinez !

      1. Notwiadomy dit :

        On ne va pas en tartiner jusqu’à plus soif : Daniel Hamiche assure que des témoins fiables – avec même la caution “morale” de journalistes de Gauche (il avoue donc en connaître – ce même sans la moindre esquisse de tentative de torture –, je le note ; cela lui sera facturé) – ont vu la scène. La photo est validée.

        1. Renaud Miserey dit :

          ???

  30. Anne Lys dit :

    La photo de cette abominable affiche prise par Jeanne Smits devant la librairie Joseph Gibert et publiée sur son blog le 17 la montre portée, non par un enfant, mais par un jeune homme (qui ne figure pas sur votre photo) et dans une autre position que celle que vous publiez, prise à une endroit que je n’ai pu identifier. Mais cela ne prouve rien ni dans un sens, ni dans l’autre : l’affiche a pu exister en plusieurs exemplaires, passer de mains en mains, etc.

    Certes, la faire porter par un enfant serait ajouter l’abominable à l’abominable, mais même sans cela, une telle affiche, et quelques autres vues au cours de la même manifestation, est intolérable.

    Et ce sont ceux qui descendent à un tel degré de vulgarité, d’obscénité, de haine, qui osent accuser d’attitude haineuse les manifestants des 17 et 18 novembre, dont pas un ne se serait permis le quart de la moitié de ce qui semble être monnaie courante chez les partisans du “mariage pour tous”…

    1. @Anne Lys

      Ce sont des panonceaux imprimés à un grand nombre d’exemplaires et distribués aux manifestants par les Panthères Roses. Il y avait six ou sept modèles différents – on pouvait encore les voir avant-hier sur leur site internet : je n’y suis pas retourné depuis (mais j’ai des captures d’écran – dont celui que nous avons montré et qu’ont pu arborer aussi d’autres manifestants – comme semble le démontrer le cliché pris par Jeanne Smits.

      1. Notwiadomy dit :

        « Ce groupe avait fourni de nombreuses pancartes pour l’ensemble de la marche. » écrit Jeanne Smits.

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services