« La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l’infini » remarquait Ernest Renan dans ses Dialogues et fragments philosophiques – auteur qui, par ailleurs, ne dérogea pas lui-même à cette loi.
Maulana Abdul Rauf Farooqi chef du parti islamiste Jamiat Ulema-e-Islam, représenté au parlement pakistanais (7 députés, 9 sénateurs), a fort mal pris les gesticulations du pasteur fou américain Terry Jones (voir ici), et a fait savoir le 30 mai dernier lors d’une conférence de presse à Lahore qu’il avait déposé une requête à la Cour suprême du Pakistan visant à faire interdire la Bible dans ce pays. Une démarche qui ne cesse d’inquiéter les chrétiens pakistanais.
Tout en affirmant, la main sur le cœur, sa vénération pour les textes sacrés des « gens du Livre » et les saints personnages qu’on y rencontre, Maulana Abdul Rauf Farooqi, comme tout bon musulman, sait de science certaine que les Juifs pour l’Ancien Testament et les chrétiens pour le Nouveau ont “trafiqué” les Écritures. La preuve ? Les personnages que l’on trouve dans l’Ancien Testament comme dans le Nouveau n’ont rien à voir avec ceux qu’évoque le Coran. Démonstration imparable ! Pensez donc : Lot s’enivrant et ayant des relations incestueuses avec ses deux filles (Gen. 19, 33-36), Jacob s’unissant à Lia après s’être uni à sa sœur Rachel (Gen. 29, 23), David surprenant Bethsabée au bain et la convoitant (2 Sam. 11, 2-27), la relation incestueuse d’Amnan et de Thamar (2 Sam. 13, 1-22), Jésus empêchant la lapidation de la femme adultère (Jn. 8, 1-11), etc., toutes choses qui ne sont pas dans le Coran et qui, pour Maulana Abdul Rauf Farooqi, constituent des « obscénités », de la « pornographie » et des « blasphèmes ». Et, au Pakistan, existe une loi contre les blasphèmes suffisamment élastique pour permettre tout et n’importe quoi : arracher la page de la semaine passée d’un calendrier mural comportant une citation du Coran ? Blasphème ! Jeter la carte de visite d’une personne dont le prénom est Mohammed ? Blasphème !
Même s’il est peu probable que la Cour suprême donne une suite favorable à cette requête, il ne m’a pas semblé déplacé de la signaler. Elle en dit beaucoup. Et pas seulement sur la bêtise de Maulana Abdul Rauf Farooqi.
Daniel Hamiche
Sources : Assyrian International News Agency, Catholic News Agency
Ce qu’oublie de dire Maulana Abdul Rauf Farooqi c’est que Christ en écrivant sur le sol a provoqué le départ des accusateurs de la femme adultère en commençant par les plus vieux ! Cela en dit long sur les personnages !…. Et ensuite en lui pardonnant il lui a dit “Va et désormais ne PECHE plus !”
“il est peu probable que la Cour suprême donne une suite favorable à cette requête”
Hum ! au point où ils en sont là-bas (descente en vrille vers le fanatisme le plus imbécile…)
Il peut mettre, tant qu’il veut, “la main sur son coeur” de pierre, ce renard dégagera toujours la même odeur.
Ce cher monsieur oublie de dire que le prophète Mahomet a épousé et qui plus est consommé le mariage avec une petite fille de sept ans et qu’il a promis aux tribus de bédoins dans le désert qu’au paradis les hommes auraient droit à avoir des femmes vierges : les houris, mais aussi des petits garçons. En effet ces tribus avant d’être islamisées pratiquaient la pédophilie, et Mahomet leur promis “ce privilège” au ciel. Cependant, je précise que je ne sais pas de quelles tribus exactement il s’agissaient, elles étaient sans doute nombreuses.
Maulana Abdul Rauf Farooqi n’est pas bête mais intolérant, comme l’écrasante majorité des pakistanais (sondage Pew: 80% favorables à la mort pour apostasie, la lapidation pour adultère…)
Quant à traiter de fou Terry Jones, et non Maulana Abdul Rauf Farooqi, c’est de la couardise pure et simple.
J’ai tout à coup une immense indulgence pour ceux qui se sont couchés devant Hitler en 38.
“An appeaser is one who feeds a crocodile – hoping it will eat him last.” – Winston Churchill
https://www.christianophobie.fr/videos/le-saisissant-temoignage-du-pasteur-said-oujibou-ex-musulman