Non classé

Portrait du député PS Nicolas Bays…

Commentaires (15)
  1. Je ne le connais pas mais j’apprécie l’humour.

  2. messager dit :

    Nicolas !!Nicolas !!tu as péché et pour cela tu sera condamné à devenir un mouton
    oui !
    Nicolas béeeee

  3. MEYER dit :

    Nicolas Bays (comment cela se prononce-t-il ? Bé ou … Baise ?) ne croit pas qu’il puisse y avoir présence du Christ dans l’hostie après sa consécration.
    La consécration est pourtant un acte fondamental de la vie chrétienne, catholique en tout cas, qui a pour effet la transsubstantiation de l’inanimé vers l’anima …
    Eh bien, figurez-vous que ce passage d’un état à l’autre a eu les honneurs de la reconnaissance, toute laïque, de la ‘Cour de Cassation’
    En effet, chacun sait que lorsqu’une chatte est prégnante, elle a donc un ’embryon’ et elle attend des chatons … il en est de même pour une chienne et ses chiots … pour une guenon et ses petits … etc : de la souris à l’éléphant … ainsi va la nature
    Mais pas pour l’enfant de la femme … ?
    C’est ce qu’affirme ladite ‘Cour’ qui par un arrêté au civil (au médical qu’y connaissent-ils ?) a décrété que l’ ’embryon’ porté par une femme ne pouvait pas être “un être humain” pour une période donnée qui a été fixée à 4 semaines.
    Par l’effet de cet arrêté, il s’avère qu’au terme de ces 4 semaines, à la première seconde du début de la 5ème, par un sortilège jurisprudentiel, l’embryon devient tout subitement “un être humain”, à savoir un futur bébé …
    N’est-ce pas là un cas remarquable de “transsubstantiation” ? Et officiel qui plus est !
    Ce monsieur Bays a donc tout faux et son mépris pour la religion me semble égal à sa méconnaissance des lois de la République qu’il prétend servir.
    Servir la République française dont près de 55 % des citoyens se disent de confession catholique en les moquant et les méprisant : voilà qui est digne d’un sectaire bien plus sectaire que ceux dont il fait le procès …
    Un ‘juriste’ pourrait-il nous mieux informer en ces matières ?

    1. Bernard DUJARDIN dit :

      … et pourtant, il se dit catholique ! Voici la réponse qu’il m’a transmis : “Je suis désolé que ce tweet ait pu vous blesser. L’objectif était juste de relayer un petit message humoristique afin d’apporter un peu de légèreté et non de blesser la communauté catholique.
      Etant moi-même catholique et issu d’une famille catholique, je ne me sens en rien insulté par ce type d’humour plutôt bon enfant et qui n’enlève rien aux messages et aux valeurs portés par l’église. Je comprends toutefois que l’humour ne soit pas perçu de la même façon par tout le monde et je m’en excuse.
      J’ai donc retiré ce tweet de mon compte et m’en suis excusé publiquement.
      Bien à vous.
      Nicolas BAYS”
      C’est un peu fort, un “catholique” qui ne connait pas sa religion n’est pas un catholique. Il a besoin d’une sacré conversion.
      Je lui ai fait une courte réponse, certes incomplète, mais qui le renvoit dans ses filets :
      “Bonjour,
      Je vous remercie de votre réponse, qui en fait ne me semble pas sincère.
      Votre “Tweet” soi-disant humoristique n’est en fait qu’une réaction au fait que l’Église ne soutienne pas le mariage homosexuel. Je le prends donc au premier degré.
      Comment pouvez vous prétendre être Catholique dans ces conditions, puisque vous avez voté la loi Taubira ?
      Je fais partie des personnes qui pensent que le législateur doit voter selon ses convictions, et qu’il ne doit jamais se tenir lié à suivre la position d’un parti quand un projet heurte sa conscience. Il doit voter ce qui est bon, et non pas subir la loi des lobbys.
      Et donc, si vous êtes Catholique, ce projet de “mariage” ne peut que heurter votre conscience. Sinon vous ne l’êtes pas.
      Respecter les personnes, ce n’est pas être systématiquement en accord avec toutes leurs revendications.
      Le Mariage n’est pas seulement un sacrement pour les Catholiques. C’est une institution qui unit durablement un homme et une femme, appelés en principe à avoir des enfants et à les élever dans la pluralité homme-femme.
      L’existence de familles monoparentales, de familles recomposées, de cas de mauvaise éducation, ne est pas un argument permettant d’ouvrir le mariage et l’adoption aux homosexuels (et certaines formes de procréations qui interdits en France seraient ainsi étendues aux hétérosexuels).
      Une précision toutefois, tous les enfants, sont issus d’un “couple” hétérosexuel.
      Donc, on ne peut faire la comparaison entre enfants issus d’une famille hétéro et ceux qui seraient “issus” d’une famille homo, ce qui est trop souvent fait.
      Comment expliquera-t-on à un enfant, alors qu’il n’y a déjà pas assez d’enfants adoptables, que l’on a choisi pour lui un couple homosexuel. Et comment expliquera-t-on cela aux couples hétérosexuels ce choix fait à leur détriment, alors qu’ils attendent depuis des mois, voire des années une adoption ?
      Quand à la PMA et la GPA, il risque de se présenter des cas de consanguinité avec les effets de dégénérescence que l’on sait… (Voir la famille d’Espagne à une certaine époque par exemple).
      Bref, il faut réfléchir en Chrétien, pas en législateur froid et soumis à un parti.”

      1. CARON dit :

        Excellente réponse !

  4. reybard dit :

    Il y a mieux à faire : que votre unique moyen soit toujours l’amour,
    pas le mépris ou la dérision ; que nous dit Jésus ? Aimez vos ennemis
    bénissez-les, alors, Seigneur Jésus, bénissez-le, lui et sa compagne
    Aurore, qu’aucun ne se perde, dans la Communion des saints.
    Et nous, prions pour les incroyants, qui sait si après la grande tribulation/purification,
    ou avant, lui et ses pairs ne seront saisis par l’Amour, et nous perdus
    par notre orgueil de publicains ? (Le bon larron, de criminel n’est-il pas
    devenu un sauvé de la dernière heure ?)

  5. Marquette dit :

    J’ai honte pour le Pas de Calais. Grégoire

  6. Henri dit :

    Monsieur le député,

    N’avez vous pas appris à la Jec, Joc ou Jac que l’Eglise est le corps du Christ ?
    Non, je ne crois pas, je vous excuse donc, car je vois que vous avez eu de très mauvais influences par ces mouvements ; Oui, je vois que la JEC, JOC ou Jac semblent avoir formé tout sauf des personnes ayant compris ce qu’est la foi et l’avoir remplacé la quête de la foi par une pure quête sociétale et formé des anticatholiques particulièrement insultants. ;

    Je vous apprends donc que L’Eglise, corps du Christ, ne peut être bafouée comme vous l’avez fait.
    Certes vous vous êtes excusé, c’est déjà cela, , c’est toujours bien de s’excuser, mais si maintenant vous comprenez , suite à votre provocation douloureuse pour nous, que d’un mal peut sortir un bien : et vous remettre en face de la vraie vocation de l’Eglise, que vous pouvez toujours redécouvrir si vous êtes de bonne volonté .
    C’est tout le bien que je vous souhaite;
    Voici la lettre que j’ai envoyé à ce député insultant

  7. m dit :

    des inutiles…faut-il parler ?
    Gare aux impondérables qu’il vaut mieux éviter pour ne s’intéresser que Bon [message incomplet]

  8. L'indigné dit :

    Oh oui, ouvrez le concours. Qu’il y ait, au milieu de cette triste actualité, quelques images drolatiques sur votre site. Faites diffuser ces portraits sur les sites “amis”. Que Nicolas Bays puisse savourer son image un peu comme devant un miroir. A-t-il au moins reçu ses portraits par tweet ou/et par mail ?
    Élargissez-le à d’autres “spécialistes” de l’humour cathophobe bête et méchant comme la ministre Bertinotti qui n’en manque pas une pour rappeler qu’elle n’aime pas les catholiques, ou à Hollande après sa petite phrase (idiote) sur Benoît XVI.

  9. L'indigné dit :

    Je me suis trompé dans mon commentaire. J’ai confondu Bertinotti avec Delaunay…

  10. Kerval dit :

    C’est encore trop gentil pour un mec aussi abject.

  11. philippe 01 dit :

    Ci-dessous, le message que j’ai adressé par mail à M. Nicolas Bays:
    “Votre blague méprisable sur le 0% de corps du Christ est à la hauteur du 0% de moralité
    et de dignité qui caractérise un certain nombre d’hommes publics qui confondent le rôle d’élu de la nation avec celui de saltimbanque. Je doute fort que cette imbécillité vous porte chance auprès de vos propres électeurs du Pas de Calais, dont beaucoup sont encore très attachés à la religion catholique et qui, j’en suis sûr, s’en souviendront lors des prochains scrutins. Recevez, Monsieur, l’expression de mon indignation et de ma commisération.”

  12. Loco dit :

    “Abject” , vous avez dit le mot juste.
    L’image que ce député ” soi disant catholique” a concoctée et ses plates excuses sont également abjectes.

  13. Michèle dit :

    En fait combien de “catholiques” croient à la présence réelle du Christ dans l’eucharistie?
    Combien laissent entendre qu’il s’agit d’une présence symbolique…et pas seulement des laïcs? Mieux vaut ne pas faire d’enquête, et ne pas savoir combien d’hérétiques se prétendent catholiques.
    Ce sot personnage croyait peut-être faire une plaisanterie anodine sur un sujet “démystifié” de longue date? La complaisance lâche envers l’air du temps ( pestilentiel) et les media qui le répandent a fait le reste.

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

Signaler un acte Christianophobe

  • Types de fichiers acceptés : jpg, jpeg, png, gif.

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services