Non classé

Texas : signes chrétiens interdits dans un bureau de vote

Commentaires (7)
  1. gaudet dit :

    Je suis pleinement d’accord avec madame Kay hill, dans sa démarche légitime de porter plainte contre l’état Texas dont la conception de la laïcité, dérive manifestement vers une attitude d’hostilité contraire fondamentalement avec le principe de liberté de l’église.

    Je m’associe donc entièrement à sa décision de porter plainte en justice et lui conseille de saisir les autorités ecclésiastiques du Texas, dans le but de diffuser dans une trés large mesure cette information concernant ce fait de discrimination, avec pour objectif final de jeter l’opprobre sur les responsables administratifs et politiques de cet état américain , dans la conscience de tous les citoyens de confession chrétienne.

    Il est important de réagir vivement et ne pas laisser tomber un tel fait dans l’oubli, car les personnes qui dés maintenant n’hésitent pas à adopter des conduites vexatoires à l’égard de la chrétienté , demain iront jusqu’à, si nous ne réagissons pas, interdire les célébrations religieuses ou même l’enseignement en écoles confessionnelles chrétiennes.

    Il est en fait de la responsabilité de l’ensemble des évêques américains , de lancer de sévères campagnes de protestation, à chaque fois que la communauté chrétienne , se voit gravement persécutée et atteinte dans le respect de ses droits constitutionnels les plus fondamentaux , c’est à dire l’exercice libre du culte et la libre possibilité d’affirmer son appartenance à la confession chrétienne.

  2. René de Sévérac dit :

    Pour ma part, je comprends très bien la décision du président du bureau de vote.
    Je ne mets pas en cause la bonne foi de madame Hill.
    Dans un pays attaché au modèle démocratique, le fait d’arborer un signe appelant à voter pour un candidat particulier (on peut imaginer que l’un des candidats soit plus près du slogan affiché par madame Hill) contredit l’indépendance de l’électeur.

    Je suis étonné que vous ayez relayé cette information.

  3. Michèle dit :

    Je suis tentée de voir dans cette démarche un certain gaspillage d’énergie, réserve précieuse à utiliser judicieusement par les temps qui courent. Quelle utilité peut avoir cet affichage, hormis la satisfaction , bien compréhensible au demeurant, de s’affirmer en affichant ses convictions? Je peux me tromper, mais il me semble qu’il y a des choses plus urgentes et plus utiles à faire.

  4. Valles dit :

    Oui étonnant votre article, car enfin il est évident que le pull de cette électrice était provocateur. Mettre en avant la bible comme candidate aux électionsdans un bureau de vote US, pays aux institutions républicaines et laïques est illégal. Si tous les croyants de chaque religion fasaient la même chose, n’assisterait on pas à des violences ?

    1. admin dit :

      @Valles
      Pensez-vous, en toute honnêteté, que si un électeur français s’était présenté dans son bureau de vote lors de la dernière élection présidentielle, arborant un T-Shirt à l’effigie du “Che” – comme on en voit tant sur les jeunes –, il aurait été interdit d’entrer dans ce bureau de vote et privé de procéder à son “devoir électoral” ? J’ai des doutes…

  5. C.B. dit :

    Il serait intéressant de savoir si TOUS les électeurs de ce bureau de vote n’ont arboré QUE des tenues idéologiquement neutres: donc aucun portrait de qui que ce soit (“Che” ou autre), aucun slogan de quelque ordre que ce soit.
    Dans le cas contraire, la présidence du bureau de vote a-t-elle la même attitude (qui se défend) ou cible-t-elle certains types de messages et pas d’autres?
    O.K. pour la “neutralité”, mais seulement si elle s’impose de la même manière à TOUS.

  6. Valles dit :

    @Admin 6/10/2012 8 h 33
    Ma question était : Si tous les croyants de chaque religion faisaient la même chose, n’assisterait on pas à des violences ?
    Mais je vais répondre à la vôtre:
    Le code électoral français est très clair, en résumé, pas de signes religieux, pas de symboles politiques même pour le bureau, une stricte neutralité doit être respectée.

    J’ai participé plusieurs fois à des bureaux de vote, je n’ai jamais vu personne enfreindre ce code. Que ce serait il passé dans le cas contraire ? Vu la grande diversité des personnes du bureau de vote je pense qu’il y en aurait eu pour faire respecter la loi, aidé par la police qui fait des rondes sans arrêt dans les bureaux de vote.

    Maintenant le Che ne fait plus tant que cela recette auprès des jeunes. C’est plutôt les Pussy Riot ou Coca Cola.

Répondre

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

* champs obligatoires

Translate »

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services