L’abbé Guy Pagès a publié, cette nuit sur Islam & Vérité, les commentaires que lui inspirent l’abominable assassinat du Père Jacques Hamel et les réactions, souvent peu ou mal inspirées, auxquelles il a donné lieu. Ce texte est, certes, sévère mais qui osera prétendre qu’il n’est pas juste ? Il est, en tout cas, propre à nous faire réfléchir et à nous comporter conformément à l’objurgation de l’Apôtre des gentils : « Ne prenez aucune part aux activités des ténèbres, elles ne produisent rien de bon ; démasquez-les plutôt » (Ép. 5, 11). Le voici dans sa version intégrale.
Le meurtre du père Hamel après le massacre de Nice confirme, s’il en était besoin, qu’Allah est insatiable… Comment expliquer que des jeunes gens, sortis de chez nous, souvent encore mineurs, acceptent de se laisser transformer en assassins, sinon parce que l’appel au jihad est enseigné dans le Coran, les hadiths, et toute la littérature ordinaire de l’islam, que tout un chacun peut aisément se procurer ? C’est pourquoi je trouve hypocrites les réactions apitoyées de tous ceux qui ne dénoncent pas l’islam en tant que tel. Dieu se rit de ceux qui pleurent les conséquences dont ils chérissent les causes.
Que le cardinal Vingt-Trois ait souligné lors de la Messe d’hommage au père Hamel à la Cathédrale de Paris que le « silence des élites devant les déviances des mœurs et la légalisation des déviances » façonne « les peurs multiples [qui] construisent la peur collective, et [que] la peur enferme. », ne suffisait certes pas à nommer l’islam, même si ces mots, évoquant sans doute d’autres réalités, pouvaient très bien dénoncer la complicité dont jouit l’islam et son caractère funeste. Le pape François reconnaît que « le monde est en guerre », mais il en innocente l’islam, car pour lui « Toutes les religions veulent la paix » [1]… Mais si « la religion » n’était pas en cause dans ces actes abominables, pourquoi alors Mgr Dubost et le vicaire général de Rouen, Philippe Maheut, veulent-ils renforcer le « dialogue interreligieux » ? Pourquoi Anne Hildago tient-elle à dire que notre pays est « une terre de vivre ensemble et de dialogue entre les religions » ? Hassan II, Roi du Maroc et Commandeur des croyants, a eu beau nous avertir que les musulmans ne s’intégreront jamais et ne deviendront jamais Français ; M. Dalil Boubakeur, recteur de la Grande mosquée de Paris et ex-directeur du CFCM a eu beau confesser que « L’islam est un phénomène socio-politique, une idéologie de lutte et d’agression (BFM-TV, 3 janvier 2011) », conformément à l’enseignement d’Allah qui commande : « Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus que l’islam ! (Coran 2. 193) », nous n’avons rien voulu entendre… La vérité est qu’« Il ne peut y avoir ni paix ni coexistence entre la religion islamique et des institutions politiques et sociales non islamiques. […] Le soutien qu’un peuple musulman apporte effectivement à un régime en place est directement proportionnel au caractère islamique de ce dernier. […] Le mouvement islamique doit prendre le pouvoir dès qu’il est en situation morale et numérique suffisante pour lui permettre de renverser le gouvernement non islamique. » [2]
Il est vain d’espérer que l’islam puisse jamais changer, puisqu’il est fondé sur le Coran, qui est la parole immuable d’Allah, et que d’autre part l’islam est dépourvu de magistère divinement institué, en sorte qu’aucune interprétation infaillible ne peut s’imposer légitimement à une conscience musulmane. De plus, alors que sa vie est remplie d’actes de barbarie des plus atroces, Mahomet est présenté comme des musulmans « le beau modèle (Coran 33. 21) »… Les « terroristes » ne font que prendre au sérieux leur religion, et à la lettre ses enseignements.
Le président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone, André Chassaigne, président du Groupe des députés Front de gauche, et tant d’autres personnalités ont dénoncé dans ces crimes une volonté de diviser les Français. Mais comment leurs incantations à conserver l’unité pourraient-elles ne pas rester vaines tant qu’Allah fera dire à tous les bons musulmans : « Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul ! (Coran 60. 4) » ? Aussi, lorsque le Conseil français du culte musulman « appelle à nouveau la nation tout entière à l’unité et à la solidarité », ou que l’imam de la mosquée de Saint-Étienne-du-Rouvray se plaint de ce que l’islam soit instrumentalisé, que font-ils d’autre sinon pratiquer la taqîya à l’adresse de tous les idiots utiles de l’islam ? Quel sens cela a-t-il de prétendre lutter contre « le radicalisme » tandis que l’on continue à entretenir la plante qui le produit ?
Si donc ces jeunes Français ont voulu faire le djihad, et tuer le père Hamel au motif qu’il blasphémait en confessant le mystère de la Sainte Trinité, c’est parce qu’ils ont été convaincus, conformément à ce qu’enseigne le Coran, que c’était la seule façon pour eux d’être sûrs d’échapper à l’enfer promis aux mécréants, et de jouir au Paradis des houris promises. Allah s’est effet engagé à donner sa récompense à celui qui meurt au djihad (Coran 4. 74, 101). Car « Allah aime ceux qui vont jusqu’à tuer pour lui (Coran 61. 4) ». Aussi, « Ceux qui combattent jusqu’à tuer dans la voie d’Allah, tuent et se font tuer. (Coran 9. 111) ». Et pour finir d’aveugler le candidat au « martyr » (quelle abomination d’user de ce mot si saint pour désigner un assassin !), l’héroïcité de son sacrifice est décuplée en libéralité par la promesse de sauver de l’enfer soixante dix membres de sa famille ! Comment résister à une offre si alléchante ? Voilà où est puisé le zèle de nos fervents musulmans. Pourquoi continuer à le nier ?
Je ne comprends pas que le pape dise que cette guerre n’est pas religieuse, mais qu’elle relève de « questions d’intérêts, d’argent, d’accès aux ressources naturelles, de domination des peuples ». Est-ce pour de l’argent que ces deux gamins ont égorgé le père Hamel, ou bien pour plaire à Allah ? Allah commande-t-il la mort des non musulmans et celle des chrétiens en particulier (Coran 9. 5,14, 29, 111, 124 ; 47. 4…), oui ou non ? Que peut-on espérer des témoignages d’une misérable ignorance ou de honteux mensonges, suintant criminelles lâchetés et compromissions, sinon l’endurcissement dans le mépris et la haine ?
Que la France apostate, les États-Unis et les Francs-maçons appellent en la circonstance à « protéger la liberté religieuse pour tous les cultes » et sapent ainsi eux-mêmes les fondements de la vraie paix qui ne peut se trouver que dans la communion au Christ, mort et ressuscité, vainqueur de tout mal (Mt 28. 20), n’a rien d’étonnant, mais que le pape déclare que nous ne sommes pas engagés dans une guerre de religion, car « toutes les religions veulent la paix », ou que Mgr Pontier, président, réélu, de la Conférence des évêques de France, dise que « ces fous qui sèment la mort ne peuvent pas vraiment se revendiquer de l’islam », voilà qui est pour moi incompréhensible ! Comment l’islam pourrait-il vouloir la paix en rejetant la Révélation chrétienne ? Le Coran est rempli de haine et d’appels au meurtre, et l’islam voudrait la paix ?! Le comportement de Mahomet, l’histoire, l’actualité, témoignent-ils en faveur du caractère irénique de l’islam ? En quel pays devenu musulman la liberté de conscience et de religion est-elle respectée ? Faut-il être aveugle ou menteur pour nier que « Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. » [3] !
Le premier pape tremblait de peur devant les proto musulmans (déjà !) qu’étaient ces chrétiens voulant rester fidèles au judaïsme (Ga 2.11-14 ; Ac 11.3 ; 15.1+ ; 2 Co 11.13, 26). De même que saint Pierre, un instant, s’était soumis à leurs vues [4], de même aujourd’hui certains croient bien faire, pour avoir la paix, de confesser la bonté de l’islam et d’encourager les musulmans à le pratiquer…
Mais ce qui m’inquiète plus que tout, ce n’est donc pas seulement le fait que les Pouvoirs publics continuent à favoriser l’islam, à l’instar de la paroisse qui avait cru bien faire que d’offrir le terrain pour la construction de la mosquée où grandirait l’assassin du père Hamel, mais que le Pape ne dise pas, une fois de plus [5], la vérité sur l’islam. Dire que toutes les religions veulent la paix revient à confesser leur bonté intrinsèque, car aucun arbre mauvais ne donne de bons fruits, et confesser la bonté de l’islam conduit sinon à le professer, du moins à en légitimer l’existence, car comment condamner ce qui est bon ? Or, qui peut venir APRÈS le Christ, sinon l’Antichrist (Ga 1.8-9 ; 1 Jn 2. 22) ? Et que veut l’Antichrist sinon la mort de l’Église ? « Qu’Allah tue les chrétiens ! (Coran 9. 30) » Prôner la bonté universelle des religions, et donc de l’islam en particulier, est suicidaire. Concomitamment, une telle affirmation occulte et l’annonce du caractère unique de la foi chrétienne, et sa nécessité absolue pour le salut… Comment un tel discours pourrait-il ne pas empêcher les musulmans de quitter l’islam, décontenancer ceux qui l’ont quitté pour devenir chrétiens, et ne pas conduire les chrétiens ignorants à embrasser « la dernière religion révélée », la « religion d’amour, de tolérance et de paix » ? Enfin, je crains que la profession du caractère également bon de toutes les religions ne participe à l’établissement de la « religion mondiale » composée de l’ensemble des religions, toutes nécessairement et également bonnes, de laquelle Shimon Pérès est justement un jour venu demander au Pape François d’assumer la direction (4 septembre 2014)… Y aurait-il un lien entre l’accueil toujours plus large en Europe de « migrants », et donc de musulmans, et le brassage des populations, comme aussi la destruction de leurs identités, que cette nouvelle religion universelle ne peut que souhaiter ?
Le Magistère de l’Église ne peut que condamner « l’indifférentisme, cette opinion funeste répandue partout par la fourbe des méchants, [selon laquelle] on peut, par une profession de foi quelconque, obtenir le salut éternel de l’âme, pourvu qu’on ait des mœurs conformes à la justice et à la probité. L’Apôtre nous en avertit : « Il n’y a qu’un Dieu, qu’une foi, qu’un baptême (Ep 4. 5) » ; qu’ils tremblent donc ceux qui s’imaginent que toute religion conduit par une voie facile au port de la félicité ; qu’ils réfléchissent sérieusement sur le témoignage du Sauveur lui-même : « qu’ils sont contre le Christ dès lors qu’ils ne sont pas avec le Christ (Lc 21. 23) » ; qu’ils dissipent misérablement par là même qu’ils n’amassent point avec Lui, et que par conséquent, ils périront éternellement […] Ah ! « Quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur ! » disait saint Augustin. (Grégoire XVI, Mirari vos) » ; « Il s’en trouve beaucoup aujourd’hui pour oser enseigner que le meilleur régime politique et le progrès de la vie civile exigent absolument que la société humaine soit constituée et gouvernée sans plus tenir compte de la Religion que si elle n’existait pas, ou du moins sans faire aucune différence entre la vraie et les fausses religions. (Pie IX [6], Quanta cura, n° 5) ; « Convaincus qu’il est très rare de rencontrer des hommes dépourvus de tout sens religieux, on les voit nourrir l’espoir qu’il serait possible d’amener sans difficulté les peuples, malgré leurs divergences, religieuses, à une entente fraternelle sur la profession de certaines doctrines considérées comme un fondement commun de vie spirituelle. C’est pourquoi, ils se mettent à tenir des congrès, des réunions, des conférences, fréquentés par un nombre appréciable d’auditeurs, et, à leurs discussions, ils invitent tous les hommes indistinctement, les infidèles de tout genre comme les fidèles du Christ, et même ceux qui, par malheur, se sont séparés du Christ ou qui, avec âpreté et obstination, nient la divinité de sa nature et de sa mission. De telles entreprises ne peuvent, en aucune manière, être approuvées par les catholiques, puisqu’elles s’appuient sur la théorie erronée que les religions sont toutes plus ou moins bonnes et louables, en ce sens que toutes également, bien que de manières différentes, manifestent et signifient le sentiment naturel et inné qui nous porte vers Dieu et nous pousse à reconnaître avec respect sa puissance. En vérité, les partisans de cette théorie s’égarent en pleine erreur, mais de plus, en pervertissant la notion de la vraie religion ils la répudient […] (Pie XI, Mortalium animos) ; « Quand on ne confesse pas Jésus Christ, me vient la phrase de Léon Bloy : “Celui qui ne prie pas le Seigneur, prie le diable” » (pape François, Homélie du 14 mars 2013) ».
Les participations respectives au culte des uns et des autres demandées par certaines autorités musulmanes et chrétiennes pour manifester un apparent désir de communion, ne sont-elles pas condamnées par ces enseignements ? Aux premiers temps de l’Église, pénitents et catéchumènes devaient quitter le saint lieu au moment de l’offrande du Sacrifice du Seigneur, parce qu’ils étaient reconnus spirituellement inaptes à y prendre part. Mais aujourd’hui, même ceux qui font profession de rejeter la foi chrétienne, considérée par eux comme l’abomination par excellence et le seul péché irrémissible (Coran 4. 48), y sont invités… Comment ne pas voir là un signe éloquent que la perte de la foi fait venir l’islam ? Les Apôtres nous ont enseigné l’attitude à tenir à l’endroit de l’islam (2 Co 6. 14-18 ; 2 Jn 1. 7-11 ; Jude 1. 23), dont la venue a été annoncée par Jésus (Mt 13. 24-30, 36-43 ; Jn 16. 2), mais qui se fait leur porte-voix ?
L’ignorance volontaire, la lâcheté, la couardise, et en fin de compte le manque de foi, mais aussi certainement un nombre encore insuffisant de victimes, empêchent les Pouvoirs publics de nommer et traiter à sa racine le problème de l’islam, en proscrivant définitivement son livre et son modèle. À leur décharge, il faut reconnaître qu’ils n’y sont pas aidés par l’Église, dont c’est pourtant une des missions. Si même l’Église est d’accord pour que l’islam se développe, qui pourrait trouver à y redire ?
Puissions-nous imiter la franchise de l’un des prédécesseurs de François, le pape Pie II, qui, écrivant au Sultan turc Mehmet II, ni ne louait la religion de celui-ci ni ne se montrait dupe d’un accord possible entre eux : « La concorde ne sera que dans les mots ; mais sur le fond, c’est la guerre. » [7]…
Abbé Guy Pagès
Notes
[1] Je passe sur le communiqué du Vatican disant que le pape François s’associait « à la douleur et à l’horreur ».
[2] In La Déclaration islamique d’Alija Izetbegovic, chef d’État de Bosnie-Herzégovine de 1990 à 2000.
[3] Bossuet, Panégyrique de saint Pierre Nolasque, Paris, église des Pères de la Merci, le 29 Janvier 1665.
[4] Musulman signifie soumis.
[5] Cf. La première et la seconde Lettre ouverte que je lui ai adressées.
[6] Je rappelle quelques condamnations du pape Pie IX, dans le Syllabus : « XV. Il est libre à chaque homme d’embrasser et de professer la religion qu’il croit vraie d’après la lumière de la raison. XVI. Les hommes peuvent trouver le chemin du salut éternel et obtenir le salut éternel dans le culte de n’importe quelle religion. XVII. Au moins doit-on bien espérer du salut éternel de tous ceux qui ne vivent pas dans le sein de la véritable Église du Christ ».
[7] Enea Silvio Piccolomini, Lettre à Mahomet II, Payot & Rivages, 2002, p. 48.
Source : Islam & Vérité, 30 juillet
César, Mahomet, Lénine, Mao, Hitler, Castro, tous dans le même sac: “IL faut tuer v os ennemis pour prendre le pouvoir.”
Ont-ils fait autre chose ceux-là ?
Et je m’attends qu’Erdogan suive la même pratique.
tout à fait juste
Merci Jésus!
Je suis entièrement d’accort avec l’Abbé Gui Pagès.
Merci mon frère.
les crimes qui se commettent ici ont beaucoup d’impact que ce qui ont été commis en Algérie et que l’on n’a jamais mentionné;1400 français en une journée à Oran en 1962,tous les corps n’ont pas été retrouvés,Mr Claverie,évêque d’Oran assassiné aussi par eux et les moines de Tibhirrine;seuls de ces derniers on en un peu plus parlé;les crimes commis ici ont beaucoup d’impacts;si nos dirigeant avaient tenus compte de ce qui s’était passé dans leur pays,ils n’auraient pas du les recevoir chez nous;mais les droits de l’homme appliqués pour les assassins nous tueras,nous.
Merci à l’Abbé Gui Pagèse pour avoir écrit la vérité sur l’islam.Que DIEU vous bénisse et vous garde.
Le père Pagès serait peut-être bien inspiré de demander au Pape ce qu’il veut dire… avant d’en faire une telle exégèse dépourvue de toute bienveillance.
Et si le Pape lançait un appel aux hommes religieux… pour tenter de les convaincre que c’est la paix qu’ils doivent rechercher… au contraire de ce que le coran les invite à pratiquer.
La paix ne se fait pas au prix de la vérité.
Mortreuil ne manque-t-il pas de bienveillance en laissant entendre que le pape aurait un langage abscons ?
Et s’il se relisait, il verrait qu’il relève lui-même la contradiction qu’il m’accuse de dénoncer, à savoir que le Coran n’invite pas les musulmans à pratiquer la paix…
Nous avons hélas, un pape médiatique.
Les médias hélas, commandent le monde .
Mais ces démons eux-mêmes sont mus par deux passions: l’attrait du plus puissant et la peur du plus barbare.
Or il se trouve que le plus barbare a trouvé, avec le pétrole, les moyens de la puissance .
Les prochaines JMJ seront à Panama !
” La paix ne se fait pas au prix de la vérité ”
En ce moment, nous sommes en paix , semble-t-il , au prix de la mort du P. Hamel , du pardon de l’Eglise et du courage des musulmans qui ont accepté la main tendue. L’avenir nous dira bientôt quel est le degré de vérité de ces gestes. Ils doivent aller dans le sens du ” Pastiche de l’Agrif” et conduire les musulmans à faire une lecture critique du Coran.
Un grand merci à l’abbé Guy Pagès !
Cet homme courageux, lucide, qui a lu le Coran, connaît très bien ce que l’Islam réserve aux chrétiens…n’en déplaise à nos prélats cauteleux qui conduisent tout droit leurs brebis à l’abattoir, sous le couteau du boucher, l’égorgeur halal !
Ah, comme nos contemporains ont peur d’une guerre civile !
Mais la peur n’évitant pas le danger, comme a dit Sir Winston Churchill : “Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre”
bravo pére Pages et enfin quel courage!tout ce que vous dites est vrai j’ai lu le Coran 3 fois dans 2 traductions différentes .Tout y est la miséricorde de Dieu(!) mais aussi la valorisation du mensonge ,la dissimulation la guerre tout est bon pour faire avancer un islam mondial.Il suffit de savoir lire !Je me trouve entourée de gens qui ne veulent pas lire!!!!”c’est trop long!!”et alors tout le monde a une opinion!les chrétiens aussi sont dits violents et on nous ressort les croisades (sans savoir les raisons qui ont poussé l’occident aux croisades…)l’exclavage (alors qu’il a été pratiqué en premier par les Arabes ;;..ce n’est pas une excuse bien sur mais l’Evangile a fini par changer nos consciences..là ou l’islam n’invite personne à le faire Votre magnifique lettre est bien longue pour les incultes qui nous entourent!!
@Xenia
Comme vous, quand j’ai lu le Coran, mes yeux se sont ouverts. Comme vous, j’ai voulu le faire lire à mes amis pro-musulmans. Et comme vous, j’ai essuyé un refus poli.
Pourquoi refusent ils de lire le Coran ?
Parce qu’ils savent qu’ils ouvriraient les yeux et devraient renoncer à leur idéologie …c’est à dire à ce qui ressemble fort à une addiction.
Sur la pensée que ni la Trinité ni la Bible ne relèvent de la religion, voici mon commentaire :
Terreur
« Les hommes rendant l’âme de terreur dans l’attente de ce qui surviendra pour la terre;
Car les puissances des cieux seront ébranlées. » Luc 21:26
* En ce verset, la Bible n’est pas optimiste : Comment l’Homme (Femme) peut-il (elle) rendre l’âme de terreur ?
* La Bible n’est pas pessimiste, elle est prometteuse : « Alors on verra le Fils de l’homme venant sur une nuée avec puissance et une grande gloire. » (Luc 21:27) et ses promesses sont certaines !
Mais qu’est-ce que la Terreur ? C’est une Peur extrême, un effroi, de l’affolement qui cède à la panique et à l’égarement.
Cette décennie 2010 connait en Europe, pour ne citer que l’Europe, la peur de ces attentats d’une violence outrancière. Ces derniers temps, notamment, l’angoisse habite l’esprit et s’installent le trouble et le tourment. Au détour d’une place, dans un lieu public comme lors de concentrations Humaines, l’attentat et l’acte du déséquilibré peuvent entrainer souffrance et mort.
Terreur, Terrorisme.
Le terme Terrorisme prend effet en novembre 1794, il désigne la doctrine des Partisans de la Terreur et est signalé dans le Journal de la Liberté du Peuple de Gracchus Babeuf, le 11 septembre.
Mais nous nous arrêterons en ces lignes sur ce terrorisme qui est l’emploi de la terreur à des fins religieuses ou idéologiques. Les adeptes du terrorisme supposent que leur cause est d’un intérêt supérieur à la violence commise. Ces actions violentes visent souvent les populations civiles afin de détruire, tuer et mutiler pour soumettre et convertir. Le but est de lancer des messages, à caractère idéologique ou religieux, par la peur et la publicité médiatique.
Seulement nos historiens nous rappellent, par exemple, qu’en France, il y eut déjà les guerres de religion. Une série de huit conflits a ravagé le royaume de France dans la seconde moitié du XVIe siècle où s’opposèrent catholiques et protestants. Rien n’est donc nouveau sous le soleil ! (L’Ecclésiaste 1:9)
Il est de bon ton de dire que les religions sont la cause des guerres et de la souffrance dans le monde. Seulement Les religions n’ont pas le monopole de la guerre. Elle est souvent instrumentalisée et utilisée par des personnes qui ne pratiquent même pas la religion… ou alors par les fanatiques, les extrémistes.
De nombreux massacres sont aussi issus d’idéologies athées et non-religieuses.
Qui parle terreur parle crime et brutalité. Le premier meurtre de la Bible n’est pas un homicide religieux, c’est le crime de Caïn, jaloux et irrité
« Caïn se jeta sur son frère Abel, et le tua. » (Genèse 4:8) ! Le meurtre d’un frère par son frère. Les 2 premiers enfants d’Adam et Eve. (Genèse 4-1/2)…
Et Adam et Eve sont-ils des meurtriers ? Ont-ils semé la Terreur ? Leur ‘petit péché’ fut la désobéissance à Dieu en mal gérant leur liberté !
Nous chrétiens, qui n’avons ni volé ni tué, quel impact ont nos fautes sur notre vie et notre relation à autrui ? Comment employons-nous la liberté que Dieu nous a octroyée ?
Adam et Eve, pour un manque d’obéissance ont essuyé la sentence : « Le sol sera maudit à cause de toi. C’est à force de peine que tu en tireras ta nourriture tous les jours de ta vie. Jusqu’à ce que tu retournes dans la terre, d’où tu as été pris; car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière.» Genèse 3:17/19.
Ceci n’était pas du terrorisme religieux mais l’écoute de la séduction du ‘malin’
« Dieu a-t-Il réellement dit: Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin? » Genèse 3:1
Le Diable, ange déchu, créature de Dieu qui n’a pas été créé mauvais mais a chu en se voulant l’égal de Dieu et en Le rejetant ; tente de répandre le mal en agissant auprès des hommes par la tentation. Ce faisant, le Diable a rejeté le bien et il est à l’origine du mal. Il est menteur et le père du mensonge » (Jean 8 :44)
C’est pourquoi la Bible déclare : « Nous n’avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. » Ephésiens 6:12
Le diable du latin : diabolus, du grec diábolos (διάβολος), issu du verbe diabállô (διαβάλλω) signifiant ‘celui qui divise’ ou ‘qui désunit’ ou encore ‘celui qui détruit’)
Cette terreur d’aujourd’hui, ce chaos quasi mondial ne trouve pas sa source dans la croyance et l’obéissance au Dieu Tout Puissant. Seul l’Homme a inventé la religion/dieu pour satisfaire ses basses envies, guidé et encouragé par le Prince de ce monde. (Jean 14,30)
Dans la Bible, le péché n’est pas seulement une “action mauvaise” ou une “tendance” mais c’est la rupture entre l’être humain et son Créateur, qui se manifeste par des actions contraires à la volonté de Dieu.
Que l’Etre Humain reste tout près de Dieu (en Dieu par son Fils Jésus) et le diable n’aura plus d’emprise et la Terreur ne sera plus.
« Ne donnez pas accès au diable. »
(Ephésiens 4:27)
La Terreur ne vient-elle pas du chaos et Satan lui-même ne se déguise-t-il pas en ange de lumière. ? Vous êtes la lumière du monde. La nuit est avancée, le jour approche. Dépouillons-nous donc des œuvres des ténèbres, et revêtons les armes de la lumière (2 Corinthiens 11:14 / Romains 13:12)
PS:En citant en avant-propos ce verset : « Les hommes rendant l’âme de terreur dans l’attente de ce qui surviendra pour la terre; Car les puissances des cieux seront ébranlées. » Luc 21:26- l’auteur précise que cette terreur-là ne sera pas d’origine humaine. Le complément à ce verset : « Alors on verra le Fils de l’homme venant sur une nuée avec puissance et une grande gloire. » (Luc 21:27) et ses promesses sont certaines ! ; a pour but de souligner que Dieu sera et reste Maître de toutes choses et que si l’Humain ne se repends pas il connaîtra alors la Terreur de Dieu. Le but de ce texte est aussi d’éviter l’amalgame croyance/religion/humain et de faire ressortir que la terreur vient du ‘malin’ en attendant celle de Dieu pour les ‘non repentis’ et les disciples du diable.
‘lerdami’
Monsieur Pagés dire que le Coran se résume à la lecture que vous en faites, c’est donner seulement raison à ceux qui en ont cette seule lecture tendancieuse, partisane, hégémonique, pire c’est en promouvoir cette seule lecture. Mais le Coran renferme bien autre chose et si vous mettiez ses trésors, ses richesses, en exergue, cela désarmerait à coup sûr les fanatiques de tout bord. Ne confondez pas l’Esprit de Dieu et l’esprit des hommes. En tant que prêtre vous avez une grande responsabilité, en ayant des propos pouvant penser à l’appel au terrible blasphème des guerres saintes. Avez-vous droit en tant que prêtre de vous placer au-dessus de celui dont vous prétendez avoir la légitimité pour trahir Sa Parole ? Vous oubliez Matthieu 19
…17Il lui répondit: Pourquoi m’interroges-tu sur ce qui est bon? Un seul est le bon. Si tu veux entrer dans la vie, observe les commandements. 18Lesquels? lui dit-il. Et Jésus répondit: Tu ne tueras point; …et: tu aimeras ton prochain comme toi-même.… Matthieu 26:52 Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l’épée périront par l’épée. http://terre-de-dieu.skyrock.com/3087362439-Pour-le-Coran-Pour-Mohamet-Pour-l-Islam-pour-les-Musumans.html
@Ibanez…..
Ceci ressemble fort à une menace masquée….brr! Contre l’Abbé Pages !
C’est le mondialisme qui est la cause de tout ce chaos, c’est sûrement ce que le pape a voulu nous faire comprendre et ils utilisent l’islam pour tuer le catholicisme.
Fidèle lecteur, je vous admire très cher père Guy Pages, pour votre lucidité, votre courage, votre connaissance et votre Foi profonde et incorruptible. Je craignais initialement que vous ne soyez “isolé et donc marginalisé” au sein de notre Eglise, malgré notre soutien (sans doute pas encore assez audible!). En fait, vous n’êtes pas seul (merci à Dieu!), j’ai lu le père Michel Viot, frère Rachid, le père Henri Boulad, .. etc. Mais curieux, …. où est la hiérarchie!! Hé oui, là le discours est sirupeux, sournois, lénifiant, prudent, politiquement correct (légion d’honneur à l’appui), … disons le: pharisianique et lâche. Retour de bâton, le président de la CEV déplore une baisse alarmante du denier du culte!!! Il n’y a pas d’effet sans cause, .. le comprend t’il?. Mais en cherchant bien (merci à Riposte Catholique, l’Observatoire de la Christianophobie, et Aléteia) il y a aussi et heureusement quelques “affreux récalcitrants” dans la hiérarchie, j’ai nommé par exemple, le cardinal Raymond Burke, … qui n’est pas au mieux semble t’il avec le pape François (tout comme la Fraternité Saint Pie X!). Il y en a aussi au Moyen-Orient, eux ils savent, ils sont aux premières loges, ex. Mgr Jeanbart à Alep en Syrie. Pour finir, je voudrais vous conter ma joie de ce dimanche dernier. Un jeune prêtre, sympathique et dynamique est venu officier dans ma paroisse en remplacement de notre prêtre parti en vacances. Après son homélie sur le “vanité des vanités, tout est vanité” (j’ai pensé à nos pharisiens!), il a terminé sa messe par une petite déclaration sur la situation du pays, que je résume en quelques mots:
“Nos politiques nous parlent sans cesse de “valeurs”, sans dire lesquelles, et nous enferment dans le pas d’amalgame point barre. Ne vous laissez pas berner par des mots, réfléchissez au-delà, par vous mêmes!”
A la sortie, je l’ai chaleureusement remercié: “Merveilleux! Voilà un bon pasteur. Vous ne pouvez pas savoir le bien que vous m’avez fait. Merci infiniment. Bon dimanche et au plaisir de vous revoir.”
Je suis plein de reconnaissance pour ces simples prêtres qui n’ont pas peur de se libérer du joug politico-clérical, c’est une chance immense pour l’Eglise (maison de Dieu, pas celle du Vatican), sans eux, elle perdrait toute légitimité et disparaitrait.
J’ai souvent été déçu par le cardinal André XXIII (Paris), mais dans son homélie au cours de la messe dite à Notre-Dame en mémoire du père J. Hamel, il n’a pas mâché ses mots à l’égard du pouvoir politique (Hollande était là), notamment à propos de ces “valeurs” qui n’ont aucun sens dans la mesure où l’on ne sait pas de quoi il s’agit. Par contre, lui, a égrainé les valeurs qui disparaissent, en les nommant!
Le père nous a conseillé de lire cette homélie, je l’avais déjà fait. Merci cher père Guy Pages. Chaque jour je demande au Seigneur de m’éclairer de Sa Lumière sur le chemin que je dois prendre, vous y contribuez, vous êtes le “Bon Pasteur”!
Merci
Mortreuil a écrit le 31 juillet 2016 à 10 h 53 min
” Le père Pagès serait peut-être bien inspiré de demander au Pape ce qu’il veut dire… avant d’en faire une telle exégèse dépourvue de toute bienveillance.”
Nous lirons donc avec intérêt ce que pense l’abbé Pagès des propos scandaleux du pape François, tenus dans l’avion de retour de Cracovie à Rome, au soir du 31 juillet …
Plus d’infos sur :
Pour le salut de notre civilisation, un deuxième Pape émérite ! Vite ! [ MAJ 21 h 15 ]
C’était » la France » au soir du 14 juillet 2016 à Nice …
http://cril17.info/
Je lis avec beaucoup de retard cette intervention de l’Abbé, (suite à un deuil), et je suis tout-à-fait d’accord avec ses propos ! hélas depuis des décennies nos dirigeants sont de plus en plus lèche-babouche et nous chrétiens (je précise catholiques) nous avons tout à craindre et nous préparer au martyr ! Prions et veillons car l’heure est proche !
Merci à vous Monsieur l’Abbé pour votre courage et votre lucidité, mais qui écoutera vos paroles véridiques ?
je partage votre point de vue mon frere, Abbe Guy Pages. je suis d’accord avec vous.
61.4 d’après une référence c’est “Allah aime ceux qui combattent en rang serré dans Son chemin pareils à un édifice renforcé”.
Il me semble que l’abbé Hamel était en lien avec des mahométans et favorable à la construction d’une mosquée non loin de son église.
Qu’il repose en paix,mais de là à le béatifier…